曾聲稱(chēng)臺灣能贏(yíng)得臺海戰爭的美國分析師葛里爾（Tanner Greer）最新又稱(chēng)，臺灣地區領(lǐng)導人出于政治考量，大手筆購買(mǎi)先進(jìn)武器，只有政治上的象征意義，卻沒(méi)有軍事上的實(shí)際意義。長(cháng)此以往，臺灣將無(wú)力“自衛”。 

據香港“中評社”報道，這篇17日發(fā)表于在《外交事務(wù)》網(wǎng)站的文章，題為“臺灣的防御戰略沒(méi)有軍事意義，但有政治意義”（Taiwan’s Defense Strategy Doesn’t Make Military Sense. But It Does Make Political Sense），對臺灣現有的防衛戰略提出悲觀(guān)論調。去年9月，葛里爾曾在《外交政策》網(wǎng)站撰文稱(chēng)“臺灣能贏(yíng)得與中國大陸的戰爭”，則對臺灣的防衛能力持樂(lè )觀(guān)論調。 

文章指出，過(guò)去15年，解放軍實(shí)施了自上世紀30年代以來(lái)世界上最雄心勃勃的現代化計劃，武力進(jìn)攻臺灣的可信度是1950年以來(lái)首次，2049年“中華民族復興”的倒計時(shí)已經(jīng)開(kāi)始。但目前解放軍對臺灣發(fā)動(dòng)攻擊的風(fēng)險將是巨大的，因為臺灣島獨特的地理位置，有利于防御兩棲進(jìn)攻。 

鑒于此，文章稱(chēng)，訪(fǎng)問(wèn)過(guò)臺灣的美國防務(wù)分析人士普遍認為，臺灣能夠成功阻止對岸進(jìn)攻，但前提是臺灣必須徹底重組其軍事力量。臺灣軍方不應將有限預算用于購買(mǎi)隱形戰斗機、坦克或潛艇等昂貴裝備，而應投資于廉價(jià)的、一次性的、大規模生產(chǎn)的武器系統，這些武器系統可以很容易地移動(dòng)、偽裝和部署。

問(wèn)題是:為什么臺灣人不以同樣的方式看待問(wèn)題？ 

葛里爾舉臺灣今年6月份20億美元購買(mǎi)108輛主戰坦克和最新的花80億美元購買(mǎi)F-16V戰機為例，稱(chēng)主戰坦克在保衛灘頭陣地中并無(wú)實(shí)際意義；F-16V戰機可能在戰事初起時(shí)就被導彈摧毀于跑道上。而臺灣更是投入巨資，進(jìn)行大規模的武器自制研發(fā)，包括“潛艦國造”等。 

葛里爾指出，這種軍購符合臺灣長(cháng)期以來(lái)的模式：優(yōu)先考慮高端平臺，而不是人員。從戰術(shù)角度看，這種采購策略是不合理的。美國分析人士一致認為：通過(guò)圍繞昂貴的高科技軍事機器建設軍隊，臺灣正致力于一場(chǎng)他們無(wú)法取勝的軍備競賽。但在臺灣黨派分裂的政治和媒體環(huán)境的背景下，臺灣地區領(lǐng)導人的防衛優(yōu)先考慮有反常的意義。 

文章分析，鑒于臺灣在國際舞臺的孤立狀態(tài)，臺灣地區領(lǐng)導人有強烈的政治動(dòng)機來(lái)提升臺灣在國際舞臺上的地位；他們也有動(dòng)力表明，在他們的領(lǐng)導下，臺灣軍隊仍然是一支世界級的戰斗力量。葛里爾寫(xiě)道：“購買(mǎi)昂貴的軍事裝備沒(méi)有什么戰略意義，但它實(shí)現了這兩個(gè)目標。” 

葛里爾引用一位民進(jìn)黨匿名官員的解釋?zhuān)?ldquo;購買(mǎi)坦克是一個(gè)信號，表明民進(jìn)黨可以在防務(wù)方面發(fā)揮領(lǐng)導作用。這將給人民更多的信心，我們沒(méi)有被中國大陸超越。最重要的是，蔡英文與美國人的良好關(guān)系是其原因。”葛里爾指出，對臺灣地區領(lǐng)導人來(lái)說(shuō)，武器銷(xiāo)售是評判美國對臺承諾為數不多的指標之一。臺灣地區領(lǐng)導人可以大肆宣揚購買(mǎi)美國制造的武器系統，稱(chēng)這是他們的政黨為提高臺灣的國際地位所做的事情。“坦克或戰斗機的價(jià)值不在于它的實(shí)用價(jià)值，而在于它的象征價(jià)值”。 

文章稱(chēng)，美國對臺灣防衛含糊不清的承諾，正在使臺灣的實(shí)際防務(wù)更加站不住腳。解放軍已變得足夠強大，無(wú)論是臺灣還是美國都無(wú)法承受臺灣軍方再花十年時(shí)間購買(mǎi)不太理想的武器。葛里爾建議美國官方將幫助臺灣防衛的重點(diǎn)從軍售轉向軍事訓練，與臺灣加強聯(lián)合軍演，邀請臺灣參加“環(huán)太海上軍演”等。

最后文章寫(xiě)道：“如果臺灣地區領(lǐng)導人必須依靠一攬子武器的象征意義來(lái)提升自己在民眾心目中的形象，那么一旦到了緊要關(guān)頭，臺灣將無(wú)力自衛。”