臺積電近日向美國上交機密營(yíng)業(yè)數據，筆者作為一名中國臺灣半導體從業(yè)者，想談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
此次被要求上交數據的臺灣半導體企業(yè)不只是臺積電，環(huán)球晶、日月光和聯(lián)電等也都在美國的要求范圍內。美國此舉顯然是有備而來(lái)。
半導體被譽(yù)為“工業(yè)的糧食”，就像汽車(chē)需要引擎作動(dòng)力一樣，任何一個(gè)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，都需要半導體的輔助。半導體制造的年產(chǎn)值大概在數千億美元左右，但是與它相關(guān)的所有終端設備，不論是電子系統還是消費性電子產(chǎn)品，卻往往牽動(dòng)數萬(wàn)億到數十萬(wàn)億美元的產(chǎn)出。因此，只要能夠掌握底層的半導體制造，就能夠很好地控制其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
臺積電在2017年占據近7成先進(jìn)制程(工藝)的市場(chǎng)份額，而三星則擁有近兩成的份額;若單說(shuō)最尖端的制程(工藝)，臺積電則擁有近9成的市場(chǎng)，剩下的1成市場(chǎng)則為三星拿下。只要得到臺積電和三星的數據，就幾乎可以了解所有產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)向。
因為后疫情時(shí)代的來(lái)臨，全球經(jīng)濟開(kāi)始復蘇，再加上科技發(fā)展對半導體產(chǎn)業(yè)的增量需求等，都將半導體供應推上新的高度。但如臺積電此前的聲明所示，確實(shí)有公司在不當囤貨，導致市場(chǎng)的供需差異變得更大，讓美國政府有理由去調查這些代工企業(yè)的出口數據和加工數據等，所以這些囤貨的公司是一個(gè)很大的關(guān)鍵。
此前中美貿易戰的白熱化，讓兩國都有了同樣的認識：只有掌握科技的基石，才是在未來(lái)的科技競爭中制勝的不二法門(mén)。所以在華為事件、中興事件，以及中芯國際和大疆等中企被列入貿易清單后，中國大陸在加快推動(dòng)布局芯片自主化，而美國則是從特朗普時(shí)期就開(kāi)始要“讓美國再次偉大”，讓代工廠(chǎng)和制造業(yè)回流美國，未來(lái)阻止中國大陸發(fā)展，并鞏固自己的半導體實(shí)力。因此，美國做出今天的舉動(dòng)也就可想而知。
不管美國有著(zhù)怎樣的圖謀，上交的數據中是否涉及“敏感信息”，筆者認為，對臺積電而言，都是不應該交的。
半導體是一個(gè)知識密集型、勞力密集型和資本密集型兼備的產(chǎn)業(yè)，這也是為什么該產(chǎn)業(yè)容易大者恒大，因為光是由“硅智財”所形成的知識壁壘就足以讓很多公司望而卻步。然而，臺積電如果把所有的資料交出：第一，難保別人不會(huì )作逆向工程。可能原本需要多年攻克的原材料技術(shù)，很快就會(huì )被他人攻克。第二，臺積電本身是一個(gè)高度重視客戶(hù)權益的企業(yè)，這也是創(chuàng )辦人張忠謀一再強調的一點(diǎn)，臺積電上交營(yíng)業(yè)機密的舉動(dòng)，肯定會(huì )影響到公司的信譽(yù)與名聲。
臺灣半導體封裝測試工廠(chǎng)和晶圓加工廠(chǎng)的平均毛利率沒(méi)有美國一些純設計和自主設計自主生產(chǎn)的廠(chǎng)商來(lái)得高，能夠像臺積電這樣維持代工毛利率在五成以上的臺企簡(jiǎn)直少之又少。一旦臺灣企業(yè)交出了所有訂單數據、原材料進(jìn)貨數據，以及生產(chǎn)數據等，將會(huì )進(jìn)一步削減臺企的議價(jià)能力，讓毛利率掌控在別人手上。
這些臺企還將面對商譽(yù)受損及客戶(hù)信任度下降的可能，尤其在中美貿易戰的當下，大陸又有大半的半導體設計企業(yè)由臺灣公司進(jìn)行流片和封測。
在這種復雜的局面面前，筆者認為，臺積電不會(huì )完全屈服，其“不會(huì )泄露客戶(hù)敏感信息”的表態(tài)有一定的可信度。同時(shí)，美國也不敢對臺積電趕盡殺絕。臺灣“半導體之父”張忠謀曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，臺積電之所以可以占有最大的市場(chǎng)份額，其中的兩個(gè)原因就是對客戶(hù)信息的絕對保密，以及不搶客戶(hù)生意。這對于其最大的兩個(gè)競爭對手——三星和英特爾而言，無(wú)疑是很大的優(yōu)勢，因為三星和英特爾都是所謂的半導體封裝測試工廠(chǎng)公司，集半導體設計、制造和封裝能力于一身。這讓其他同行的競爭者不敢完全信任他們，不愿意將其最高端的芯片交由他們代工，因此臺積電也就成為這些企業(yè)的首要之選。這幾年臺積電一直都是遵循這樣的原則，所以其市場(chǎng)份額始終都維持世界第一，相信臺積電沒(méi)有必要、也不打算去打破這樣的承諾。
臺積電在美國的市場(chǎng)還有兩大競爭者，一是英特爾，二是同為純半導體代工大廠(chǎng)的格羅方德(GlobalFoundery)，如果臺積電輕易交出數據，無(wú)疑會(huì )增加數據泄露的風(fēng)險，難保美國政府會(huì )恪守其承諾，可能將交出的數據轉交給這些臺積電的競爭者，是故，臺積電也不太可能將數據完全放手。
從美國政府的角度來(lái)看，臺積電是蘋(píng)果、洛克希德·馬丁等一票美國公司的重要合作伙伴，支持著(zhù)他們科技企業(yè)的發(fā)展，就像張忠謀所說(shuō)：“臺積電已然站在兵家必爭之地。”如果美國政府把臺積電逼急了，導致臺積電選擇另一邊站，那也會(huì )造成美國的莫大損失，所以美國也會(huì )投鼠忌器，不對臺積電要求太過(guò)。(作者是中國臺灣半導體從業(yè)者)
文章來(lái)源：環(huán)球時(shí)報、華夏經(jīng)緯網(wǎng)
