據臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報道，臺當局審計部門(mén)報告指出，島內租金指數不斷創(chuàng )歷史新高，使得青年必須支付過(guò)高的租金，才能解決居住需求。若負擔能力不足，則會(huì )被迫承租環(huán)境及安全不盡理想的住所。

報道稱(chēng)，民進(jìn)黨當局提供社宅、租金補貼，卻仍難實(shí)現居住正義。當局提出300億元新臺幣（1元新臺幣約合0.23元人民幣——本網(wǎng)注）租金補貼，盼能解決高租金問(wèn)題，執行率卻只有五成。桃園湯小姐表示，她與兩名室友在臺北共租房子，房東聽(tīng)到她們想申請租金補貼，立即強調若申請租金補貼，使他被當局課稅，就要漲房租來(lái)平衡提高的“成本”。

“OURs都市改革組織”秘書(shū)長(cháng)彭?yè)P凱說(shuō)，民進(jìn)黨當局希望發(fā)租金補貼來(lái)降低民眾負擔，原理可以理解，陳水扁時(shí)期也有類(lèi)似政策，蔡當局補貼更多、資格更寬松，只是一味“大撒幣”。

彭?yè)P凱說(shuō)，租屋價(jià)格上升是當局不愿面對租屋黑市、房東地下化的結構性問(wèn)題。房東常怕租賃事實(shí)曝光，拒絕房客申領(lǐng)租金補貼。如果房客堅持申請，房東就漲租金。臺當局現在不斷補貼的政策事倍功半，“這兩年租金的推高跟當局濫發(fā)補貼有很大關(guān)系”。

據報道，學(xué)者專(zhuān)家認為，民進(jìn)黨當局常常只是為了選舉喊出口號，但民眾不是“笨蛋”，有購屋能力者與炒房客還是一直買(mǎi)，房?jì)r(jià)自然居高不下。

“政治大學(xué)”地政學(xué)系退休教授張金鶚表示，蔡當局推動(dòng)囤房稅政策，但很多民眾、炒房客認為這只是選舉口號，只會(huì )有短暫的“選舉效應”，民眾不相信當局有打擊炒房的決心。當局對外宣稱(chēng)不容房市炒作，實(shí)際行動(dòng)卻受到利益團體壓力，政策執行上很緩慢。

聯(lián)合新聞網(wǎng)8月5日就此發(fā)表題為《政策炒短線(xiàn) 居住正義淪口號》的文章。文章認為，民進(jìn)黨忙著(zhù)開(kāi)支票，讓參選人賴(lài)清德提出“居住正義三對策”。審計部門(mén)白紙黑字卻揭穿跳票真相，賴(lài)清德承繼蔡當局“口號治國”，臺灣地區卻依舊遍地“無(wú)殼蝸牛”。

文章稱(chēng)，民進(jìn)黨當局“撒幣”無(wú)效，是因為開(kāi)錯了藥方。社會(huì )住宅興建曠日廢時(shí)，轉為包租代管又需時(shí)間處理，無(wú)法應付當下的居住需求，遏止眼前的房?jì)r(jià)飆漲現象。想參加社宅抽簽者，中簽與否更是全憑運氣。當社宅租金與市面上同等租屋房型相當時(shí)，社宅未必具有吸引力。

民進(jìn)黨當局相關(guān)部門(mén)大動(dòng)作推出的租金補貼，卻無(wú)法解決“租屋黑市”根源問(wèn)題。租屋市場(chǎng)不透明，租屋族永遠是弱勢的一方，房東總是“上有政策，下有對策”，相關(guān)部門(mén)喊出的解方更是不食人間煙火。當政治人物只愿撒錢(qián)炒短線(xiàn)，濫發(fā)補貼，反倒墊高租金。短視近利的政策使得居住正義淪為口號。（參考消息網(wǎng)）