蘇紫云說(shuō)，兩岸有分小兩岸與大兩岸，小兩岸是臺海兩岸，大兩岸是太平洋兩岸（美國與中國），這是一個(gè)復合式的議題。
蘇紫云說(shuō)，不管拜登怎么說(shuō)，或者認為美國會(huì )協(xié)防臺灣，這樣是很危險的，“不要只去依賴(lài)別人，防御需要靠自己”。
老劉覺(jué)得，這位專(zhuān)家實(shí)際上還挺有眼光，認為需要靠自己，但在兩岸經(jīng)濟、軍事等綜合實(shí)力差距不斷拉大的背景下，靠臺軍真的靠得住嗎？老劉對此嚴重懷疑。
張明睿則認為，解放軍戰機繞臺模式有二：一是以臺灣為中心的圍繞飛航訓練，二是除了上述戰備訓練外、是否有戰場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的意圖？對于最近解放軍戰機頻頻于西南空域出入，認為是該海域附近當時(shí)正好有多國聯(lián)合演習，包括兩艘美國航空母艦等國軍艦，所以是對于西方演習的“反介入/區域拒止”動(dòng)作。
不過(guò)，島內專(zhuān)家也對美國“協(xié)防”臺灣的表態(tài)充滿(mǎn)懷疑。張明睿認為，美國目前以“與臺灣關(guān)系法”來(lái)“切香腸”應對中國大陸的動(dòng)作，是否能充分考慮到臺灣本身的利益與安危，值得關(guān)注。
中正大學(xué)戰略學(xué)者林穎佑在臺媒的另一檔節目中表示，大陸軍機“擾臺”確實(shí)對我們構成蠻大影響，因為飛到臺灣的“西南防空識別區”，如果不是“擾臺”的話(huà)，臺軍的戰機為什么要緊急出動(dòng)？
除了臺專(zhuān)家的熱辣點(diǎn)評，出謀劃策，臺媒還在報道中渲染要強化“民防御意識”，并專(zhuān)門(mén)指出城市中的地下停車(chē)場(chǎng)、捷運站等只要門(mén)口貼有黃色標識的都是“防空避難所”。
雖然，這種渲染“防空避難所”不夠用的做法有著(zhù)很強的炒作意味，但如果再結合著(zhù)島內的智庫、媒體、知名“戰略專(zhuān)家”紛紛分析如何破解“解放軍軍機擾臺”“下一步共機擾臺的目標是哪里？”等等話(huà)題，說(shuō)明解放軍一系列行動(dòng)展露出來(lái)的“堅定決心”四個(gè)字讓?shí)u內各界看懂了，那這一行動(dòng)在非戰時(shí)需要起到的震懾作用就起到作用了，而飛越臺灣周邊海空域的解放軍空中力量是否演練了實(shí)戰化的課目，那就讓灣灣他們繼續去猜吧。解放軍軍機未來(lái)該飛還要飛，該練還要練。
