據臺灣中國時(shí)報報道，臺北“高等行政法院”3合議庭7位法官，因審理“黨產(chǎn)會(huì )”、國民黨間多起行政訴訟案，認為“黨產(chǎn)條例”有“違憲”疑義，裁定停審并聲請“釋?xiě)?rdquo;，由于“釋?xiě)棸?rdquo;涉“附隨組織”、“不當黨產(chǎn)”認定，引各界關(guān)注；經(jīng)“司法院大法官”召開(kāi)辯論庭后，定28日下午4時(shí)于“憲法法庭”宣示解釋文，不管結果“合憲”或“違憲”，未來(lái)停審案件都將重啟審理。
2016年“黨產(chǎn)會(huì )”作成處分，認定國民黨持有資產(chǎn)合約156億元的中投、欣裕臺股權，是國民黨及附隨組織不當取得，命國民黨30天內將兩公司股權移轉公有，國民黨、中投及欣裕臺等不服處分，分別提起多件行政訴訟。
當時(shí)承審的臺北“高等行政法院”法官李玉卿、鐘啟煒及李君豪7人，咸認“黨產(chǎn)會(huì )”處分有“違憲”之虞，聲請“大法官解釋”，但“憲法法庭”辯論時(shí)，法官們擔心解釋案出爐、接續審理恐遭質(zhì)疑“球員兼裁判”，都在辯論庭缺席。
但7位法官提書(shū)面資料認為，“黨產(chǎn)條例”以聽(tīng)證代替司法程序，違反權力分立、正當程序不備，致生爭議，無(wú)助立法目的，希望大法官許宗力勿忘曾為文提“良善立法”概念。
國民黨及相關(guān)律師們主張，臺灣已歷經(jīng)3次“政黨輪替”，怎可打著(zhù)“轉型正義”大旗，侵害政黨集會(huì )結社權；“黨產(chǎn)會(huì )”可操控并消滅一個(gè)政黨，“黨產(chǎn)條例”就是針對國民黨，應被大法官宣告“違憲”。
“司法院大法官”今將針對“黨產(chǎn)會(huì )”設立有無(wú)“違法”，法律根據為何？“黨產(chǎn)會(huì )”調查及處分是否侵害“司法權”，及政黨附隨組織如何定義？是否違反法律明確性原則，及法律禁溯及既往原則等，作成“違憲”與否解釋。
“司法院”目前15位大法官中，僅4位非蔡英文提名任用，外界預料“釋?xiě)?rdquo;結果對國民黨不利，不過(guò)曾參與“憲法法庭”辯論律師們，都期盼大法官超越黨派及政治理念，作成具“憲政”高度的公允解釋。
