罷免無(wú)黨籍高雄市議員黃捷的投票將于2月6日進(jìn)行，隨著(zhù)罷免投票日臨近，雙方都在做最后的沖刺。1月30日上午9時(shí)，慶聯(lián)有線(xiàn)電視舉行了公辦電視罷免說(shuō)明會(huì )。

罹癌不適的罷免提議領(lǐng)銜人劉辰芳，選擇抱病出席與黃捷正面對決，在發(fā)言時(shí)一度哽咽落淚。劉辰芳提到，她經(jīng)歷6次化療、30次電療，深知疾病折磨的痛苦，不希望下一代也這樣，人民就是不要吃毒豬，質(zhì)疑黃捷為何在議會(huì )表決反對瘦肉精美豬時(shí)要落跑，也質(zhì)疑人民要罷免市議員很困難了，為何蔡英文要幫助黃捷，幫助黃捷欺負小老百姓，“爭取健康有錯嗎？不要吃毒豬肉有錯嗎？黃捷有在檢討所作所為？”

而黃捷則淡定質(zhì)疑罷免理由“不正當”，呼吁選民出來(lái)投下不同意罷免票，還表示自己“問(wèn)心無(wú)愧”。

黃捷于2018年當選，當時(shí)的得票數為1萬(wàn)8420票。2月6日罷免投票門(mén)檻至少需7萬(wàn)2891萬(wàn)票，約當選票數的4倍。臺選務(wù)機構已正式公告鳳山區選舉人數為29萬(wàn)1566人。

中國國民黨籍桃園市議員詹江村

隨著(zhù)罷免黃捷進(jìn)入了倒數計時(shí)，越來(lái)越多的目光開(kāi)始關(guān)注黃捷究竟能否被罷免成功。對此，連任四屆的中國國民黨籍桃園市議員詹江村指出，罷免王浩宇與罷免黃捷存在著(zhù)極大的差異。

詹江村分析道，民進(jìn)黨籍桃園市議員王浩宇之所以會(huì )被罷免成功，是因為王浩宇開(kāi)“地圖炮”（網(wǎng)路社群流行語(yǔ)，對某個(gè)群體進(jìn)行言語(yǔ)攻擊的行為），攻擊臺灣民眾黨，攻擊“時(shí)代力量”，從綠黨離開(kāi)也踹綠黨一腳，再加上得罪了民進(jìn)黨好多地方大佬，多方勢力加在一起才使得“罷王”驚險過(guò)關(guān)。這些勢力一起成為壓倒王浩宇的最后稻草，因此任何一根稻草都不能缺。

詹江村認為，如果黃捷會(huì )被罷免成功，則是被“神木”給壓倒的。一來(lái)，罷免黃捷的動(dòng)力原本沒(méi)有這么強，然而蔡英文卻公開(kāi)力挺黃捷，不禁挑起新仇舊恨，加上反“萊豬”（含瘦肉精美豬）惹民怨，原本黃捷在議會(huì )表決“萊豬”借故落跑，反“萊豬”跟“罷捷”政治連結度不會(huì )那么強，結果蔡英文兩度力保黃捷，強化“保黃捷就是保‘萊豬’”，反而催出那些反“萊豬”的學(xué)生家長(cháng)的投票意愿。詹江村還指出，其實(shí)大部分“韓粉”在“罷韓”之后開(kāi)始沉淀，已經(jīng)沒(méi)有那么激進(jìn)，如果有那么激進(jìn)，王浩宇罷免會(huì )更容易成功，“韓粉”在“罷王”的票沒(méi)有全部開(kāi)出來(lái)。“韓粉”的積極性與熱度沒(méi)有那么高，到罷免黃捷投票恐怕也差不多，也是這么冷靜。因而蔡英文根本不需要出來(lái)力保黃捷，因為“罷捷”不會(huì )過(guò)，但是蔡英文站在了第一線(xiàn)，“罷捷”結果自然平添變數，只能說(shuō)“病急亂投醫”，看到“罷王”成功，想出手來(lái)阻擋高雄“罷捷”。

31日，中國國民黨主席江啟臣針對蔡英文日前的表態(tài)再次作出回應，江啟臣表示，很遺憾看到“執政黨”還有蔡英文很明顯地介入到整個(gè)罷免案中，這只會(huì )激發(fā)更多民眾的反彈與不滿(mǎn)，到底是誰(shuí)要把這場(chǎng)罷免變成“藍綠對決”？江啟臣重申說(shuō)，國民黨對民眾選舉、罷免的權利行使都尊重，只要人民主張、“公民團體”發(fā)動(dòng)，國民黨會(huì )選擇跟民眾站在一起。

31日下午，“反萊豬、罷黃捷、教訓蔡英文”鳳山車(chē)隊貪食龍活動(dòng)，從高雄鳳山行政中心集結出發(fā)。針對黃捷連日來(lái)拼“陸戰”，“罷捷”發(fā)言人徐尚賢表示，2月1日至4日也將安排街頭定點(diǎn)宣講，向民眾宣揚“罷捷”理念。2月5日舉辦“罷捷之夜”，具體細節尚在規劃，并視疫情狀況因應。相較于黃捷在蔡英文一聲令下，民進(jìn)黨籍民意代表齊發(fā)聲、現身力挺，徐尚賢直說(shuō)，“我們是小蝦米對抗大鯨魚(yú)，黃捷有蔡英文，我們紅橙黃綠藍靛紫，不分顏色都歡迎”，彼此為盟友。

本來(lái)能否成功罷免黃捷，還是個(gè)未知數，但隨著(zhù)蔡英文降下空降兵為黃捷保駕護航，同時(shí)再激起藍綠雙方的對立，反而為罷免黃捷催票不少，因此黃捷此番被罷免，怕是兇多吉少了。