▲黃捷
臺海網(wǎng)2月7日訊（海峽導報記者 林連金/文 臺媒/圖）昨晚，備受關(guān)注的無(wú)黨籍高雄市議員黃捷罷免案投票結果出爐，同意罷免票為5萬(wàn)5261票，未達到7萬(wàn)2892票的門(mén)檻 ，也少于不同意罷免票的6萬(wàn)5391票，意味著(zhù)“罷捷”失敗。
對于“罷捷”失敗，臺灣中國文化大學(xué)教授龐建國昨晚接受導報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，跟選民結構、選民對黃捷印象、藍綠資源動(dòng)員等因素都有關(guān)，這次民進(jìn)黨全力支援是黃捷能挺過(guò)危機的重要原因。
之前“罷王（桃園市前議員王浩宇）”成功，被視為是國民黨“反萊豬”首勝，引爆民眾“罷捷”信心，甚至將“罷捷”看作是國民黨8月“反萊豬公投”的前哨戰，如今罷免案失敗，是否會(huì )影響到國民黨后續的“反萊豬”行動(dòng)？
在龐建國看來(lái)，黃捷沒(méi)那么鮮明地與“挺萊豬”劃上等號，而“萊豬”關(guān)乎島內民眾健康，是重大民生議題，民眾對“人”與對“事”態(tài)度是不一樣的，因此“反萊豬”風(fēng)潮后續會(huì )如何發(fā)展，就看國民黨的動(dòng)員與操作了。而“罷捷”團體領(lǐng)銜人劉辰芳也說(shuō)，雖然“罷捷”沒(méi)有成功，但不代表“反萊豬”不會(huì )成功。
1 民進(jìn)黨傾全黨之力保黃捷
臺當局“中選會(huì )”6日晚間公布相關(guān)數據，高雄市議會(huì )第3屆第9選舉區（鳳山區）議員黃捷罷免案投票人總數為29萬(wàn)1566人，投票人數為12萬(wàn)1110 人，投票率為41.54 %，有效票為12萬(wàn)652票，其中不同意罷免票數為6萬(wàn)5391票，占54.20%；同意罷免票數5萬(wàn)5261票，占45.80%，無(wú)效票為458票。有效罷免票數中，不同意罷免票數多于同意罷免票數。
根據臺灣相關(guān)規定，鳳山區投票人數為29萬(wàn)1566人，若欲通過(guò)罷免門(mén)檻，同意票數須達總人數的25%，也就是7萬(wàn)2892張，且票數須高于不同意罷免票，罷免案方能成立。但是“罷捷”投票結果顯示，同意票未達門(mén)檻，同時(shí)也少于不同意票，宣告“罷捷”失敗，也就是說(shuō)黃捷保住了高雄市議員的位置。
對于“罷捷”失敗的結果，龐建國表示并不意外。他分析說(shuō)，首先鳳山區的選民結構是綠大于藍，罷免案本來(lái)就有難度。
第二，此前“罷王”過(guò)關(guān)后，給民進(jìn)黨帶來(lái)了危機感，因此這次蔡英文下令“守住黃捷”，隨后民進(jìn)黨大量動(dòng)用政治資源，傾全黨之力保黃捷，而這也是黃捷能過(guò)關(guān)的關(guān)鍵原因。因此，在昨晚投票結果出來(lái)后，黃捷還哭著(zhù)感謝蔡英文。
第三，黃捷跟王浩宇還不大一樣，她“形象討喜”，不像王浩宇那樣被全民討厭，引發(fā)眾怒。另外，龐建國還認為，黃捷在“萊豬”議題上落跑不表態(tài)，但沒(méi)那么鮮明地能與“挺萊豬”劃上等號，未能激發(fā)有些選民出來(lái)投票“罷捷”。
而民進(jìn)黨為何全力挺黃捷？龐建國表示，一是阻擋國民黨“反萊豬”攻勢，二是布局2022年高雄市議員選舉。島內媒體人鄭師誠也提到，民進(jìn)黨之所以力保黃捷，除遏止國民黨掀起的罷免烽火，也防止已有全臺知名度的黃捷在被罷免后，利用“同情票”參選，在2022年高雄市議員選舉甚至2024年“立委”選舉中，威脅到綠營(yíng)選票。
2 國民黨“用力但未盡全力”？
當“罷捷”結果出爐，國民黨表示，雖然未能淘汰不顧人民食安的民意代表，但市民已經(jīng)充分表達了不滿(mǎn)的意志。
國民黨還強調，“罷捷”過(guò)程中，通過(guò)了第一、第二階段聯(lián)署，顯然鳳山選民已經(jīng)累積了對黃捷問(wèn)政表現爭議多的反彈，但在第三階段的投票，民進(jìn)黨當局以政治資源壓抑民意，傾執政黨之力全面護航，也令人質(zhì)疑行政力量遭到不當的運作，包括“罷捷”總部發(fā)言人遭警方“查水表”、“罷捷”看板遭承受不了政治壓力的房東急拆除、投票最后時(shí)刻部分里鄰遲未收到投票通知書(shū)等，執政黨的種種作為，人民會(huì )看在眼里，反撲浪潮不會(huì )因此停歇。
在蔡英文對“罷捷”行動(dòng)表態(tài)“不能坐視不管”后，民進(jìn)黨從黨務(wù)高層、市長(cháng)、“立委”到市議員接連動(dòng)員陪同黃捷掃街、造勢，甚至民進(jìn)黨臺北市黨部主委吳怡農、“立委”余天還專(zhuān)程南下為黃捷助陣。綠營(yíng)如此“大軍壓境”，“反萊豬”醫師蘇偉碩嘲諷說(shuō)，還以為是在選臺灣地區領(lǐng)導人。
龐建國表示，在“罷捷”攻防中，與民進(jìn)黨的全力支援對比，國民黨的表現尤其在投票階段，給人一種“用力但未盡全力”的感覺(jué)。
事實(shí)上，在蔡英文一聲令下后，“罷捷”已變成藍綠政黨對決。而縱觀(guān)國民黨“罷捷”行動(dòng)，雖然很努力，不過(guò)還是讓人感覺(jué)“選情冷”。在前天的“罷捷之夜”造勢活動(dòng)上，盡管有國民黨主席江啟臣與剛重返國民黨的趙少康攜手拍短片，呼吁選民投票支持罷免黃捷，甚至有“罷捷”團體人員下跪催票。但是，這些仍無(wú)法抗衡民進(jìn)黨的傾巢而出。
高雄市前新聞局長(cháng)王淺秋也提到，在“罷捷”的最后確實(shí)感受到黨部不希望藍綠對決的氣氛不斷升高、走向極端，與民進(jìn)黨的全力救黃捷相比較，她盼國民黨中央未來(lái)在其他戰役中能多幫一分力。
3 催出不少“反萊豬”票？
原本，1月“罷王”成功，國民黨士氣振奮，“罷捷”信心大增，在2月初開(kāi)展了“割萊委”（指罷免“挺萊豬立委”）的聯(lián)署行動(dòng)，“反萊豬公投”聯(lián)署也進(jìn)展順利，如今“罷捷”失敗，將帶來(lái)哪些影響？
龐建國說(shuō)，本來(lái)王浩宇被罷免，就像是“一把火”燒了起來(lái)，希望能更旺，不料現在有種“火被澆滅”的感覺(jué)，“罷捷”失敗對“割萊委”聯(lián)署會(huì )產(chǎn)生負面的抵消作用。至于“反萊豬公投”，龐建國表示，“反萊豬公投”與“罷捷”還是不一樣的，“萊豬”關(guān)乎民眾健康，而且島內“反萊豬”民意高，仍是“民氣可用”，接下來(lái)就看國民黨如何動(dòng)員了。
昨晚針對鳳山區“罷捷”投票結果，有藍營(yíng)人士分析說(shuō)，去年高雄市長(cháng)補選，國民黨的李眉蓁獲得3萬(wàn)3561票，得票率27.67%，民進(jìn)黨的陳其邁獲得8萬(wàn)2698票，得票率68.19%，這次民進(jìn)黨從蔡英文到基層全力動(dòng)員，仍只拿到6.5萬(wàn)票，不如上次補選，民進(jìn)黨支持度下降得很明顯，而國民黨這次從3萬(wàn)票回升到5.5萬(wàn)票，也算有所斬獲。
國民黨高雄市議員黃紹庭表示，即使民進(jìn)黨全黨強力動(dòng)員、精銳盡出，最后仍?xún)H得到6.5萬(wàn)票的不同意票，顯示綠營(yíng)所提出的“反報復投票”，并未能深獲民眾認同，可以說(shuō)是“贏(yíng)了面子，輸了里子”。而在此次“罷捷”中，國民黨成功地把“罷捷同意票”與“對于蔡英文開(kāi)放萊豬的不同意票”劃上等號，在社會(huì )基層引起了極大的共鳴，的確已催出了不少“反萊豬”的票。
王淺秋表示，雖然是“小蝦米”對“大鯨魚(yú)”，但拿下這樣的成績(jì)，雖敗猶榮。對于國民黨來(lái)講，同意票數不等于藍營(yíng)支持度，但也顯示對蔡英文的不同意、對民進(jìn)黨的不信任氛圍已經(jīng)有所回溫。
“罷捷”團體領(lǐng)銜人劉辰芳昨晚也說(shuō)，雖然“罷捷”沒(méi)有成功，但不代表“反萊豬”不會(huì )成功，因為“人民健康不能妥協(xié)、健康不能分藍綠”。“罷捷”發(fā)起人王明正還預告下一步，將傳承“罷捷”經(jīng)驗“反萊豬、罷萊委”。
