據臺灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報道，自費打疫苗能否選擇廠(chǎng)牌的問(wèn)題，近日引發(fā)各界關(guān)注。媒體人“逆風(fēng)的烏鴉”表示，綜觀(guān)各國皆存在自選空間，臺“衛福部長(cháng)”陳時(shí)中2月21日曾表示，自選廠(chǎng)牌方能兼顧民眾選擇權，至于為何如今變成不能自選，答案就是為了本土疫苗。逆風(fēng)的烏鴉直言“這個(gè)局布了好幾個(gè)月”，并痛批民進(jìn)黨當局，沒(méi)把人民需求當一回事，從頭到尾就只是要做多給臺產(chǎn)疫苗廠(chǎng)而已。

　　據報道，逆風(fēng)的烏鴉昨日(5月31日)在臉書(shū)發(fā)表文章《這個(gè)局布了好幾個(gè)月》，內文表示，這幾天開(kāi)始在討論自費施打疫苗須由民進(jìn)黨當局指定的問(wèn)題，不管從什么角度看，這都是個(gè)令人匪夷所思的政策，因為只要是自費、公費并存的國家和地區，大概只存幾種“全部自選”或“公費指定，自費自選”兩種方式，公自費都指定，就他所知臺灣地區是絕無(wú)僅有。這道理顯而易見(jiàn)，既然是自己付費，當然就是自己有選擇權，這就像是自費病房的概念，沒(méi)道理自費了，還由醫院指定住幾人房。

　　逆風(fēng)的烏鴉翻出陳時(shí)中2月21日記者會(huì )后的報導，陳當時(shí)表示，不強制施打、可自選廠(chǎng)牌方能兼顧民眾選擇權，將防疫發(fā)揮最大功效。可見(jiàn)指揮中心一開(kāi)始的想法，與現在并不同，而其道理很簡(jiǎn)單，就是為了本土疫苗。

　　對此，逆風(fēng)的烏鴉分析，這可以分成三個(gè)層面來(lái)看。第一個(gè)層面，是供給面，臺產(chǎn)疫苗只有二期臨床，民眾信任度勢必遠不及進(jìn)口疫苗，如果大量民眾自費打進(jìn)口疫苗，很可能造成供需不平衡，甚至優(yōu)先施打者全部打較爛的臺產(chǎn)疫苗，順位較后的反而透過(guò)自費打進(jìn)口的景象。如果這個(gè)景象出現，就會(huì )出現第二個(gè)狀況，即民進(jìn)黨當局的疫苗隊大內宣破產(chǎn)。進(jìn)而影響的，當然就是讓臺產(chǎn)疫苗走后門(mén)通過(guò)緊急授權的正當性。最后一層考慮，是臺產(chǎn)疫苗沒(méi)有三期臨床，龐大的臺灣民眾施打雖然不能當做全部的三期檢證，但至少會(huì )有很強的補強和宣傳效果，對臺產(chǎn)疫苗通過(guò)國際認證和銷(xiāo)售，可能是有幫助的。

　　綜上所述，逆風(fēng)的烏鴉直言，以上理由也可拿來(lái)理解為何這次捐疫苗風(fēng)波，他們先前強調“中央”調控了。其實(shí)只要量夠，商用完全是可行的，原因就在唯有“中央”調控，才能幫本土疫苗做多。簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是民進(jìn)黨當局根本沒(méi)把你人民需求當一回事，從頭到尾就只是要做多給臺產(chǎn)疫苗廠(chǎng)而已。