臺灣“食藥署”終于公布自產(chǎn)高端疫苗EUA（緊急授權）會(huì )議記錄，這時(shí)島內才知道所謂“只有一人反對”，其實(shí)是多數專(zhuān)家都提出質(zhì)疑。即便如此，民進(jìn)黨當局仍對高端提前封緘檢驗并準備接種。有輿論質(zhì)問(wèn)，這不是草菅人命是什么？
據臺灣《中國時(shí)報》4日報道，“食藥署”宣布完成高端26萬(wàn)劑疫苗封緘的同時(shí)，也終于公布了對高端EUA審查會(huì )議的記錄。“食藥署長(cháng)”吳秀梅7月19日聲稱(chēng)，參與會(huì )議的21名專(zhuān)家（其中1人不參與表決）中18人同意、1人要求補件、1人不同意，“獲壓倒性通過(guò)審查”。但根據會(huì )議記錄，8人認為高端疫苗的數據難以確認Ｔ細胞免疫反應及抗體依賴(lài)性，有4人認為高端對抗德?tīng)査局甑男Ч^弱，10名專(zhuān)家要求高端應進(jìn)一步說(shuō)明第三期臨床試驗計劃。由此可見(jiàn)，“食藥署當天宣稱(chēng)審查專(zhuān)家一致通過(guò)緊急授權，顯然不是真相”。臺防疫學(xué)會(huì )理事長(cháng)王任賢認為，疫苗保護力、變異病毒保護力、抗體持久性等研究理論上都應該在EUA前進(jìn)行，而非上市后才監測，根本是拿全臺老百姓當白老鼠。
《聯(lián)合報》4日注意到，高端疫苗簡(jiǎn)介登上“疾管署”網(wǎng)站，相較于英國阿斯利康、莫德納和德國B(niǎo)NT等疫苗清楚記載保護力，高端并未標示“安全性及保護力效果”。臺防疫指揮官陳時(shí)中稱(chēng)，高端沒(méi)做第三期臨床試驗，不能生一個(gè)保護力資料出來(lái)，當時(shí)是以“免疫橋接”與阿斯利康疫苗做對比而審核通過(guò)EUA，所以沒(méi)有保護力數據。他還給出一個(gè)神比喻——“做蛋糕都可能失敗，何況疫苗是高科技產(chǎn)品？”中時(shí)電子報稱(chēng)，高端疫苗簡(jiǎn)介列了九項副作用，包括注射部位疼痛、肌肉痛、腹瀉、注射部位腫脹、惡心、注射部位泛紅及發(fā)燒等。臺防疫指揮中心發(fā)言人莊人祥3日還提到兩個(gè)罕見(jiàn)不良反應，分別為眼壓過(guò)高、面部神經(jīng)麻痹，研究人員正厘清癥狀與疫苗之間的因果關(guān)系。另?yè)_媒報道，由大陸復星醫藥供應至臺灣地區的疫苗3日獲批緊急使用授權。
前臺北市長(cháng)郝龍斌及前“衛生署長(cháng)”楊志良繼2日向“行政院”提出訴愿后，4日到臺北高等行政法院遞狀，申請停止執行“衛福部”對高端疫苗的緊急授權處分。郝龍斌批評“衛福部”用世界衛生組織、美國和歐盟都不承認的“免疫橋接”技術(shù)，給予防護力不明的高端疫苗緊急授權，是“草菅人命”。前“立委”孫大千稱(chēng)，只有3名專(zhuān)家“完全贊成”，多達15人屬于“有條件通過(guò)”，“其實(shí)只是溫和地表達不滿(mǎn)意的態(tài)度”，多數專(zhuān)家對于高端疫苗存有疑慮。臺北市議員羅智強4日怒批陳時(shí)中的辯解太扯，“既然沒(méi)有保護力數據就老實(shí)完成試驗，而不是搞出全球獨步的‘免疫橋接’，把人民當成免費的白老鼠”。國民黨“立委”李德維質(zhì)問(wèn)道，為什么民進(jìn)黨當局自己不盡量采購進(jìn)口疫苗，而是欺騙百姓說(shuō)夠了，還擋著(zhù)別人買(mǎi)？為什么進(jìn)口疫苗供應進(jìn)入“空窗期”，高端疫苗馬上就端上臺面，有這么剛好？“精心設計的高端把戲，說(shuō)到底就是謀財害命”。
島內民眾對高端疫苗也充滿(mǎn)疑慮。截至3日中午，全臺累計近1224萬(wàn)人在網(wǎng)上進(jìn)行意愿登記，其中人數最多的是同時(shí)選擇莫德納及阿斯利康疫苗者，占比51.08%；其次為“非莫德納不打的民眾”，占33.91%。至于“自產(chǎn)疫苗”，有99.79萬(wàn)人有意愿選擇接種高端，但“非高端不打者”僅占總人數的1.4%。
《中國時(shí)報》4日稱(chēng)，民進(jìn)黨當局打著(zhù)防疫之名，從疫苗采購、自費快篩劑到高端EUA審查會(huì )議，都讓其標榜的“公開(kāi)透明”淪為口號，也讓人質(zhì)疑究竟是見(jiàn)不得光還是有特定目的？該報同時(shí)批評陳時(shí)中的“蛋糕說(shuō)”，稱(chēng)要打進(jìn)人體的疫苗，對質(zhì)量和安全的嚴謹及嚴格程度，蛋糕怎可相提并論？而他的這番言論，也令人聯(lián)想起之前“行政院長(cháng)”蘇貞昌曾以買(mǎi)冷凍雞腿比擬疫苗采購。當時(shí)他說(shuō)什么“雞腿沒(méi)有準時(shí)送來(lái)，責任是在賣(mài)方，疫苗到貨不足，不應該苛責政府”，如此輕佻與草率，難怪蔡當局的疫苗政策一團混亂，甚至有草菅人命之嫌。《聯(lián)合報》4日發(fā)表社論稱(chēng)，做失敗的蛋糕，充其量比較不好看或不好吃，但不會(huì )吃死人；而做失敗的疫苗，則可能危及人的性命，我們能允許它注射到人體嗎？文章批評說(shuō)，“從蛋糕到雞腿，除反映官員的格調和質(zhì)量外，也暴露了蔡政府的施政水平”。【環(huán)球時(shí)報】
