綜合“中時(shí)新聞網(wǎng)”、“ETtoday新聞云”等臺媒報道，臺當局領(lǐng)導人辦公室前發(fā)言人丁允恭任高雄市新聞局長(cháng)時(shí)，被曝與一名女記者在辦公室發(fā)生性行為，臺“監察院”認為其行為構成性騷擾，2021年懲戒法院判丁允恭撤職、停止任用公務(wù)員兩年，目前二審還在審理中。臺媒稱(chēng)，丁允恭18日上午委托妻子舉行記者會(huì )，要控告女記者貼出他的隱私照片，并提出索賠1元新臺幣，事后丁允恭又在臉書(shū)上發(fā)文宣稱(chēng)，自己受害程度超過(guò)女記者10倍。有網(wǎng)友諷刺，明明就是自己做錯事，說(shuō)的好像自己是被害人一樣。

丁允恭（資料圖）

“ETtoday新聞云”稱(chēng)，2020年9月丁允恭被爆料在其訂婚后劈腿多名女子，并與一名女記者發(fā)生性行為，女記者也因此懷孕、墮胎。事件發(fā)生后，丁允恭火速辭去當時(shí)的臺當局領(lǐng)導人辦公室發(fā)言人職務(wù)，臺“監察院”調查后，認為他的行為構成性騷擾，提出彈劾，2021年懲戒法院以“行為不檢”等理由，判丁允恭撤職、停止任用兩年。

報道稱(chēng)，丁允恭妻子18日在臺北地方法院前受訪(fǎng)稱(chēng)，丁允恭之所以提出訴訟，是因為臺“監察院”指控丁允恭在臉書(shū)貼出與女記者在餐廳的合照，構成性騷擾，她說(shuō)，懲戒法院已認定不構成性騷擾，“監察委員”紀惠容仍然認為構成性騷擾而上訴。

丁允恭妻子還稱(chēng)，女記者向媒體爆料時(shí)，提供的兩張照片，其中一張兩人都裸露身體，另一張丁允恭正在睡覺(jué)。她稱(chēng)，既然“監察院”認為在餐廳的合照是性騷擾，女記者的爆料行為，也已構成性騷擾，因此提告求償1元新臺幣。

丁允恭則于18日中午在臉書(shū)發(fā)文稱(chēng)，請妻子幫忙就女記者貼出他的隱私照提出性騷擾訴訟，他宣稱(chēng)，按照紀惠容的標準，女記者對他是10倍的性騷擾。

“這是在玩什么？”對于丁允恭如此“喊冤”，有島內網(wǎng)友質(zhì)疑，“重新喚醒大家的記憶？” 

有人諷刺，“又是一個(gè)不要臉天下無(wú)敵？自身不檢點(diǎn)，還理直氣壯，果然是塔綠班養出來(lái)的，同一個(gè)調調。”“明明就是自己做錯事被辭職，說(shuō)的好像自己是被害人一樣。” 

臺媒此前報道稱(chēng)，丁允恭被曝在2014年接任高雄市新聞局長(cháng)后卷進(jìn)桃色風(fēng)波，臺“監察委員”紀惠容、王美玉調查后認為，丁允恭行為構成性騷擾，有辱官箴，傷害“政府”信譽(yù)及公務(wù)人員形象，“監察院”2021年1月通過(guò)彈劾。臺灣懲戒法院審理后，同年3月24日判丁允恭撤職、停止任用公務(wù)員2年。

臺“監察院”彈劾文稱(chēng)，丁允恭因工作關(guān)系結識女記者，2013年10月25日訂婚后，仍與女記者交往，關(guān)系復雜，兩人還在高雄新聞局長(cháng)辦公室、辦公桌及職務(wù)宿舍發(fā)生性行為。

臺媒稱(chēng)，2017年2月，女記者北上工作，與丁允恭分手，丁允恭卻在臉書(shū)上傳他與女記者的合照，雖10分鐘即下架，但已被媒體截圖報道，造成女記者后續工作困擾。女記者擔心丁允恭再將兩人私密照流出，曾要求丁允恭刪除。臺“監察院”認定丁的行為已造成女記者感到冒犯，構成性騷擾。【來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)】