中新網(wǎng)12月20日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道，“蘭千山館”文物因寄存合約期滿(mǎn)，臺北故宮以院區庫房空間有限，傾向不再續約，引發(fā)爭議。島內多位學(xué)者19日在一場(chǎng)公聽(tīng)會(huì )呼吁，博物館應以公共性為目的，機關(guān)的使命感應永存于心，即便是寄存，都應有相互信賴(lài)與尊重的過(guò)程。
臺北故宮院長(cháng)吳密察。圖片來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》 劉宗龍 攝
臺當局“立法院教育及文化委員會(huì )”19日舉行“臺北故宮博物院近來(lái)作為是否符合公共性？”公聽(tīng)會(huì )，就寄存辦法的變革等問(wèn)題，邀請學(xué)者專(zhuān)家進(jìn)行討論。
臺北故宮院長(cháng)吳密察稱(chēng)臺北故宮典藏的質(zhì)量很豐富并不需要以私人寄存的方式來(lái)彌補典藏。
吳密察說(shuō)，臺北故宮寄存辦法的變革是為了“符合博物館的公共性”，將以捐贈為前提的方式進(jìn)行寄存，執行上分成兩種方式：一是合約到期后即啟動(dòng)捐贈的審查程序；另一是在合約期滿(mǎn)后確認寄存人同意捐贈，啟動(dòng)審查程序，若無(wú)捐贈意愿則由寄存人取回。
臺灣政策研究基金會(huì )教文體育組召集人陳學(xué)圣認為，吳密察的說(shuō)明，讓人不解為何歷經(jīng)8任院長(cháng)都相安無(wú)事的制度如今卻“崩壞”，寄存制度被院長(cháng)視為只是淪為有錢(qián)人的倉儲？
還有多位學(xué)者均指出，博物館應以公共性為目的，一旦做出決策，影響的不只一代人更是后代子孫參與或接近文化藝術(shù)的權利，即便是以捐贈為前提的寄存，都應有相互信賴(lài)與尊重的過(guò)程。
東吳大學(xué)社會(huì )系副教授劉維公則提醒，以捐贈角度看，重要文物要求捐贈在實(shí)務(wù)上可行性非常低，一旦文物遷出，再拿回來(lái)或借展的成本會(huì )超乎想象。（來(lái)源：中新網(wǎng)）
