“兵操課”效果不佳

　　“軍國民教育”風(fēng)行十多年，效果尷尬。郭沫若在《少年時(shí)代》一文中寫(xiě)道：

　　在洋操的時(shí)候，差不多一街的人都要圍攏來(lái)參觀(guān)。……那時(shí)的立正不叫立正，而叫“齊奧次克”。向右轉是“米擬母克米擬”，向左轉是“西他里母克他里”，走起步來(lái)的時(shí)候便“西、呼、米、西、呼、米”地叫著(zhù)，大家都莫名其妙。只覺(jué)得有趣，又覺(jué)得好笑……這全是日本口令，所謂“西呼米、西呼米”不過(guò)是“一二三、一二三”而已。

　　清政府滅亡，北洋軍閥依然重視“兵操課”，民國體育學(xué)者宋君復回憶：“同學(xué)們興趣不大，操練時(shí)很不認真，走起步來(lái)有的同學(xué)你推我拉，秩序很亂。”

　　近代體育學(xué)者徐一冰在《二十年來(lái)體操談》中寫(xiě)道：“以兵式為必要之教材，此風(fēng)一開(kāi)，弊竇叢生，一般無(wú)知識、無(wú)道德之營(yíng)弁之兵士，竟一躍而為學(xué)校教師。品類(lèi)不齊，非驢非馬，既不知教授為何物，又不知學(xué)校為何地，酗酒狂賭，好勇斗狠，無(wú)所不為。不一年學(xué)校之名譽(yù)掃地，社會(huì )之信仰盡失，學(xué)生父兄，多仇視體操一科。”

　　“五四運動(dòng)”前后，受杜威哲學(xué)影響，加上“一戰”中，奉行軍國民教育的德奧慘敗，國人開(kāi)始轉向自然主義體育，奧運項目涌入校園。

　　中國奧運的先驅張伯苓便提出：“體育以灌輸此種觀(guān)念，以訓練其團結互助，合作之精神……不懂體育，不能合作，乃可亡國。”

　　“奧運三問(wèn)”終有答案

　　1913年，張伯苓、王正廷和菲律賓人布朗倡議舉辦“遠東奧林匹克運動(dòng)會(huì )”，即亞運會(huì )前身。1924年，第6屆奧運會(huì )在巴黎舉辦，李石曾組織七八名在法留學(xué)生參加開(kāi)幕式，據魏偉先生鉤沉，當時(shí)在澳大利亞參加戴維斯杯賽的中國選手韋榮洛、吳仕光、徐恒（有記錄稱(chēng)是韋榮洛、江道章、黃景康）在華僑資助下，赴法參加奧運會(huì )，此外，還有一郭姓留法女生報名，最終全部棄賽。所以直到1932年，劉長(cháng)春才成為首位參加奧賽的中國人。

　　坊間一直有“奧運三問(wèn)”傳聞。稱(chēng)1908年（一說(shuō)1907年），天津第6屆田徑運動(dòng)會(huì )閉幕式上，張伯苓先生在演講中發(fā)問(wèn)：什么時(shí)候中國能派運動(dòng)員參加奧運會(huì )？什么時(shí)候中國能獲得奧運會(huì )金牌？什么時(shí)候中國能舉行奧運會(huì )？

　　然而，相關(guān)文字記錄始終沒(méi)找到。據現場(chǎng)目擊者蘭鳳翱稱(chēng)，張伯苓當時(shí)在國外，演講者是天津青年會(huì )代理總干事饒伯森。

　　傳說(shuō)該演講在教會(huì )刊物《天津青年》上發(fā)表過(guò)，但一直沒(méi)找到。原來(lái)，它的英文名是《天津青年》，中文名是《星期報》。原文為：“中國到底要等多久才能產(chǎn)生一位真正有技術(shù)水準的選手在國際奧運會(huì )上得到獎牌呢？那可能是難以評價(jià)的問(wèn)題……國家有責任發(fā)展體育，不只是派選手到雅典參加奧運，而且要積極爭取二年一度（算上冬奧會(huì )）的奧運會(huì )在中國舉行。”

　　從文本看，與“奧運三問(wèn)”相差較多，可見(jiàn)“三問(wèn)”是時(shí)代情緒的聚合品。值得欣慰的是，拿奧運金牌，辦奧運會(huì )，前輩的這些夢(mèng)想已經(jīng)實(shí)現。（來(lái)源：北京晚報；蔡輝）