你養我小，我便有義務(wù)養你老
若有撫育關(guān)系，繼子女就有贍養繼父母之責
李某華與前夫育有兩女，闕某杭的父親闕某燦與前妻育有闕某巖、闕某偉、闕某杭等三子二女。1990年5月，李某華與闕某燦再婚，當時(shí)未滿(mǎn)十八周歲的闕某巖、未滿(mǎn)16周歲的闕某偉、未滿(mǎn)14周歲的闕某杭與李某華、闕某燦共同生活。2017年11月，闕某燦去世后，李某華和闕某杭共同居住期間，雙方產(chǎn)生矛盾。李某華覺(jué)得自己辛苦操持這個(gè)家近30年，丈夫剛離世，闕某杭就完全不顧及將近30年的母子之情。于是，李某華將闕某杭訴至永定法院，要求給付其分內應付的贍養費，對其他四個(gè)具有贍養義務(wù)的子女暫不提出訴求。
闕某杭辯稱(chēng)，繼母李某華擁有近百萬(wàn)元財產(chǎn)，每月有固定生活來(lái)源，生活并不困難，自己無(wú)需支付李某華撫養費。
法院經(jīng)審理認為，李某華與闕某燦再婚共同生活時(shí)，闕某杭當時(shí)未滿(mǎn)14周歲，隨父親與李某華共同生活，已形成繼母與繼子女關(guān)系，闕某杭應對李某華承擔贍養義務(wù)。闕某杭以李某華擁有百萬(wàn)元財產(chǎn)，不存在生活困難和有固定生活來(lái)源為由主張李某華無(wú)需他人贍養，因闕某杭提供的證據不足以證明李某華的經(jīng)濟來(lái)源足以保障其生活，故其主張不予采信。最終，永定法院結合考量當地人均生活水平以及李某華已有固定收入情況和對李某華應承擔贍養義務(wù)人數，判決闕某杭每月支付李某華240元贍養費。
依據《民法典》規定，成年子女不履行贍養義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。繼子女與繼父母形成撫養關(guān)系的，按父母子女關(guān)系處理，繼子女有贍養繼父母的責任。但需注意的是，繼父母與繼子女間具有權利義務(wù)關(guān)系的前提是他們之間形成了撫育。如果繼父或繼母與繼子女之間形成撫育關(guān)系，則他們之間產(chǎn)生法律擬制的父母子女關(guān)系，如果沒(méi)有形成撫育關(guān)系，則不產(chǎn)生法律擬制的父母子女關(guān)系，僅僅是姻親關(guān)系。簡(jiǎn)言之，繼父母與繼子女之間的關(guān)系為：若你養我小，我便有義務(wù)養你老。 （記者 何祖謀 通訊員 陳立烽 藍秀華）
