北約新興安全挑戰部助理秘書(shū)長(cháng)戴維·范·韋爾近期表示，北約將在今年夏季公布一份人工智能與數據戰略。該戰略的首要目標是為成員國研發(fā)新興技術(shù)創(chuàng )造條件，確保整個(gè)聯(lián)盟的互操作性。據外媒披露，北約新戰略涵蓋人工智能、數據與計算、自主技術(shù)、量子技術(shù)、生物技術(shù)、高超音速技術(shù)和太空技術(shù)7個(gè)方面。

盡管北約聲稱(chēng)該戰略對外公開(kāi)版本仍未制定完成，但僅從這7個(gè)方面的名目便可得知，北約高度重視自動(dòng)化、智能化和無(wú)人化戰場(chǎng)環(huán)境，并且明確將“太空戰”納入未來(lái)作戰范疇。北約試圖通過(guò)上述技術(shù)改變未來(lái)作戰模式。

北約認為，自主技術(shù)和人工智能技術(shù)密不可分，人工智能技術(shù)可應用于制訂計劃、通報相關(guān)作戰單位、情報處理、發(fā)布后勤需求等自動(dòng)化指揮方面。而如果數據處理和計算能力足夠強大，再輔以穩定的通信手段，便可實(shí)現武器平臺的自主作戰。高超音速武器和太空技術(shù)則能為其帶來(lái)更強的火力投送能力和更多的打擊角度。生物技術(shù)可助其在軍隊衛勤保障領(lǐng)域發(fā)動(dòng)一場(chǎng)技術(shù)革命。

可以想見(jiàn)，北約這一野心勃勃的戰略計劃如果變?yōu)楝F實(shí)，將使未來(lái)戰場(chǎng)發(fā)生翻天覆地的變化。然而，實(shí)際情況是，北約很難在上述7個(gè)方面實(shí)現技術(shù)突破。

首先，上述技術(shù)并未發(fā)展成熟。目前，人工智能技術(shù)僅處于萌芽階段，大部分應用人工智能技術(shù)的設備，只能在特定功能方面模擬人的行為。這類(lèi)人工智能設備仍無(wú)力應對變化莫測的戰場(chǎng)形勢。在戰場(chǎng)上，作戰人員的職責遠非開(kāi)槍那么簡(jiǎn)單。他們不僅要在短時(shí)間內完成敵我識別、目標威脅評估、武器種類(lèi)選擇、發(fā)射陣地選擇等任務(wù)，還要對目標毀傷情況和火力支援需求進(jìn)行評估，并作出決策。目前，搭載人工智能技術(shù)的武器平臺尚不能完成此類(lèi)任務(wù)。此外，作為智能化和無(wú)人化戰場(chǎng)重要保障的量子技術(shù)，目前也處于起步階段。

其次，北約面臨資金短缺問(wèn)題。在近期的北約成員國國防部長(cháng)年度會(huì )議上，各成員國國防部長(cháng)均對新興顛覆性技術(shù)的實(shí)施策略表示支持，并制定相關(guān)指導方針。面對最主要的資金短缺問(wèn)題，北約提議，成員國在開(kāi)發(fā)軍事技術(shù)和能力方面，可分享各自資源，把資金用于優(yōu)先急需之處。北約一些咨詢(xún)機構也給出解決方案，比如，設立北約投資銀行。成員國通過(guò)提供補貼、種子資金和有關(guān)方面注資等方式，為新興顛覆性技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng )新項目提供資金。他們還提議成立專(zhuān)門(mén)項目管理部門(mén)，并與非傳統行業(yè)合作伙伴開(kāi)展合作，確保相關(guān)計劃順利推進(jìn)。對此，有媒體評論認為，上述措施能否落到實(shí)處，仍具有諸多不確定性。

再次，北約各成員國內部存在分歧。作為一個(gè)多邊機制，北約本身存在責任分配不均、決策效率低下等問(wèn)題。此前，各成員國多次因為軍費開(kāi)支問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交。另外，前沿技術(shù)開(kāi)發(fā)是一個(gè)試錯的過(guò)程，一旦出現失誤，可能出現類(lèi)似美國朱姆沃爾特級驅逐艦和瀕海戰斗艦花錢(qián)無(wú)數卻步入歧途的現象。屆時(shí)，各成員可能因為利益差異和需求沖突導致整個(gè)項目散架。此前歐洲戰斗機項目最終分為“臺風(fēng)”和“陣風(fēng)”兩個(gè)項目，就是典型案例。

可以說(shuō)，北約發(fā)展顛覆性技術(shù)理想很豐滿(mǎn)，現實(shí)很骨感。（千里巖）

（來(lái)源：中國國防報）