新華社臺北9月10日電(記者許雪毅 劉剛)臺灣桃園地檢署10日公布大陸旅行團嚴重車(chē)禍偵查結果，臺籍司機蘇明成酒后駕車(chē)、潑灑汽油、放火自殺，并燒死車(chē)內其他乘客和導游。因蘇明成已死亡，所涉酒后駕車(chē)、放火、殺人等罪嫌，不起訴處分。

　　由于案件性質(zhì)由“意外”變成“他殺”，大陸遇難者家屬可委托臺灣代理人處理民事賠償事宜。

　　桃園地檢署當日下午召開(kāi)該案件偵查終結記者會(huì )。地檢署襄閱主任檢察官王以文作上述表示。

　　王以文說(shuō)，7月19日12時(shí)53分至12時(shí)56分，蘇明成駛經(jīng)2號高速公路西向8至4.2公里間，將置于駕駛艙導游座后方的2瓶92無(wú)鉛汽油，潑灑在駕駛艙的駕駛座、導游座及近前側門(mén)地板附近，再持打火機點(diǎn)火引燃駕駛艙，因蘇某烈焰著(zhù)身，失能而無(wú)法駕駛。車(chē)輛由外側車(chē)道順勢向內側車(chē)道滑行，先是擦撞內側護欄，再失控往外側車(chē)道滑行，并在撞擊外側護欄后停止前行。駕駛艙火勢往后蔓延，但因右后車(chē)門(mén)遭外側護欄擋住，僅能開(kāi)啟約15公分，左后方安全門(mén)也無(wú)法順利開(kāi)啟，導致車(chē)內人員逃生不及，全部罹難。

　　王以文表示，未發(fā)現游覽車(chē)內有行車(chē)記錄器影像及云端影碟設備，該車(chē)雖配備車(chē)內監視系統及行車(chē)記錄器，但沒(méi)有存儲影像功能，且未上傳影像到公司。

　　檢方表示，該車(chē)出入口、安全門(mén)及緊急逃生口共5處，游覽車(chē)系斜向撞穿高速公路護欄，導致左前側及右后側的出入口遭護欄阻擋無(wú)法開(kāi)啟；右前門(mén)變形損壞，左后安全門(mén)及車(chē)頂逃生口未開(kāi)啟，故無(wú)人能自車(chē)內逃生。

　　王以文說(shuō)，為夜間防盜，該車(chē)安全門(mén)已加裝防盜鎖、金屬彎勾、防誤觸玻璃裝置及鐵鏈。檢查發(fā)現，防誤觸玻璃裝置并未被開(kāi)啟，顯見(jiàn)事發(fā)當時(shí)無(wú)人正確開(kāi)啟安全門(mén)。由于施救時(shí)遭受破壞，安全門(mén)能否自外開(kāi)啟無(wú)法勘驗，防盜鎖有無(wú)上鎖也無(wú)法判定。

　　檢方表示，蘇明成平日有飲酒及吸煙習慣，少與導游、領(lǐng)隊互動(dòng)，此次也如此。乘客上車(chē)后，導游并未對其實(shí)施酒測。導游與乘客在發(fā)車(chē)前并未發(fā)現蘇某飲酒。

　　根據檢方偵查，蘇明成曾因不滿(mǎn)導游稱(chēng)陸籍旅客為“大哥大姐”，酒后與導游發(fā)生推擠，因酒后傷害導游案件被判處拘役25日。另因酒后性侵害案件，被判處有期徒刑5年，賠償新臺幣90萬(wàn)元，因蘇明成提起上訴，尚未最終判處和收押。7月17日至19日家人曾密集與蘇明成通話(huà)，勸導其放棄輕生念頭。19日案件發(fā)生后，其親人在不知情的情況下，把討論蘇明成可能輕生導致案件的內容錄了下來(lái)。檢方在勘驗蘇明成家人語(yǔ)音信箱錄音檔時(shí)，發(fā)現上述內容。

　　王以文回答記者提問(wèn)時(shí)表示，此案件中遇難臺籍導游的妻子曾表示要提告，所以如果她對案件處理結果不服，可以在7日內經(jīng)原檢察官向臺灣高等法院檢察署檢察長(cháng)聲請再議。而大陸遇難者家屬來(lái)臺時(shí)未對案件提告，即使對案件偵查結果有疑問(wèn)，也無(wú)法聲請再議。至于民事賠償部分，因為案件并非一開(kāi)始以為的“意外”，而是“他殺”，大陸遇難者家屬可以委托臺灣代理人處理相關(guān)事宜。