爭議：收入、置產(chǎn)與綠營(yíng)奪權
這篇報道刊出后，臺灣輿論掀起的討論中有兩個(gè)爭議焦點(diǎn)：一是作為公益組織，臺灣血液基金會(huì )是否存在“不法獲利”？為什么要廣為置產(chǎn)？二是把臺灣血液基金會(huì )質(zhì)疑為“不當黨產(chǎn)”，是不是綠營(yíng)的政治操作，借此奪下該基金會(huì )的控制權？
在臺北街頭，一位林姓先生在接受導報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，他并不清楚臺灣血液基金會(huì )向各大醫院供血是如何運作的，但從媒體報道來(lái)看，相對于民眾的無(wú)償捐血，臺灣血液基金會(huì )向醫院供血時(shí)是可以得到相應的收入。“這些收入中，有沒(méi)有不合法的部分，大家還是想知道相關(guān)的權威訊息和解釋。另外，作為公益組織，臺灣血液基金會(huì )為什么要購置那么多房產(chǎn)？是不是他們把自己當作一家公司來(lái)經(jīng)營(yíng)？”
在永春市場(chǎng)，臺北市民蔡天宇則表示，據他了解，血液基金會(huì )在血液分析、病源檢查、血液分離等方面都需要器材，需要雇用人力，需要支付薪水，因此，他們從有關(guān)單位獲得一定收入是必要的。此外，捐血中心、血庫建設也都要用到相關(guān)場(chǎng)所，所以購置房產(chǎn)也沒(méi)什么不可以。“只要財務(wù)和作業(yè)程序公開(kāi)透明，合法合規，就沒(méi)什么問(wèn)題。”他認為，此次風(fēng)波的發(fā)生更多的是媒體和有心人士的操作。
至于第二個(gè)爭議，臺灣輿論質(zhì)疑，蔡英文上臺執政后，民進(jìn)黨不僅要求各行政單位必須“綠化”，公營(yíng)及公益單位也必須“換人”。
由臺當局“衛福部”主管的臺灣血液基金會(huì )，現任董事長(cháng)是馬英九的“親密戰友”、前“衛生署長(cháng)”葉金川。臺媒報道稱(chēng)，民進(jìn)黨當局上臺之后，臺灣血液基金會(huì )董事長(cháng)仍由葉金川擔任，引發(fā)民進(jìn)黨內部分人士不滿(mǎn)，因此早有希望盡速“改朝換代”的聲浪。
爭議爆發(fā)后，葉金川隔天（1月12日）就宣布辭職。在辭職記者會(huì )上，葉金川也公開(kāi)表示，自己是被任職于“衛福部”的4位董事之一轉告，“行政主管機構要你辭職”。
