在三月二十二日的會(huì )議上，藍營(yíng)“立委”齊聲嗆民進(jìn)黨打假球。吳政峰攝

　　民進(jìn)黨3年前發(fā)起的“兩岸協(xié)議監督條例”，3月22日又一次在臺“立法院”審議，卻遭民進(jìn)黨親手杯葛擱置。民進(jìn)黨“立法院”黨團總召柯建銘事后表示，這一條例“不是臺灣最急迫的法案”，無(wú)需對大陸“熱臉貼冷屁股”。

　　搬石砸腳

　　2014年太陽(yáng)花學(xué)運后，民進(jìn)黨開(kāi)始推“兩岸協(xié)議監督條例”，號稱(chēng)要以此監督兩岸間簽署的所有協(xié)議。民進(jìn)黨此舉原是為了打擊國民黨，后來(lái)卻成了搬石砸腳。

　　民進(jìn)黨執政后，表示“當然要ECFA（兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議）”。既然如此，則理論上民進(jìn)黨須先通過(guò)“兩岸協(xié)議監督條例”，才能給自己解套。所以民進(jìn)黨2016年取得“立法院”多數席位后，將“兩岸協(xié)議監督條例”列入優(yōu)先法案，以示重視。但藍綠陣營(yíng)提出了眾多條例版本，有的基于“兩國論”，有的以“一中”為前提，民進(jìn)黨如何權衡取舍，就成了大難題。

　　條例具體內容該如何設計，更讓民進(jìn)黨傷腦筋。如果對兩岸協(xié)議監督太嚴，就等同于坐實(shí)民進(jìn)黨根本不想要兩岸協(xié)議，不在乎臺灣經(jīng)貿和民眾權益；如果監督標準太寬，則變成跟國民黨沒(méi)區別，當初又何必多此一舉？又如何跟綠營(yíng)交代？

　　所以，這個(gè)條例審來(lái)審去，總是不了了之。到了“立法院”2017年新會(huì )期，民進(jìn)黨并未將之排入優(yōu)先法案。遭到輿論質(zhì)疑后，柯建銘又出面表示，會(huì )“加列”到優(yōu)先法案中。然而，“加列”毫無(wú)意義，在22日的審議中，民進(jìn)黨的真實(shí)意圖就圖窮匕見(jiàn)了。

　　一拖再拖

　　22日的審議由國民黨“立委”提案促成。民進(jìn)黨一邊表示“愿意面對”，一邊卻在“臺獨”政黨“時(shí)代力量”主張此案應轉交“聯(lián)席委員會(huì )”共同審查時(shí)，趁勢附和并提案退回該案。大綠和小綠聯(lián)手，再次施展拖字訣。

　　國民黨“立委”批評，民進(jìn)黨根本不想通過(guò)監督條例，一連串的動(dòng)作都只不過(guò)是“打假球”而已。

　　國民黨“立委”陳超明抨擊，民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”滿(mǎn)口仁義道德，完全是以詐騙集團方式，拖延審查。國民黨執政時(shí)期兩岸關(guān)系和平穩定發(fā)展，卻被民進(jìn)黨扭曲是“賣(mài)臺親中”；他建議國民黨團集體退出審查，讓民進(jìn)黨團自己去處理。

　　國民黨“立委”吳志揚說(shuō)，“行政院”應提出自己的監督條例版本，但現在“行政院”卻沒(méi)有，是“躺著(zhù)裝死”。國民黨“立委”賴(lài)士葆說(shuō)，民進(jìn)黨3年前喊口號很大聲，先完成監督條例“立法”，再審查兩岸相關(guān)簽訂協(xié)議。民進(jìn)黨現在執政了，卻是盡一切力量阻止監督條例立法。兩岸監督條例涉及兩岸的定位問(wèn)題，柯建銘不敢面對。

　　自?shī)首詷?lè )

　　面對眾人聲討，柯建銘這回終于沉不住氣，說(shuō)出了真實(shí)想法。他說(shuō)，現階段“兩岸協(xié)議監督條例”不是臺灣最急迫的法案，“難道國臺辦嗆我們的時(shí)候，還要熱臉去貼冷屁股嗎？”

　　柯建銘的意思，是大陸對臺強硬，才導致監督條例不再是臺灣所急需。這是民進(jìn)黨的一貫策略，不提自己不認“九二共識”片面改變兩岸現狀的事實(shí)，卻惡人先告狀，把兩岸交流中斷的責任推給大陸。民進(jìn)黨當初推監督條例，本就是為了鉗制兩岸交流。民進(jìn)黨執政后一再口稱(chēng)兩岸“要交流”，只不過(guò)是為了混淆視聽(tīng)，裝無(wú)辜而已。

　　只要民進(jìn)黨不回到“兩岸同屬一中”的基本事實(shí)，不論是口稱(chēng)“善意”還是假裝審議“兩岸協(xié)議監督條例”，都毫無(wú)意義，充其量只是自?shī)首詷?lè )的表演。