這幾天，臺灣面包品牌85度C再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。與此前卷入“臺獨”事件不同，這一次，該品牌將上海老牌乳品企業(yè)光明告上法庭，因為光明在產(chǎn)品包裝盒印了“85℃”，85度C認為光明侵害其商標權。近日，該案二審宣判。
據臺灣ETtoday新聞云網(wǎng)站12月19日報道，上海知識產(chǎn)權法院認定包裝盒的“85℃”是巴氏殺菌的技術(shù)參數，沒(méi)有侵害商標權，判決85度C敗訴。
是85度C還是85℃？
85度C由臺灣美食達人公司創(chuàng )立，于2003年進(jìn)入大陸市場(chǎng)。
臺灣今日新聞網(wǎng)12月20日報道，美食達人公司帶著(zhù)85度C進(jìn)入大陸市場(chǎng)，先后取得4個(gè)“85℃”的注冊商標，其產(chǎn)品在大陸經(jīng)過(guò)多年的推廣宣傳，在咖啡店和蛋糕店等品項，被商標局認定為馳名商標。
而在2016年5月，美食達人公司發(fā)現，在由光明公司生產(chǎn)的優(yōu)倍系列鮮牛奶產(chǎn)品外包裝上的顯著(zhù)位置使用了與其注冊商標相同或相似的85℃，于是美食達人公司控告光明牛奶侵害商標權，并索賠經(jīng)濟損失500萬(wàn)元人民幣及合理開(kāi)支5.95萬(wàn)元人民幣。
法院：光明使用“85℃”合理
對于指控，光明公司再次強調了使用“85℃”的原因。
據ETtoday新聞云報道，針對85度C的指控，光明公司反駁“85℃”僅是優(yōu)倍系列鮮牛奶在生產(chǎn)加工時(shí)，使用了“巴氏殺菌技術(shù)”，他們的工藝參數是85℃、15秒，因此在牛奶產(chǎn)品的包裝盒上標注85℃是一種善意、合理的描述性使用。
光明強調，85℃是溫度數值，描述的商品加工工藝特點(diǎn)，不是商標意義上的使用。
今日新聞網(wǎng)報道，二審法官認為，光明牛奶在包裝盒上的廣告標語(yǔ)中提到“就是要喝85℃殺菌的巴氏鮮奶”，可以認定僅是為了向民眾說(shuō)明其采用的巴氏殺菌技術(shù)的特征，屬于合理描述自己經(jīng)營(yíng)商品特點(diǎn)的范圍，并非對美食達人（85度C的創(chuàng )立公司）注冊商標的使用，而是對溫度表達方式的正當使用。
