臺灣中時(shí)電子報20日發(fā)表評論文章稱(chēng)，立法機構首場(chǎng)關(guān)于含萊克多巴胺美豬進(jìn)口質(zhì)詢(xún)，蘇貞昌的“斗嘴”功力了得，確實(shí)斗得在野黨東倒西歪。但，質(zhì)詢(xún)的暴風(fēng)核心是民進(jìn)黨當局在臺美經(jīng)貿談判過(guò)程中，除少數決策者，整個(gè)臺灣全被蒙在鼓里，政令一出，就要逼百姓出賣(mài)健康換取空頭支票。評論認為，當年高舉公開(kāi)透明旗幟的民進(jìn)黨，現在卻在創(chuàng )造臺灣最大“黑箱”；面對檢驗，還把輕浮當有趣，藐視民意，臺灣的民主已倒退一大步。
評論表示，民進(jìn)黨重返執政前總把“公開(kāi)透明”當口頭禪，無(wú)論是ECFA、服貿還是課綱，只要扣上“黑箱”2字，什么都能反；就算沖入立法機構、霸占行政機構，也能主張造反有理、革命無(wú)罪，反黑箱反得煞有其事。
如今，曾宣示“每個(gè)談判我都會(huì )跟產(chǎn)業(yè)溝通、跟人民溝通、跟在野黨溝通”的民進(jìn)黨當局，卻是在產(chǎn)業(yè)不曉得、人民不知道、行政機構不知情的狀況下，突襲開(kāi)放含瘦肉精肉品，連立法機構審查都免了。前天蘇貞昌接受備詢(xún)，說(shuō)穿了只是在補程序，用假民主當遮羞布。
評論說(shuō)，當年民進(jìn)黨也說(shuō)過(guò)“不是反服貿，而是反黑箱”。那么同樣邏輯，今天多數民眾之所以反對開(kāi)放萊豬，除了是對食安感到恐懼；民進(jìn)黨當局在一片漆黑之中走完整個(gè)談判過(guò)程，更是讓人感到疑惑且憤怒的關(guān)鍵。
更甚者，民進(jìn)黨當局拒絕公開(kāi)透明就罷了，當走進(jìn)立法機構殿堂面對遲來(lái)的檢視，卻是挑釁輕浮以對，把在野質(zhì)疑當耳邊風(fēng)，拒絕面對問(wèn)題，只想讓對手出糗。或許國民黨的質(zhì)詢(xún)功力真是大有問(wèn)題，令人不忍卒睹，但辯贏(yíng)了國民黨，請問(wèn)民進(jìn)黨當局有就此贏(yíng)得民心了嗎？
如果吃豬就能救臺灣，相信多數人為了“愛(ài)逮丸”，就算吞不下，也會(huì )買(mǎi)來(lái)當肥料。
問(wèn)題是，進(jìn)口萊豬到底能為臺灣換得什么？克拉奇訪(fǎng)臺，如果連說(shuō)好的經(jīng)貿對話(huà)都能無(wú)故取消，臺灣真該如此孤注一擲，急著(zhù)拿人民健康換美國的空頭支票嗎？“黑箱”能替臺灣的所謂國際空間迎來(lái)何種地位，這是未定在天，但可以肯定的是，在此之前，臺灣的民主已先倒退一大步。
