作者 言浩

　 臺“中央研究院”新聞不斷，“院長(cháng)”翁啟惠涉嫌股票內線(xiàn)交易，滯美不歸好幾個(gè)星期。翁某回臺灣，向馬英九道歉，準備本周赴“立法院”說(shuō)明事件原委。

　 翁啟惠的任期屆滿(mǎn)，“中研院”的評議委員會(huì )開(kāi)會(huì )提名“中研院”院長(cháng)候選人。 前“中研院院長(cháng)”李遠哲主持這個(gè)會(huì )議，投票選出三位候選人，送馬英九圈選。依照過(guò)去的投票辦法；諸評議委員秘密投票結果只有領(lǐng)導人在開(kāi)起密封文件時(shí)才知道得票結果，再由他圈選其中的一人任“院長(cháng)”。沒(méi)想到這次“中研院評議會(huì )”的投票選院長(cháng)結果，立刻被臺灣媒體知道；美國加州大學(xué)洛杉磯分校化學(xué)暨生物分子工程系主任廖俊智獲得最多票，香港城市大學(xué)校長(cháng)郭位的或票數居第三位。

　 李遠哲說(shuō)：“主持評議會(huì )時(shí)曾一再要求，會(huì )議的結論都是要守密的，但是看到報紙，不應傳出的消息還是被傳出去，評議員（皆為院士）應該一起去跳海。臺灣好像把泄漏機密的事情當作是一個(gè)常態(tài)，這是非常不對的。媒體也有責任，很多時(shí)候亂猜亂寫(xiě)，這也不對，要尊重。”

　  聽(tīng)李博士的這番話(huà)，義正詞嚴的指責與會(huì )人員不守紀律，泄漏機密，似乎很有道理，但是事實(shí)真相則另有一番曲折。下屆院長(cháng)是傾綠候選人廖俊智與郭位之爭，郭校長(cháng)是馬英九的中學(xué)同學(xué)，又在香港任城市大學(xué)校長(cháng)，早被綠營(yíng)認定是“親中”份子。“中研院”的綠色勢力，傾全力阻擋郭先生出線(xiàn)。過(guò)去評議會(huì )的每位委員，秘密各投三票，通常得票最高的就得到領(lǐng)導人的圈選。綠營(yíng)估計會(huì )中擁廖的人數應當夠多，廖得票最高應該沒(méi)問(wèn)題。但是投票結果是秘密，上面究竟圈選了誰(shuí)，事后才曉得。馬英九即將卸任，如果他不按照慣例來(lái)做，圈選了第二第三名，也是他的權限，綠營(yíng)不高興就只能干瞪眼！

　  李遠哲支持廖俊智，他在評議會(huì )中提案改變選舉辦法。原來(lái)的辦法是評議員要投三票，但是也可以只投一票，挺廖俊智的評議員擔心，按舊有投票法，廖俊智不見(jiàn)得能得到最多得票數，李遠哲就提出每人必須依“喜好順位”列出三位候選人名字來(lái)，頭一名得三分、 第二名兩分……等，總分第一的列入首位。選舉結果在會(huì )上公開(kāi)，評議員在會(huì )后要守密。李遠哲的修改選舉法建議得到與會(huì )者的贊成，一輪投票下來(lái)，廖先生得最高分，郭位得分第三。

　  這個(gè)新的選舉辦法成功的使廖俊智登上榜首，但是郭位仍舊在榜上，馬英九還是可以圈他的中學(xué)同學(xué)。