你以為只有韓國的領(lǐng)導人多數不得善終嗎？臺灣現在也不遑多讓了。3月14日，臺北地檢署依泄密及搜集個(gè)人資料等罪嫌，對去年卸任的前臺灣地區領(lǐng)導人馬英九提起公訴。輿論驚呼：臺灣已有3位卸任領(lǐng)導人被起訴！
臺灣的領(lǐng)導人一卸任就被詛咒了嗎？連續3人下臺后官司纏身，難道只是巧合？起訴本身當然是法律案件，但起訴對象的特殊性，又注定這些案件不可能不摻雜著(zhù)政治、情緒等因素。所以，到底是哪里出了問(wèn)題？
馬英九被起訴。（圖片來(lái)源：臺灣“中時(shí)電子報”）
——來(lái)龍去脈——
馬英九的事，用其支持者的話(huà)說(shuō)就是：強盜搶劫，警察追強盜，闖了紅綠燈，還紅線(xiàn)違停；闖紅燈的是黃世銘，紅線(xiàn)違停的是馬英九，結果這兩人都被懲治，“強盜”（柯建銘、王金平）卻沒(méi)事，還振振有詞。
上面打的這個(gè)比方，翻譯成新聞是這樣的：
2013年，臺灣最高法院檢察署特別檢查組調查案件，意外捕捉到時(shí)任民進(jìn)黨“立法院”黨團總召柯建銘與時(shí)任國民黨籍“立法院長(cháng)”王金平的通話(huà)記錄，認為二人涉嫌司法關(guān)說(shuō)。時(shí)任臺灣“檢察總長(cháng)”黃世銘將偵查結果報告給馬英九，馬立即指示黃向“行政院長(cháng)”報告情況。這件事很快便衍化成國民黨那幾年最大的一場(chǎng)內部沖突——“九月政爭”。幾經(jīng)波折，最后以王金平、柯建銘無(wú)罪，黃世銘依“泄密罪”被判刑1年３個(gè)月、得易科罰金新臺幣45萬(wàn)元收場(chǎng)。由于馬英九當時(shí)在任臺灣地區領(lǐng)導人擁有刑事豁免權，臺北地檢署在其卸任后于2016年12月1日才首度以被告身份傳喚馬英九進(jìn)行偵調。
臺北地檢署起訴認為，馬英九明知道臺灣地區領(lǐng)導人、“行政院長(cháng)”對檢察官的偵查活動(dòng)沒(méi)有指揮監督權力，“檢察總長(cháng)”也沒(méi)有直接向“行政院長(cháng)”報告偵查案件的義務(wù)，卻打電話(huà)給“檢察總長(cháng)”，要求其向“行政院長(cháng)”報告，屬于教唆犯罪。因此，向臺灣法院正式起訴。
左起馬英九、黃世銘、王金平、柯建銘。（圖片來(lái)源：臺灣中時(shí)電子報）
——當事人表態(tài)——
【馬英九】關(guān)說(shuō)者無(wú)罪，他卻被起訴，如果這是“憲政”重生，恐怕也難令人信服。當時(shí)之所以要求“行政院長(cháng)”了解情況，是因為其中涉及到行政官員，如果確實(shí)構成犯罪，那么，作為臺灣地區領(lǐng)導人有可能要承擔政治責任，因此有必要徹底了解情況。從行政體系上來(lái)說(shuō)，“檢察總長(cháng)”隸屬于“行政院”，“行政院長(cháng)”屬于其直屬長(cháng)官，所以“檢察總長(cháng)”應當向“行政院長(cháng)”報告有關(guān)情況。
【馬英九辦公室發(fā)言人徐巧芯】馬英九對自己的清白有信心，會(huì )到法院為堅持力爭大是大非，也期待法院最后會(huì )做出公平正義的判決。
【柯建銘】這是“憲政”重生時(shí)刻，代表馬英九有罪難逃。
【王金平】他沒(méi)關(guān)說(shuō)、沒(méi)任何違法；一直都是心中坦然，處之泰然，尊重司法處理。
柯建銘（左）與王金平（右）。（網(wǎng)絡(luò )圖片）
——結果預測——
馬英九被依違反“通訊保障法”、“監察法”、“個(gè)人資料保護法”三罪起訴，并以他接續行為觸犯三罪，請求法院從重以“通訊保障法”及“監察法”論處。而臺灣修正后的“通訊保障法”及“監察法”規定：現任或卸任公務(wù)員將監聽(tīng)資料挪作他用，將處3年以下有期徒刑。所以就是說(shuō)：馬英九如果被判有罪，最高可判3年。
另有臺媒報道，相較于陳水扁及李登輝所涉的貪污、洗錢(qián)等重罪，馬英九所涉泄密等罪在刑度上算是“小兒科”。依臺灣“卸任臺灣地區領(lǐng)導人禮遇條例”，必須是“犯內亂、外患罪，經(jīng)一審判決有罪”、“犯貪污罪”等原因，禮遇才會(huì )受到影響。所以，馬英九即使因泄密被判刑，目前每月禮遇金新臺幣25萬(wàn)元、1年800萬(wàn)辦公室事務(wù)費也不受影響。
——馬英九會(huì )被“陳水扁化”嗎——
馬英九繼李登輝、陳水扁之后加入“被起訴領(lǐng)導人榜單”，難免會(huì )被拿來(lái)比較。陳水扁雖多項官司未了，但能否“特赦”一直是個(gè)話(huà)題；李登輝雖涉入“安全密帳案”，卻早在2014年已無(wú)罪確定，不必有人代他“出氣”。或許正是為了“出氣”，綠營(yíng)企圖把馬英九“陳水扁化”的跡象日益明顯。只是，明眼人都看得出來(lái)，這兩位前臺灣地區領(lǐng)導人所涉案件根本毫無(wú)可比性。
陳水扁所涉案件是貪瀆，馬英九目前被起訴的只是泄密。陳水扁案有好幾億的貪污所得為證據；馬英九的案件不涉金錢(qián)，只涉及馬對領(lǐng)導人職權、法律的認知問(wèn)題。兩者間，社會(huì )非難性差異甚大。若硬要把馬英九“陳水扁化”，既缺乏正當性，也不道德。
馬英九作為“清廉”的代言人，難道真的是因為：民進(jìn)黨為陳水扁“報仇”而存心往他身上潑污水嗎？是不是可以這樣推論：今后只要政黨輪替，前任領(lǐng)導人就只能等著(zhù)進(jìn)監獄？下面我們來(lái)看看島內各界的看法。
——各方表態(tài)——
【民進(jìn)黨】
臺當局發(fā)言人黃重諺：尊重司法，對于司法個(gè)案，我們不評論。
臺當局“行政院長(cháng)”林全：他與“行政院”從沒(méi)介入，尊重司法偵辦。
民進(jìn)黨發(fā)言人王閔生：此案凸顯領(lǐng)導人不能干預司法、不能“毀憲亂政”，民進(jìn)黨期待檢方勿枉勿縱、公正辦案。
【中國國民黨】
國民黨“立法院”黨團舉行記者會(huì )，要求民進(jìn)黨停止追殺馬英九。（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）
國民黨副主席郝龍斌：所謂“監察委員”被提名人陳師孟日前大張旗鼓說(shuō)要懲罰“辦綠不辦藍”的法官后馬英九就被起訴，臺灣的法治，是否已被民進(jìn)黨的恐嚇、威脅侵蝕，社會(huì )各界自有公斷！
前馬辦副秘書(shū)長(cháng)羅智強：尊重司法，但他的心里沉痛至極。可能每一個(gè)臺灣領(lǐng)導人都有這樣的風(fēng)險，但最后只辦馬英九一人，這世界雙重標準的事，也多到見(jiàn)怪不怪。
國民黨文化傳播委員會(huì )副主委胡文琦：相當遺憾，國民黨相信馬英九的清白與操守，也期待后續的司法審判能夠還給馬一個(gè)公道。
國民黨“立委”黃昭順：政治不應介入司法，清楚知道很多民進(jìn)黨人就是要起訴馬英九。
【社會(huì )聲音】
臺灣民眾關(guān)注馬英九被起訴。(圖片取自臺媒)
電視節目主持人黃智賢：馬英九和黃世銘要受罰她沒(méi)有意見(jiàn)，但用“國會(huì )”威勢關(guān)說(shuō)司法的人，要受什么罰？臺灣有沒(méi)有公理？對綠營(yíng)來(lái)說(shuō)，報復乃是最佳防御，起訴馬英九，“獨派”當然要對蔡英文鞏固一下領(lǐng)導中心，有錢(qián)聲音又很大的“獨派”做保皇黨，當然很安心。
前“立委”邱毅：早預料到這個(gè)結果，且這只是個(gè)開(kāi)始，往后會(huì )有更多冤錯假案、陳師孟已為他的主子追響“掌控司法，綠色恐怖”的號角，在陳師孟大放厥辭要整肅司法敗類(lèi)后，司法就明目張膽的成為政治斗爭工具了。
網(wǎng)友：臺灣沒(méi)救了，請美青姐出來(lái)選“總統”，振興國民黨，順便把陳水扁和蔡英文抓去關(guān)，真的是太憤怒了。
網(wǎng)友：民進(jìn)黨是在秋后算賬，報復，都是一些惡心的政客。
綠營(yíng)人士：深綠支持者對馬英九深?lèi)和唇^，尤其陳水扁被關(guān)到剩半條命，這筆帳當然算在馬身上，他們期待蔡英文像關(guān)陳水扁一樣關(guān)馬。如今馬被起訴，短期內綠營(yíng)對蔡英文一定贊許有加，但長(cháng)遠來(lái)看泄密罪屬3年以下輕罪，馬若被“輕判”，深綠就會(huì )覺(jué)得蔡英文無(wú)能、魄力不夠。
——問(wèn)題根源在哪——
【關(guān)說(shuō)者無(wú)罪？】
臺灣《聯(lián)合報》：馬英九是否有罪，仍待司法進(jìn)一步厘清，我們更關(guān)心的是，此案始于“司法關(guān)說(shuō)”，如今枝節被放大處理，反而是司法關(guān)說(shuō)的核心議題遭到淡忘。如此，司法究竟追求了什么正義，令人質(zhì)疑。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報：王柯二人給外界喬事的觀(guān)感早已不是新聞，但這一次被監聽(tīng)到關(guān)說(shuō)，結果反而是馬英九被起訴，究竟是“憲政”重生，還是“憲政”悲劇，相信公道自在人心。
中評社：這一案件之所以鬧得沸沸揚揚，就是因為王金平和柯建銘的行為并沒(méi)有被認定為犯罪，這就使得柯建銘可以反咬一口，認定馬英九行為屬于破壞通信自由，泄露秘密的犯罪行為。相信臺灣法院在處理過(guò)程中會(huì )充分考慮到當時(shí)的政治環(huán)境，從維護臺灣的司法尊嚴著(zhù)手，謹慎處理。
【制度問(wèn)題？】
臺灣《聯(lián)合報》：臺灣的關(guān)說(shuō)案幾乎都無(wú)人受到道德譴責，也無(wú)人付出政治代價(jià)，主要原因就是臺灣司法制度中并無(wú)明確的“妨礙司法公正罪”。久而久之，政治人物赤裸裸介入司法已到了明目張膽的地步。藍綠政黨投鼠忌器，加上政治人物似乎也樂(lè )于繼續享受此一“特權”，始終不去碰觸限制關(guān)說(shuō)的“立法”。
臺灣《旺報》：3位卸任領(lǐng)導人所涉案件均與臺灣相關(guān)制度存在模糊空間有關(guān)，馬案更令這種模糊從財務(wù)層次提升到了政治和權力分際的層次，危險更大。司法改革爭論正夯，參與者應深刻反思歷任領(lǐng)導人都被起訴的制度問(wèn)題，在明定領(lǐng)導人職權外，也應給予領(lǐng)導人適當自由裁量權，否則蔡英文也很可能走向相同的命運。
【冤冤相報？】
臺灣《中國時(shí)報》：不可否認，許多偏綠人士對于陳水扁下臺后官司纏身、被判刑入獄，一直主張是國民黨利用執政權的司法追殺、迫害行為。因此在民進(jìn)黨執政后，也要把國民黨籍的馬英九判刑入獄。
臺灣《旺報》：除了制度問(wèn)題，冤冤相報的政治動(dòng)機也該摒棄，特別是綠營(yíng)對馬當局處理陳水扁案的仇恨，不能不說(shuō)是馬英九背負訴訟的重要原因，甚至先前就有綠營(yíng)“立委”放話(huà)要關(guān)馬英九，這種心態(tài)當然與民主政治背道而馳。
——結語(yǔ)——
蔡英文曾說(shuō)：臺灣司法“有錢(qián)判生，無(wú)錢(qián)判死”，因此需要司法改革。此話(huà)在島內頗有爭議，有媒體認為：若改成“有權判生，無(wú)權判死”，可能更接近事實(shí)。現在有人說(shuō)“法院變成民進(jìn)黨開(kāi)的”，或許有些夸張，但馬英九此番被起訴，確實(shí)早就存在“民進(jìn)黨執政、檢察機關(guān)變色”的爭議。無(wú)論如何，案件還有待法院審理，現在都不易做過(guò)多評論。只是，臺灣社會(huì )早已形成“政治顏色”終將決定判決結果的印象，很多人預測馬英九被判刑的可能性很大。臺灣社會(huì )將因此而進(jìn)一步分裂嗎？臺灣民眾會(huì )進(jìn)一步降低對司法的信心嗎？“臺獨”勢力會(huì )因此而更加張狂及至進(jìn)一步惡化兩岸關(guān)系嗎？這些疑問(wèn)，都不該是臺灣的主政者逃避與漠視的問(wèn)題。（馬蕭蕭）
【作者簡(jiǎn)介】
“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”——馬蕭蕭之名出自《詩(shī)經(jīng)·車(chē)攻》，中國文學(xué)以“蕭蕭”形容馬鳴，由此詩(shī)始。
蕭蕭話(huà)兩岸，我是認真的。
