臺灣中油公司觀(guān)塘工業(yè)區第三座液化天然氣接收站案(簡(jiǎn)稱(chēng)“觀(guān)塘案”)在民間委員缺席狀況下由官派委員強勢表決通關(guān)。臺灣《中國時(shí)報》今日發(fā)表評論文章說(shuō)，臺灣地區環(huán)評制度實(shí)施20余年，幾經(jīng)淬煉才有今日的專(zhuān)業(yè)成就，令人深覺(jué)悲涼的是，民進(jìn)黨為遂行其政治目的，前“深澳”、后“觀(guān)塘”，竟就把彌足珍貴的環(huán)評精神，摧毀殆盡，宣告死亡。

　　文章說(shuō)，“深澳案”由環(huán)境律師出身的“環(huán)保署副署長(cháng)”詹順貴投下關(guān)鍵一票過(guò)關(guān)，由于反差太大，使得環(huán)評的客觀(guān)性引起討論。眾所周知他所背負的是政治使命，為了電力供應無(wú)虞必須通過(guò)環(huán)評。前天的觀(guān)塘案，也是由官派環(huán)委強勢主導翻案成功。盡管“環(huán)保署”強調合乎程序，環(huán)評透明度無(wú)虞；但讓學(xué)術(shù)“環(huán)委”最無(wú)法接受的同樣是政治力介入，環(huán)評精神再受摧殘。

　　有“環(huán)委”直言，臺當局對于觀(guān)塘案就是要翻盤(pán)，“環(huán)評大會(huì )”勉強湊足10人，學(xué)術(shù)“環(huán)委”僅3位出席，這代表站在學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)立場(chǎng)，觀(guān)塘案值得商榷，必須再謹慎評估。表決雖采不記名投票，合理推測僅1位學(xué)術(shù)“環(huán)委”投贊成票，而14位學(xué)術(shù)“環(huán)委”，即使扣除因故自請回避的3人，僅1/11同意翻案，會(huì )不會(huì )太欠缺正當性？

　　至于6位官派“環(huán)委”在環(huán)評大會(huì )發(fā)言雖不多，“國發(fā)會(huì )”代表卻很直白，雖亦提到防制空污，但重點(diǎn)卻是站在經(jīng)濟發(fā)展的考慮，電力必須穩定供應，應速進(jìn)行表決。就是要翻案，結果也如愿以?xún)敚@不就是臺當局自己球員兼裁判？難怪“環(huán)委”與環(huán)團都不服氣。

　　而讓全民最感訝異的是，臺當局“行政院長(cháng)”賴(lài)清德在“環(huán)評大會(huì )”前拋出“觀(guān)塘換深澳”的風(fēng)向球，只要觀(guān)塘案過(guò)關(guān)，深澳煤電廠(chǎng)可重新評估是否興建。這是完全不同的兩件環(huán)評案，怎能用來(lái)當作籌碼進(jìn)行交換？如果深澳案可以說(shuō)停就停，當初為何一再強調非建不可；且這半年來(lái)行政機關(guān)一再為深澳案護航，“賴(lài)揆”自己還說(shuō)過(guò)“干凈的煤”，不就毫無(wú)意義。

　　何況觀(guān)塘案在去年5、6月間就進(jìn)入環(huán)評程序，通過(guò)后能夠貢獻多少電力，臺電的數據清清楚楚，為何臺當局到現在才恍然大悟，原來(lái)有了觀(guān)塘港就可以不用蓋深澳廠(chǎng)了。說(shuō)穿了，還不是選舉將屆，政治操弄斧鑿過(guò)深。

　　學(xué)術(shù)“環(huán)委”不禁擔憂(yōu)，臺灣地區的環(huán)評制度走了20幾年，好不容易累積了相當的共識，破壞卻很容易；像這樣一再受到政治干預，以后誰(shuí)還會(huì )相信環(huán)評的結果？

原標題：臺媒評論：民進(jìn)黨當局政治力強勢介入 摧死臺島環(huán)評精神

原鏈接：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201810/t20181010_12099136.htm