臺灣包袱鋪，高雄到底苦不苦？這段時(shí)間，高雄頻被指“又老又窮”，島內各界也就此問(wèn)題進(jìn)行了激烈論述，有人認同有人不爽有人說(shuō)是假新聞，到底真相是怎樣呢？“名偵探”大侃子這就為各位揭開(kāi)高雄的“神秘面紗”！
高雄是民進(jìn)黨執政了20年的“大本營(yíng)”，要說(shuō)待遇肯定會(huì )不一樣！根據臺“行政院主計總處”公布的縣市總預算，換算成人平均所得預算，高雄市近2年在“六都”中維持前3名；在“財政部”公布的明年統籌分配稅款中也清楚顯示，高雄市獲得310.77億元（新臺幣，下同），較今年增加18.18億元，“六都”中排名第3。
310多億的撥款啊，高雄還能窮？說(shuō)它“又老又窮”的難道是假新聞？接著(zhù)往下看！
另一組數據也很有意思。同樣來(lái)自臺“行政院主計總處”家庭收支調查的報告顯示，最新的2017年數據指出，高雄平均每戶(hù)可支配所得為98萬(wàn)5518元，僅高于臺南市的90萬(wàn)2536元，自此已是高雄自2013年起，連續5年于“六都”中排名到數第二了。除此之外，至今年3月下旬陳菊高升為蔡辦秘書(shū)長(cháng)時(shí)，高雄市的負債已高達2600多億元，在全臺城市中為最高。
此外，有臺媒還傳高雄市的“北漂族”有30萬(wàn)-50萬(wàn)之多……盡管高雄市政府對“又老又窮”的指控多加反駁，但從數據及島內民眾的態(tài)度來(lái)看，似乎體感又是天差地別……
那到底高雄窮不窮呢？
“高雄市政府并不窮，窮的是老百姓！”政大經(jīng)濟系教授林祖嘉一語(yǔ)中的地解開(kāi)了高雄現狀的真相。
林祖嘉進(jìn)一步解釋?zhuān)瑥呐_當局統籌分配稅額和每人可得預算金額來(lái)看，高雄政府獲得補助的錢(qián)并不算少，但關(guān)鍵的問(wèn)題是高雄的產(chǎn)業(yè)發(fā)展很差。林認為，高雄并不缺乏重大建設，像高雄展覽館、高雄港埠旅運中心、高雄輕軌等都是看得見(jiàn)的建設，但問(wèn)題是高雄近年以觀(guān)光服務(wù)產(chǎn)業(yè)居多，可軟件設備卻無(wú)法跟上硬件建設，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展也很難被帶動(dòng)，故而導致了年輕人找不到薪水較好的工作，為了尋求發(fā)展，自然越來(lái)越多的年輕人選擇前往臺北，如此一來(lái)，便對高雄造成了惡性循環(huán)的后果。
“這些建設沒(méi)有用”，高雄市產(chǎn)業(yè)總工會(huì )總干事葉品言則直言，高雄建設的圖書(shū)館、展覽館、音樂(lè )中心等，根本無(wú)法產(chǎn)生相對應的產(chǎn)業(yè)價(jià)值！他指出，高雄過(guò)去以重工業(yè)為主，報酬比較高；但隨著(zhù)時(shí)代發(fā)展，勞力密集的產(chǎn)業(yè)被逐漸淘汰，但現代化、智能型的產(chǎn)業(yè)卻沒(méi)進(jìn)入高雄，這就是最主要的問(wèn)題。
昆山科技大學(xué)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與管理系所教授陳淑美亦對此表示認同，且據她觀(guān)察，高雄的產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)額、產(chǎn)值及員工數雖然都有在提升，但薪資普遍偏低，而在人口減少、薪資所得偏低的情況下，連帶的讓高雄房地產(chǎn)也變很慘……
更令人絕望的是，高雄的產(chǎn)業(yè)問(wèn)題還不止如此……
身為海港城市的高雄，港口的發(fā)展某種程度上也決定了城市的命運，若港口一旦萎縮，則意味著(zhù)圍繞港口衍生的相關(guān)產(chǎn)業(yè)都會(huì )受到波及，而一旦業(yè)者外移，很多的工作機會(huì )自然也就跟著(zhù)移走了！
“高雄港的沒(méi)落也是造成產(chǎn)業(yè)發(fā)展損失的一環(huán)”，林祖嘉說(shuō)，高雄港的集裝箱吞吐量曾高居全球第3，不但為臺灣帶來(lái)稅收，更是高雄市建設預算的重要來(lái)源。然好景不長(cháng)，高雄港很快便被上海港等港口超越，如今已退到全球第15，且受到近年“港市合一”政策的影響，高雄港已逐漸轉型成了“觀(guān)光游憩港灣”，卸貨人力等方面都在下降……
身為傳統工業(yè)城市的高雄，未及時(shí)轉型升級已導致經(jīng)濟動(dòng)能的不足，而曾經(jīng)引以為傲的“港口經(jīng)濟”也日漸衰落，加之年輕人感興趣的IT、金融等現代化行業(yè)進(jìn)不來(lái)，高雄的現狀著(zhù)實(shí)不妙。“批評高雄‘又老又窮’，作為高雄在地人，聽(tīng)起來(lái)會(huì )很不爽，但不得不承認，確實(shí)如此”，臺灣輔英科技大學(xué)教授蘇嘉宏有感而嘆。
說(shuō)起來(lái)，從1998年至今，高雄一直都穩穩地攥在民進(jìn)黨手里，然主政20年后，高雄不僅深陷“又老又窮”的困境中，還出現了“全臺未有的特色”，正修科技大學(xué)教授痛斥蔡當局，讓高雄到處充斥“素（售）珠（租）”的招貼，即使是中山路、中正路等重要街道亦是如此，甚至連捷運站出口的房子也不能幸免，“這說(shuō)明市‘府’缺乏產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略，對招商引資漫不經(jīng)心”！
“葛大爺”早就斷言“21世紀人才最貴”，而若一個(gè)城市面臨著(zhù)嚴重的人才流失問(wèn)題，那又如何談城市發(fā)展呢？反之，若一個(gè)城市的發(fā)展有問(wèn)題，又豈會(huì )吸引人才？長(cháng)此以往，如此惡性循環(huán)難道能避開(kāi)當地老百姓“雪亮的眼睛”？民進(jìn)黨一向表面功夫做得漂亮，但當蔡英文當局口中所有的“神話(huà)”、“政績(jì)”皆破功時(shí)，高雄的百姓會(huì )如何“修理”這個(gè)“金玉其外敗絮其中”的執政黨呢？
聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與中國臺灣網(wǎng)無(wú)關(guān)。
