從去年臺灣“九合一”選舉后，民眾似乎感受到臺灣社會(huì )的整體氛圍，因民進(jìn)黨的敗選，而呈現翻轉的新局面。但是，在參選新北市長(cháng)大輸對手30萬(wàn)票的蘇貞昌受命組建新的臺當局行政團隊后，“三通電話(huà)”挽留堅決求去的臺當局“文化部長(cháng)”鄭麗君，并給予政策支持承諾看來(lái)，蔡當局是否真心誠意回應民意要求全力拼經(jīng)濟的呼聲，仍有待進(jìn)一步觀(guān)察與檢驗。

　　鄭麗君自接任臺當局“文化部長(cháng)”以來(lái)，提出多項改革政策均引起不小的爭議。批評者認為，鄭極力推動(dòng)的“中正紀念堂轉型案”、“公共媒體法草案”、“臺語(yǔ)頻道開(kāi)播”，以及空總、華山、文策院等，都顯示在未獲得社會(huì )最大共識之下，就意圖急就章定案，引發(fā)各界“意識形態(tài)掛帥”的強烈質(zhì)疑。因此，鄭麗君留任續推爭議性政策，對選后化解對立、促進(jìn)團結的施政主軸，恐怕只會(huì )帶來(lái)負面的影響效果。

　　以“中正堂轉型方案”為例，臺當局“文化部”是于2017年邀集學(xué)者專(zhuān)家成立咨詢(xún)小組，研商中正堂轉型方向，但小組成員被指多為“政治同溫層”，之后雖擴大不同領(lǐng)域增至14人，但開(kāi)會(huì )次數不多，討論議題也難以聚焦，一咨詢(xún)委員甚至還公開(kāi)表示:“中正紀念堂轉型案，是更上面的人才能做政治決定，并非轉型小組層次可以討論定案”。因此，執政者如何在未來(lái)考量歷史傳承與人民情感因素，平衡各方正反意見(jiàn)，理性智慧抉擇，作出周延的“最終政治決定”，將是無(wú)法回避的責任。

　　另一方面，公共媒體法草案的研擬過(guò)程，也處處可見(jiàn)臺當局“文化部”主其事者，遂行個(gè)人意志的痕跡。雖然“文化部”在公布草案時(shí)強調，“會(huì )以公共性、產(chǎn)業(yè)性和國際性為目標，進(jìn)一步整合中央廣播電臺、中央通訊社、華視公視等公共媒體”，然而，從“文化部”在政黨輪替后，即迫不及待用政治力干預臺灣“中央社”任期保障的高層人事案觀(guān)察，以及臺灣“中央社”在民進(jìn)黨上臺以后的編采走向看來(lái)，鄭麗君的政策極可能將沖擊多元民主與文化平權的合理保障，阻遏公共媒體良性發(fā)展生機。

　　也因此，輿論對公共媒體法草案多嚴厲批評認為，從草案內容觀(guān)之，“顯然是政治干預媒體的一次赤裸裸決心的展現”。“該法”一旦通過(guò)實(shí)施，公共媒體恐難以避免走向“一元專(zhuān)權、政治操控”，并導致媒體生態(tài)再次面臨向下沉淪的窘境。

　　在蔡當局僅剩一年多任期內，臺當局“文化部”所急切進(jìn)行的所謂“重大施政”，勢將面對來(lái)自社會(huì )各界的重重挑戰，而新“行政院長(cháng)”蘇貞昌“三顧茅廬”挽留，又承諾力挺鄭麗君執意推動(dòng)的中正堂轉型案等四大改革，場(chǎng)場(chǎng)都是硬仗，未來(lái)1年，臺當局“文化部”成為蘇貞昌行政團隊政治風(fēng)暴中心，應是可以預期的。