蔡英文、賴(lài)清德拒不依臺灣“憲法”承認“兩岸同屬一國”。(臺灣《新新聞》資料照片）

嗆聲反對“一國兩制”，已經(jīng)成為蔡英文在剩余任期中的兩岸政策主題，包括她在民進(jìn)黨2020黨內候選人提名過(guò)程中的重點(diǎn)訴求。與蔡英文競爭提名的賴(lài)清德，既然主張“臺獨”，所以他反對“一國兩制”的聲量自不會(huì )小于蔡。他們此一立場(chǎng)均出自“臺獨”或“兩國論”或“一邊一國”，只是過(guò)度標榜“臺獨”會(huì )嚇走中間選民，而以反對“一國兩制”作為“臺獨”的代名詞。

如果說(shuō)在兩岸關(guān)系上反對“一國兩制”是正確無(wú)誤的話(huà)，那么難道要主張“一國一制”嗎？這是十分不可思議的。若謂臺灣主張“兩岸一國一制”，是哪一制呢？臺灣既無(wú)足夠的民意支持臺灣實(shí)施大陸的制度，也沒(méi)有能力促大陸實(shí)施臺灣的制度。

兩岸兩制已客觀(guān)存在了四十年。臺灣民眾十分樂(lè )于目前享有的民主自由，大陸則以其改革開(kāi)放而達成人類(lèi)史上所無(wú)的經(jīng)濟成就自豪。

大陸認為“兩制”是互相尊重，無(wú)意向臺灣強加大陸的制度，讓兩制并存合作。臺灣各界對此應無(wú)不能接受之理，顯然未來(lái)兩岸關(guān)系的要害在于如何看待一國，其實(shí)質(zhì)乃是“統獨”之爭，而這是攸關(guān)臺灣安全與否及兩岸和平與否的問(wèn)題。

實(shí)際上，從臺灣所施行的根本“大法”和“法律體制”來(lái)看，兩岸同屬一個(gè)國家殊無(wú)疑義，只是要不要做口頭承認而已。蔡英文、賴(lài)清德或民進(jìn)黨正是因為拒不依“憲法”承認“兩岸同屬一國”，才被認為對“憲法”沒(méi)有誠意，同時(shí)因而否定“九二共識”。因此，無(wú)論是蔡所謂的“維持現狀”，或賴(lài)所稱(chēng)的“中華民國”，都是從“臺獨”立場(chǎng)來(lái)定位兩岸關(guān)系，排斥未來(lái)兩岸政治整合或統合的可能性。其反對“一國兩制”的核心思維便不在于“兩制”，而在于拒絕按照“憲法”來(lái)認同“一國”以及“國家目標為統一”。

然而對大陸來(lái)說(shuō)，兩岸統一是無(wú)可妥協(xié)的目標，從而與民進(jìn)黨形成極端的“統獨”對立。無(wú)論由誰(shuí)代表民進(jìn)黨角逐“大選”，彼等傾“獨”拒統的色彩都會(huì )在競選過(guò)程中表露無(wú)遺，若圖于當選后再與大陸進(jìn)行修補，實(shí)為奢望且不切實(shí)際。回顧2004年陳水扁險勝連任，大陸在他發(fā)表就職演說(shuō)之前的三天即發(fā)出聲明表示，“不惜一切代價(jià)，堅決粉碎臺獨”；十個(gè)月后大陸制訂了《反分裂國家法》，規定以“非和平方式”來(lái)應對“臺獨”或“可能導致臺獨的重大事變”，或和平統一失去希望三種情況。

因此，由于反對“一國兩制”的實(shí)質(zhì)在于反對“國家統一”，“統獨”對撞的危險必會(huì )不斷升高，直至走到攤牌。為臺灣的安全與民眾的生命財產(chǎn)計，政黨與政治人物實(shí)在不能只為了鼓動(dòng)民情而不顧后果。

來(lái)源：大華網(wǎng)絡(luò )報