蔡辦咨議林家如遭“立委”踢爆，她在“專(zhuān)機”出訪(fǎng)引發(fā)的走私煙案中，也訂購了37條香煙攜帶入境，但卻未列為檢調偵辦的對象。對此，蔡英文公開(kāi)表示，林家如“機上買(mǎi)煙不在刑事追訴范圍，但在行政罰上若有必要懲處，相信主管機關(guān)會(huì )做相關(guān)調查與懲處”，其以臺灣地區領(lǐng)導人身分護短及干預偵辦方向，有失領(lǐng)導人的尊嚴與職權分際。然而，”關(guān)務(wù)署”隨即對林家如做出裁罰，蔡英文的指示果然有效，猶如要將所涉及的私煙案“私了”。 

　“財政部”關(guān)務(wù)署對林家如“超帶”私煙入境做出了45,000元的裁罰，這包括超出免稅限量的36條香煙應予“沒(méi)入”，以及再對超量的每條課以500元（新臺幣，下同）罰鍰。由于“超帶”的36條香煙已無(wú)法追回，“財政部”關(guān)務(wù)署稱(chēng)依據“行政罰法”的規定，改以香煙的價(jià)金替代應沒(méi)入的香煙。根據這些既有的數據，可算出每條香煙的價(jià)格為750元，但這卻是免稅的價(jià)格。 

　假設一位普通旅客攜帶和林家如相同數量與價(jià)格的香煙入境，“闖關(guān)”未果被查獲，依據相同的規定，這位旅客將損失多少錢(qián)呢？當場(chǎng)沒(méi)入每條750元共36條的金額為27,000元，每條另加罰鍰500元共計18,000元，合計為45,000元，此算法與金額也即為林家如遭裁罰為45,000的原因。 

　然而，林家如“闖關(guān)”成功而無(wú)法被追回沒(méi)入的36條香煙，其進(jìn)入臺灣后在市場(chǎng)上的價(jià)格，正常來(lái)說(shuō)就高出了一倍。假設36條香煙都以市場(chǎng)價(jià)格變賣(mài)，其獲利將有27,000元，但“財政部”關(guān)務(wù)署卻仍折算應沒(méi)入的價(jià)金為免稅時(shí)的27,000元。也因此，林家如實(shí)際得到54,000元的香煙，付出的價(jià)金成本為購買(mǎi)免稅煙的27000元及遭沒(méi)入27000元，其結果等于在臺灣購買(mǎi)了36條香煙，這部分并無(wú)損失。唯一多付出的，僅為每條500元合計18,000元的罰鍰。 

　簡(jiǎn)單說(shuō)，林家如“超帶”入境私煙36條，共付出72,000元，但在臺灣市價(jià)為54,000元的煙仍由其支配與使用。相較一般旅客在入關(guān)時(shí)被查獲，香煙被沒(méi)入及遭罰鍰共計損失45,000元，林家如實(shí)質(zhì)上僅損失了18,000元的罰鍰。此一不合理現象的產(chǎn)生，源自于蔡英文的“指示辦案方向”，導致走私案件強以一般違反攜帶管制品入境的行政法上義務(wù)辦理，使得公務(wù)員假借職務(wù)之便違反關(guān)稅法的行為，其處罰竟然還較一般旅客為輕。 

　事實(shí)上，依據目前海關(guān)對攜帶香煙入境的規定，1條(200支)為免稅，1條以上未超過(guò)5條(1000支)，繳稅放行；若超過(guò)5條的限量，“應檢附煙酒進(jìn)口業(yè)許可執照，以廠(chǎng)商名義辦理報關(guān)進(jìn)口，或就超逾部分辦理退運”。林家如利用執行職務(wù)之便，未申報而能“超帶”了37條免稅香煙，全系因其隨領(lǐng)導人出訪(fǎng)海外，得借執行公務(wù)獲有禮遇通關(guān)之便利，若依此來(lái)看其行為和動(dòng)機，不僅難與走私切割，甚至還涉嫌貪瀆罪責。(作者成言，臺灣文字工作者) 

來(lái)源：大華網(wǎng)路報