事實(shí)上，ECFA終止問(wèn)題，最早是施明德提出來(lái)的。施明德于2010年8月在報上刊登廣告，指ECFA第16條終止條款是“毀臺條款”，“如果政黨輪替不接受一中原則，極可能成為中國‘威脅’的籌碼”，他呼吁必須刪除。然而，當時(shí)藍綠都不同意。馬當局認為，ECFA簽訂與運作是基于雙方的善意與誠意，而終止條款的設計是國際上自由貿易協(xié)議的慣例，也是兩岸經(jīng)貿關(guān)系最終的安全閥，目的是對臺灣多一層“保護機制”。至于民進(jìn)黨，盡管施明德認為“終止條款”的政治效應明顯威脅“臺獨”，民進(jìn)黨卻誓言“絕對捍衛終止條款的存在”。原因是，一旦刪除“終止條款”，那就是讓ECFA永遠存續了。
臺“安全會(huì )議”重提ECFA的“終止威脅”，只是拾施明德牙慧。當年，不少人認為施明德危言聳聽(tīng)，現在兩岸情勢丕變，ECFA“被終止”的憂(yōu)慮卻逐漸浮現。而今，最尷尬的莫過(guò)于當初聲言“絕對捍衛終止條款”的民進(jìn)黨。當年“捍衛終止條款”，如今卻要面對“終止條款”的擔憂(yōu)；當年揚言重新“執政”后要廢掉ECFA，如今卻偷偷概括承受。原來(lái)，臺“安全會(huì )議”炒作“芒果干”，是供蔡當局自己食用的。
