根據澳大利亞媒體SkyNews報導，澳大利亞情報當局得出結論，高度懷疑王立強在節目上的指控，研判他應該只是做了一些非常低階的情報工作，對澳大利亞沒(méi)有真正的情報價(jià)值，認為王立強可能是為了尋求庇護，而夸大自身的價(jià)值。

另?yè)拿健睹咳针娪崍蟆罚═he Daily Telegraph）報導，澳大利亞內閣國家安全委員會(huì )所收到的通知指出，王立強只可能接觸到低階工作，對澳情報機構可謂毫無(wú)貢獻。報導指出，讓王立強聲明遭懷疑的主因，出自于他年齡過(guò)輕，而他所提供的情資不只缺乏細節，且大部分早已為公眾所知。《每日電訊報》更直接以“中國間諜的鬧劇”（China Spy Farce）為標，懷疑其自稱(chēng)間諜的自白，認為他是利用虛假間諜證詞，以換取澳政治庇護或居留權。

據報道，此前11月23日，澳大利亞新聞九臺的60分鐘欄目和《時(shí)代報》、《悉尼先驅晨報》同日播發(fā)了“潛伏香港的中國特工王立強叛逃澳大利亞”的新聞，引起軒然大波。該篇報道記者Nick McKenzie此前就多次撰寫(xiě)過(guò)宣稱(chēng)中國留學(xué)生是間諜，中國在滲透澳大利亞甚至干涉澳大利亞選舉和內政的報道，并串聯(lián)澳大利亞廣播公司等當地媒體，大篇幅地刊發(fā)。

面對越來(lái)越多的證據證明王立強是詐騙犯，這幾家媒體尷尬地保持沉默。28日，新聞九臺網(wǎng)站簡(jiǎn)單報道了《環(huán)球時(shí)報》曝光的視頻，但其首頁(yè)最重要的涉華新聞是“妻子被發(fā)現死在冰箱里，中國丈夫逃往中國”。《時(shí)代報》27日發(fā)表評論文章似乎是在撇清自己，文章稱(chēng)王立強案“尚未得到證實(shí)”，“在該案中，我們使用‘潛在’一詞，是因為需要對他說(shuō)法的真實(shí)性進(jìn)行更完整、全面的評估”。《悉尼先驅晨報》則干脆無(wú)視了王立強的認罪視頻。

炒作“中國間諜”成笑柄

中國駐澳使館發(fā)文十問(wèn)

“為何某些澳大利亞媒體非把一個(gè)有案底的中國在逃詐騙犯描繪為間諜，誤導澳大利亞民眾，破壞中澳互信？”11月28日，中國駐澳大利亞大使館網(wǎng)站發(fā)文“十問(wèn)某些澳媒”。發(fā)言人說(shuō)：“九臺60分鐘記者麥肯錫和他伙同詐騙犯自導自演的假故事在中國人眼里早已成為跳梁小丑和笑柄。抹黑中國是否成了他賺取眼球的飯碗？他炮制的鬧劇是在挑戰還是在污辱澳大利亞民眾的智慧？”“毫無(wú)邏輯和事實(shí)根據地拼湊荒誕故事，混淆視聽(tīng)，中傷造謠，在這些澳媒記者心中，有職業(yè)素養的概念嗎？還有沒(méi)有職業(yè)道德？”

中國使館發(fā)言人的問(wèn)題還有：某些澳媒把中澳之間正常的經(jīng)貿、教育、科技、文化交流政治化，在全社會(huì )制造“中國影響、滲透”的恐慌，是想割裂中澳友好人文交流和經(jīng)貿往來(lái)，鼓吹草木皆兵的“麥卡錫主義”？還是想把澳大利亞帶回到當前廣大民眾唾棄的“白澳政策”時(shí)代？一些澳媒只要遇到涉及中國的零星消息，就采訪(fǎng)那么幾個(gè)所謂的“戰略分析家”，他們無(wú)視中澳互利合作和民間交流帶給兩國人民實(shí)實(shí)在在的福利，成天抹黑中國共產(chǎn)黨和中國政治制度，挑撥兩國關(guān)系，離間兩國民眾，炒作意識形態(tài)分歧，意欲何為？是想推翻澳政府堅持的中澳全面戰略合作伙伴關(guān)系嗎？“你們這么做是在維護還是在背叛澳大利亞國家和人民利益？難道你們不怕在歷史上留下破壞中澳人民友誼、阻礙雙方互利合作、阻撓澳大利亞自身發(fā)展繁榮的污名嗎？”

澳大利亞官方都澄清了，“撿到槍”的蔡當局呢？