蔡英文就職演說(shuō)未提九二共識，僅重申遵循島內現行“憲法”與“兩岸關(guān)系條例”處理兩岸事務(wù)。臺灣陸委會(huì )主委陳明通高調說(shuō)，“歷史已經(jīng)翻過(guò)一頁(yè)”，九二共識不必再討論。國臺辦回應，譴責民進(jìn)黨當局拒不承認體現一個(gè)中國原則的“九二共識”，單方面破壞兩岸和平發(fā)展的政治基礎。兩岸許多學(xué)者都強烈質(zhì)疑，蔡英文的修“憲”主張，可能是“兩國論”的最高潮。

　　觀(guān)察蔡英文的就職演說(shuō)及新兩岸人事布局，似有為兩岸重啟對話(huà)預留空間之準備。因為島內現行“憲法”仍屬“一個(gè)中國”的國家定位；“兩岸關(guān)系條例”則以“國家統一前”的原則來(lái)規范兩岸的往來(lái)。此二者可謂兩岸關(guān)系的“底線(xiàn)”。問(wèn)題是，當她翻過(guò)“九二共識”這一頁(yè)時(shí)，并未對兩岸關(guān)系新局提出積極性的新路徑圖或搭橋策略，至少外界看不出兩岸關(guān)系重啟之觸媒。拋棄九二共識容易，但要書(shū)寫(xiě)兩岸新頁(yè)何其困難；尤其兩岸歷經(jīng)四年冷戰，雙方缺乏基本互信卻心存更多芥蒂及懷疑，面對疫后世局的驟變，將有更多變數影響兩岸關(guān)系的改善。

　　變數之一，香港局勢的變化首當其沖。為了穩定香港政經(jīng)情勢，提出“港版國安法”。這項舉措，反映了中國阻斷“港獨”、“臺獨”的意志。

　　變數之二，是蔡英文啟動(dòng)修“憲”。蔡英文對于“憲改”的可能方向，雖保持了一定的彈性與模糊，但只要修“憲”程序一啟動(dòng)，統“獨”之爭、理念與現實(shí)的角力必然傾巢而出。屆時(shí)，修“憲”自不可能只局限于18歲“公民權”一項，一旦臺灣定位、憲政架構、兩岸關(guān)系再定位的爭議攪成一團，勢必為缺乏共識的臺灣社會(huì )再添沖突風(fēng)險。稍有不慎，即可能成為兩岸擦槍走火的引信。

　　變數之三，是美國的對中戰略及對臺灣的利用。過(guò)去兩年，特朗普政府發(fā)動(dòng)的中美貿易和科技戰接二連三，如今特朗普面臨連任壓力，勢必擴大利用各種借口在此議題上煽風(fēng)點(diǎn)火，以爭取勝選。當特朗普發(fā)動(dòng)對中國大陸政經(jīng)全面對決攻勢，臺灣便成為特朗普欽點(diǎn)的火線(xiàn)哨兵，不論是壓迫臺積電選邊在美設廠(chǎng)，或是在蔡英文就職后送來(lái)魚(yú)雷軍售“賀禮”，都擺明了要挑激中國大陸。蔡英文就職日，美國務(wù)卿蓬佩奧送來(lái)“賀電”，在在說(shuō)明美國把臺灣當成測試大陸壓力鍋爆炸的燃點(diǎn)，也果然引發(fā)北京強烈反應。臺灣會(huì )不會(huì )成為中美沖突的犧牲品，蔡英文必須極為自覺(jué)，否則就是引火上身。

　　蔡英文的就職講稿寫(xiě)得動(dòng)聽(tīng)：要以更融通的金流、更活水的人流、更強勁的產(chǎn)業(yè)實(shí)力、更與世界緊密連結的臺灣來(lái)開(kāi)啟嶄新的經(jīng)濟格局。但是，如果沒(méi)有明確兩岸新路徑和國際新戰略的指引，這些動(dòng)聽(tīng)的詞句都只是空洞的標語(yǔ)，無(wú)一可行。疫后的世局必然紛亂，疫后的人心必然脆弱；因此，要化解兩岸及各自的困局，兩岸領(lǐng)導人得跳出既有的思維框架與定見(jiàn)，拿出大智慧及大擔當，才能避免不必要的沖突與分歧，島內現行“憲法”和“兩岸關(guān)系條例”的表述，只是設定停損點(diǎn)，而且還必須是“國家定位”未經(jīng)更動(dòng)的“憲法”。至于要為兩岸展開(kāi)和平穩定的新局，恐怕還要有更具體的作為。否則，歷史翻過(guò)一頁(yè)，兩岸卻寫(xiě)不出任何新的篇章，結果將是空白一片或更糟的涂鴉。

來(lái)源：聯(lián)合新聞網(wǎng)