臺灣“立法院”此次召開(kāi)臨時(shí)會(huì )，主要目的就是為了讓“監察院”和“考試院”能夠在換屆后，分別在8月1日和9月1日順利就職。“立法院”的新會(huì )期是從9月1日才開(kāi)始，因此必須以召開(kāi)臨時(shí)會(huì )的方式，來(lái)對上述兩機構的新人事行使任命同意權。國民黨“立法委員”為表達對蔡英文提名陳菊為“監察院長(cháng)”的不滿(mǎn)，于6月28日晚間突襲進(jìn)入議場(chǎng)，以占據主席臺的方式阻撓隔日會(huì )議的進(jìn)行，但在翌日抗爭中，卻遭民進(jìn)黨以?xún)?yōu)勢人力排除了杯葛。

國民黨將提名陳菊為“監察院長(cháng)”列為抗爭的主要訴求，具有相當的正當性，畢竟陳菊從政以來(lái)的形象，與“監察院長(cháng)”清廉正直的標竿性職務(wù)特性反差太大。陳菊主政高雄市期間，其團隊共58個(gè)案子被“監察院”調查，其中32案被糾正、3案確定彈劾。而陳菊自己除了高雄氣爆案，還有一件與之相關(guān)的“慶富案”仍在接受“監察院”調查。讓陳菊這樣涉及多起弊案的人擔任“監察院長(cháng)”，怎么會(huì )不引發(fā)巨大爭議？即使陳菊在為自己適任“監察院長(cháng)”辯護時(shí)，也僅強調她19歲時(shí)就踏足黨外民主運動(dòng)，而從事人權工作與捍衛人權是她的責任。

過(guò)去二十多年來(lái)，陳菊擔任過(guò)臺北市政府社會(huì )局長(cháng)、高雄市政府社會(huì )局長(cháng)、勞工委員會(huì )主任委員、高雄市長(cháng)、蔡英文的秘書(shū)長(cháng)等行政職務(wù)，現在更是民進(jìn)黨內派系大佬，連蔡英文都對她敬畏與禮遇有加。那么，為什么沒(méi)聽(tīng)過(guò)蔡英文或陳菊自己提出，她符合“監察院組織法”所定監察委員資格條件中“清廉正直，富有政治經(jīng)驗或主持新聞文化事業(yè)，聲譽(yù)卓著(zhù)者”的規定呢？

目前推銷(xiāo)陳菊的說(shuō)法，都是她在人權議題方面有研究或貢獻，是依據“對人權議題及保護有專(zhuān)門(mén)研究或貢獻，聲譽(yù)卓著(zhù)者；或具與促進(jìn)及保障人權有關(guān)之公民團體實(shí)務(wù)經(jīng)驗，卓有聲望者”的條件獲得提名。就算陳菊對人權真的有研究或貢獻，但會(huì )侵害人權者乃是政府，而陳菊過(guò)去二十多年來(lái)，卻正是掌握政府權力的人。

陳菊強調她對人權保護很在行，所提例證無(wú)非是她曾參與了四十年前的“美麗島事件”，并因此以叛亂罪判刑入獄六年。這個(gè)事件現在已被美化成爭取民主自由與人權的運動(dòng)，而完全抹煞掉暴力抗爭的歷史事實(shí)。陳菊在該案件中曾做過(guò)的供詞有“任何人流血我都非常心痛而不能忍受；對受傷的憲警，我很關(guān)懷，也很沉痛。”但年輕人幾乎不知道，“美麗島事件”起因于集會(huì )游行未經(jīng)許可，而發(fā)動(dòng)參與者確實(shí)準備了火把、棍棒和石塊，目的就是不惜采取暴力之手段。

陳菊在受審時(shí)強調“我認為臺灣未來(lái)的前途應該由臺灣的一千七百萬(wàn)人來(lái)決定，這也是基本人權的信念，進(jìn)而爭取國際地位的獨立，如果我錯了，是思想層次的問(wèn)題，思想是無(wú)罪的。”從這段話(huà)中不難看出，陳菊所認知的“基本人權”是指“臺灣獨立”，并不是生而為人就應該擁有所以為人的基本人權。陳菊顯然把政治權利錯認為基本人權。

民進(jìn)黨對陳菊適任“監察院長(cháng)”的資格，看來(lái)只剩下“美麗島事件”中“被人權”的經(jīng)驗可拿出來(lái)彰顯其貢獻，這對陳菊二十多年行政首長(cháng)的經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，其實(shí)是很大的諷刺。再者，過(guò)去向國民黨執政當局主張人權的經(jīng)驗，又豈能證明現今民進(jìn)黨一黨獨大的執政時(shí)，她也會(huì )向民進(jìn)黨政府主張人權與捍衛人權呢？

(本文原載“大華網(wǎng)絡(luò )報”，作者南宮皖為臺灣政治評論員)