蔡英文宣布開(kāi)放美豬美牛進(jìn)口引爆爭議。（中評社資料照片）

據大華網(wǎng)報道   民主是個(gè)好東西，這是常聽(tīng)到的一句話(huà)，不過(guò)，懷疑的人恐怕愈來(lái)愈多。民主是不是一個(gè)好東西，主要還是看“民”這個(gè)字，而不在于“主”。臺灣民主化走了幾十年，從第一次臺灣地區領(lǐng)導人直選至今，也有二十四年的時(shí)間了，現在不會(huì )有人說(shuō)臺灣不是民主之地，但這樣的民主，真的是臺灣要的民主嗎？我們可以從這一次開(kāi)放美豬美牛進(jìn)口這件事來(lái)評個(gè)理。

　　  這件事，至少有三個(gè)層面關(guān)乎到民主的本質(zhì)。首先，民進(jìn)黨當局過(guò)去如此激烈地反對含瘦肉精的美豬以及美牛進(jìn)口，高舉捍衛人民健康的大旗，以零檢出的標準要求當時(shí)的馬英九當局。由于民進(jìn)黨的激烈抗爭，在社會(huì )引起軒然大波，馬英九還因此犧牲了一位“國安會(huì )秘書(shū)長(cháng)”。民進(jìn)黨從蔡英文以下的各個(gè)政治人物，有那一個(gè)當時(shí)不把話(huà)說(shuō)得很滿(mǎn)，結果今天自己打臉自己。

　　  有評論認為，為了臺灣利益，急轉彎有何不可，這樣的說(shuō)法，不啻為民進(jìn)黨背書(shū)，卻罔顧民主的原則。民主是以政黨競爭為基礎，各政黨以其政見(jiàn)爭取選民的支持，多數者“執政”。如果說(shuō)政黨“在野”時(shí)和“執政”時(shí)都是說(shuō)一套，做一套，彼此皆以時(shí)空環(huán)境不同來(lái)為自己開(kāi)脫，那以政見(jiàn)為基礎的競爭又有何意義，所謂政見(jiàn)發(fā)表會(huì )或辯論會(huì )又何需舉辦！尤其像美豬美牛這樣重大的議題，各黨政見(jiàn)豈能只是僅供參考而已。

　　  其次，蔡英文這次宣布開(kāi)放美豬美牛進(jìn)口，程序上僅由行政部門(mén)進(jìn)行預告和公告程序后即可進(jìn)行，不需經(jīng)過(guò)臺灣立法機構同意。回想民進(jìn)黨過(guò)去批評馬英九獨裁，但馬英九想開(kāi)放時(shí)，還是經(jīng)由臺灣立法機構，也因此才有民進(jìn)黨強烈抗爭的機會(huì )。蔡英文“執政”后，卻是直接由行政命令行之，究竟誰(shuí)才是獨裁呢？蔡英文如此便宜行事，可能原因有二：一是美國方面的壓力太大，如果進(jìn)入臺灣立法機構，恐怕難以掌握結果，因此干脆橫柴入灶，快刀斬亂麻。不過(guò)，另一個(gè)原因，恐怕更讓人憂(yōu)心，因為它說(shuō)明了“臺灣民主”真的只是一個(gè)空殼子而已。

　　  蔡英文之所以選擇這樣的時(shí)機，這樣的方式，因為在其評估之下，民進(jìn)黨已經(jīng)可以控制所有的社會(huì )團體及網(wǎng)絡(luò )，也早看破了“在野黨”根本不具反對的能量。換言之，蔡英文當局已具備了專(zhuān)制統治所需要的各種條件：（一）唯命是從的“立委”多數；（二）俯首稱(chēng)臣的社會(huì )團體；（三）觀(guān)察風(fēng)向的媒體；（四）兇猛無(wú)比的網(wǎng)軍；（五）聽(tīng)命行事的法官。最近這幾天的氣氛，與當時(shí)民進(jìn)黨的抗爭比起來(lái)，恐怕連百分之一或千分之一都不到，那些當初隨民進(jìn)黨叫囂的社會(huì )團體不見(jiàn)了，媒體上的反對聲音也是聊備一格的作用而已。至于網(wǎng)軍，早已散開(kāi)運作了。讓人更感到哀傷的是，臺灣人民似乎也不怎么在意這件事。不能不說(shuō)，蔡英文對情勢發(fā)展的評估還真的很準確，然而卻是令人感到悲哀的準確。

　　  這就是今日臺灣民主的面貌，但這是你要的民主嗎？ (作者清道夫，臺灣資深媒體人)