何志偉。圖源：臺灣中時(shí)

臺灣中時(shí)刊載民意代表辦公室主任黃世安撰寫(xiě)的文章說(shuō)，民進(jìn)黨“立委”何志偉一席萊豬總量管制說(shuō)，被同志私下罵是“死小孩”，意外掀開(kāi)民進(jìn)黨內部開(kāi)放萊豬的壓力鍋。身為區域“立委”，何志偉反映選區民意，本無(wú)可厚非。但問(wèn)題就在民進(jìn)黨開(kāi)放萊豬的昨非今是，已成為被蔡英文集體綁架的從政黨員的沉重包袱。何志偉的總量管制說(shuō)不但給想跳船的“立委”一盞明燈、一個(gè)破口外，更逼迫其他從政黨員必須為開(kāi)放萊豬一事表態(tài)，再也無(wú)法回避。也難怪民進(jìn)黨、蔡辦、臺行政當局從上到下，不但錯愕，更是尷尬。

由于臺灣地區領(lǐng)導人有任期限制，但民意代表沒(méi)有。因此，就區域“立委”而言，唯有不斷連任才是政治上的硬道理。而陳水扁、馬英九的歷史也都告訴這些政治老球皮，被第二任期的臺灣地區領(lǐng)導人用政治權威綁架，換來(lái)的多半是被選民淘汰的下場(chǎng)。所以說(shuō)，就民進(jìn)黨高層來(lái)說(shuō)，何志偉的一席話(huà)并不是單純反映選區民意那么簡(jiǎn)單，而是何志偉觸動(dòng)了國、民兩黨已快被遺忘的政治海嘯記憶。

為何萊豬黨內第一槍是由都會(huì )選區的“立委”發(fā)難，而不是養豬業(yè)重鎮的農業(yè)選區“立委”？原因很簡(jiǎn)單，此次“反萊豬運動(dòng)”已從過(guò)去由豬農等利益相關(guān)人主導，轉變成不特定的利害相關(guān)人所主導。反對的理由也從產(chǎn)業(yè)面，全數轉移到食品安全面向。多數臺灣人其實(shí)并不反對蔡當局開(kāi)放島外豬肉進(jìn)口，而是對于食安管控有所疑慮，擔心在不知情的情況下，吃進(jìn)過(guò)去民進(jìn)黨所宣傳的含瘦肉精毒豬。因此。反對蔡當局開(kāi)放萊豬儼然已成為最新的“公民不服從運動(dòng)”。

蔡當局“農委會(huì )”運用百億元的養豬產(chǎn)業(yè)升級基金的確有效化解了“反萊豬運動(dòng)”中的“沖組”反彈，但對于普羅大眾，蔡當局行政部門(mén)始終無(wú)法化解食安的疑慮與解釋如今開(kāi)放的理由。蔡英文用“時(shí)空環(huán)境改變”一語(yǔ)帶過(guò)，但連“農委會(huì )”都宣稱(chēng)萊豬在美國本土的畜養率都降至兩成，何以臺灣還必須被迫開(kāi)放與美國產(chǎn)業(yè)趨勢相反的萊豬？

除此之外，就食安標準而言，姑且不論瘦肉精零檢出是不是民進(jìn)黨的永久標準，但何以排除內臟、開(kāi)放前赴美查廠(chǎng)、居家式托育場(chǎng)所禁用瘦肉精肉品等。這些基本的食安問(wèn)題，蔡當局為何都不愿意妥協(xié)？

當年國民黨“立委”處理美牛議題時(shí)，被民進(jìn)黨大肆利用點(diǎn)名的方式，承受不少選區的壓力。如今，國民黨在萊豬的議題上也如法炮制，讓“立委”直接面對民意。幾位民進(jìn)黨過(guò)去反瘦肉精的指標“立委”在幾次表決中都恰巧不在場(chǎng)，即可證明民進(jìn)黨內部對于是否開(kāi)放萊豬，仍有不同意見(jiàn)。未來(lái)隨著(zhù)開(kāi)放時(shí)程逼近，若是蔡當局行政團隊堅持不調整萊豬開(kāi)放政策，相信民進(jìn)黨內的“何志偉們”壓力會(huì )越來(lái)越大，跳船的可能性也大為增加。畢竟，政治海嘯的殷鑒不遠，沒(méi)有必要將自己的政治前途跟不連任的蔡英文一起陪葬！