作者 王昆義 臺灣國際戰略學(xué)會(huì )理事長(cháng)、教授
“十一黃金周”回來(lái)，中國大陸必然感受到兩岸關(guān)系已經(jīng)出現 “突變現狀”，臺“立法院”于10月6日無(wú)異議通過(guò)由國民黨所提“臺美復交”與“促美協(xié)防”等兩項決議案，一時(shí)間，不僅臺灣朝野達成“親美”共識，且同聲呼吁大陸必須自我克制，停止一切挑釁，“親美反共”好像已經(jīng)成為臺灣朝野最大的共識。
國民黨團親自提出“臺美復交”與“促美協(xié)防”議案，這種跟民進(jìn)黨比賽“彎道超車(chē)”的作法，到底是“自救”、“自毀”或“自殺”，目前未有定論，但是如果國民黨想以此搶下2022的九合一選舉，以及2024的“大選”，恐怕還是天方夜譚。
“臺獨”已經(jīng)成為主流民意?
十月初“臺灣選舉與民主化調查”(TEDS)委托臺灣政治大學(xué)選研中心，做出統計16年來(lái)“臺灣人是否支持臺灣獨立”的民調，民調結果顯示，63.4%的受訪(fǎng)民眾支持臺灣“和平獨立”，支持“戰爭獨立”的受訪(fǎng)者占44.2%。這兩項數字均達到16年來(lái)的新高。
這項民調可以看出，如果能夠 “和平獨力”，那么有超過(guò)半數的人愿意支持。反之，如果必須以戰爭的方式達到獨立的目的，那么民調就退縮到5成以下，這也顯示臺灣人大部分還是不要戰爭，所以“和平”應該還是臺灣民意的主流，兩岸之間“和平”應該還是主旋律才是。
但是，國民黨提出這兩項決議案，也許誤以為“臺獨”才是臺灣的主流民意，卻沒(méi)有看到臺灣的主流民意才是“反對戰爭”，這種邏輯思考不清，才是國民黨自以為聰明的提案，到頭來(lái)可能“自救”不成，反倒成為國民黨“自毀”、“自殺”的結果。
試想，國民黨想要回到“親美反共”的時(shí)代，恐怕是已讀不回，只會(huì )中了美國刻意要把“中國人民”和“中共”區分的毒。畢竟，從2005年以來(lái)，國共經(jīng)由“國共論壇”所建立的緊密關(guān)系，一直是國民黨最大的籌碼，也是兩岸“和平”的保障。
可是，美國自特朗普總統上任以來(lái)，主打的是“中美沖突”的牌局。只是，這個(gè)牌局并未改變臺灣的主流民意，也就是“戰爭臺獨”的偏好，如果下一任不是特朗普連任美國總統，中美關(guān)系最后還是回到“和平共處”的軌道，那么國民黨此時(shí)打出“戰爭牌”，屆時(shí)又將何以自處?
這難道不是國民黨“自毀”手中的“和平牌”嗎?
特別的是，不管是“和平臺獨”或“戰爭臺獨”，只要牽涉到“臺獨”的行徑，那么這都是民進(jìn)黨的牌，國民黨在民進(jìn)黨長(cháng)年教育出一些“天然獨”之下，回頭想搶這塊“天然獨”來(lái)“自救”，那也是緣木求魚(yú)。
“天然獨”并不必然是真心的要尋求“臺灣獨立”，反而可能只是為了尋求刺激，或是為了在同儕之間表現自己的激進(jìn)性，才會(huì )勇于表達自己支持“臺獨”。但是當他們進(jìn)入社會(huì )，面臨低薪環(huán)境、兩岸經(jīng)濟成長(cháng)的差距，很可能回過(guò)頭來(lái)支持“和平”，這從很多“天然獨”畢業(yè)之后，會(huì )轉向大陸求學(xué)或求職可以看出來(lái)。
所以，國民黨自以為可利用兩項決議案，爭取 “天然獨”的選票來(lái) “自救”，可能打錯了算盤(pán)。因為國民黨改為“親美反共”的牌之后，自己原有的支持者可能會(huì )離心離德，這不但不能“自救”，反而是“自毀”。
當然，也有國民黨的論者解釋?zhuān)瑖顸h貿然提出兩項議案，國民黨此舉，意在逼出美國的臺海戰略，同時(shí)為解除自身“親中”的“毒藥枷鎖”。然而，國民黨卻可能“枷鎖”沒(méi)解除，反而給蔡英文來(lái)個(gè)加分題。因為，國民黨是在臺灣“雙十節”前夕，蔡英文即將發(fā)表“雙十談話(huà)”時(shí)做出這兩項決議案，是否會(huì )讓蔡英文誤以為國民黨的表態(tài)，真的是朝野兩黨的共識，所以更以這兩項決議案作為談話(huà)的基礎，若是，國民黨的動(dòng)作不是給民進(jìn)黨提油添火?
事實(shí)上，臺灣的主流民意向來(lái)是具有漂移流動(dòng)的特性，就像2018年“九合一”選舉民意支持國民黨高漲，2020年反倒是流向民進(jìn)黨這一邊，所以要以一定的標志做為民眾選項的基礎，那當然就是一項不變的原則，這種情況就像大陸提出“和平統一”，這項原則并不會(huì )因為臺灣內部政治的變動(dòng)而變，這才讓人民遵循的準則。
但是，眼下民進(jìn)黨的“臺獨標簽”并未撕下，國民黨的掌權者卻已經(jīng)急著(zhù)拋棄“和平”的標簽，完全向民進(jìn)黨靠攏，那么被“民進(jìn)黨化的國民黨”，臺灣人民還認識這個(gè)國民黨嗎?既然不認識，那么兩個(gè)一樣的政黨，大家為何要選擇漂移不定的國民黨?
這不是像時(shí)代力量，選擇做“小綠”，就永遠成不了“大綠”，國民黨難道也要讓自己變成“小綠”，而不愿意做“大藍”?
國民黨對政治現象的錯誤認知
西方的政治研究中，曾透露出東方政黨和西方政黨有很不同的屬性，西方政黨重視的是嘉年華會(huì )式的群眾組合，但東方政黨重視的是意識型態(tài)的堅持，這項研究可以看出為何東方國家為何“一黨執政”的可能性，要高于西方國家許多之因。
所以，堅持自己意識型態(tài)的屬性，就是東方政黨贏(yíng)得政權最重要的因素，不會(huì )因為一時(shí)的政策錯誤而被消滅。就像蔡英文開(kāi)放美豬、美牛進(jìn)口，這種政策性的偏好，并不會(huì )影響民進(jìn)黨“堅持臺獨”的意識型態(tài)，所以，國民黨即使再怎么批判此事，對蔡英文的聲望影響也不會(huì )超過(guò)一成，反而是國民黨拿雞蛋碰石頭，只會(huì ) “自傷”。
“自傷”還有救，但是國民放棄既有“統一”的意識型態(tài)卷標，讓臺灣人民找不到國民黨的方向，失去方向的國民黨，自然也會(huì )讓支持者失去方向，這不是國民黨“自殺”，什么又是“自殺”?
