美國圍堵中國的形勢與日俱增，不但與日、印、澳合組“小北約”，美國國務(wù)卿蓬佩奧公開(kāi)喊出“抗中聯(lián)盟”外，美軍也不斷前進(jìn)臺海，闖入解放軍軍演現場(chǎng)，一副不惜撕破臉姿態(tài)。但不管美國如何“反中”卻有個(gè)前提——不支持“臺灣獨立”。顯示不管鴿派鷹派，不踩大陸底線(xiàn)仍是美國人的共識。

改變美國長(cháng)期對臺灣地區“戰略模糊”姿態(tài)，直接告訴大陸“一旦臺灣遭受攻擊，美國將協(xié)防臺灣”如此“戰略清晰”的意見(jiàn)，最近一直在華府智庫或媒體發(fā)酵。

美國外交關(guān)系協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)哈斯（RichardHass）及研究員薩克（David Sacks）在9月號《外交事務(wù)》季刊發(fā)表題為《美國對臺灣的支持必須毫不含糊》文章，建議白宮以總統聲明或行政命令表明，一旦解放軍“攻臺”，美國必定回應。美臺商會(huì )會(huì )長(cháng)韓儒伯在日前結束的“美臺國防工業(yè)會(huì )議”后受訪(fǎng)也說(shuō)，是到了美國制定路線(xiàn)圖，邁向對臺戰略清晰的時(shí)候了。

呼吁戰略清晰不是沒(méi)優(yōu)點(diǎn)，但這么做，也可能帶來(lái)風(fēng)險。

首先，在中美戰略棋局，可能導致美國角色錯位。中美關(guān)系原是既合作又競爭，特朗普上臺后，前美國防長(cháng)馬蒂斯提出“戰略競爭者”概念，從既合作又競爭，走向全面競逐。一旦美國調整戰略，清晰“保臺”，中美必然走向“敵對”，全球也將再面臨“新冷戰”，甚至走向熱戰。

其次，臺灣可能淪為炮灰，并拖美國下水。這幾年來(lái)美國建構的“臺海中線(xiàn)”不斷被沖擊，解放軍在一、二島鏈外軍演，一旦北京劃設南海、臺海防空識別區，美國能投入多少資源，不無(wú)疑問(wèn)。

但可以肯定的是，鴿派鷹派都主張美國改變戰略之際應向北京清楚表明，美國支持一個(gè)中國政策不變，且不支持“臺灣獨立”。韓儒伯說(shuō)，“戰略清晰”不包括“臺灣單方面宣布獨立”，“這是一條很粗的大紅線(xiàn)”。由此，臺外事部門(mén)主管吳釗燮提出“不尋求與美建立外交關(guān)系”也就一點(diǎn)不令人意外，因為只要了解國際形勢，不會(huì )不清楚美國的底線(xiàn)。

美國了不起按照《臺灣關(guān)系法》行事，這部國內法比“六項保證”更具說(shuō)服力。至于臺立法機構負責人游錫堃在10月10日喊出“盡速修憲、讓臺灣邁向正常化國家”，是不了解國際政治本質(zhì)，也只能喊喊自爽而已。