直新聞：美國大選變得“擰巴”了，隔著(zhù)太平洋的臺灣島的氣氛也變得“擰巴”了。號稱(chēng)“川粉無(wú)數”的臺當局憂(yōu)心特朗普要下臺，以致影響“美臺”關(guān)系。你覺(jué)得，這種情緒在臺灣具有普遍性嗎？會(huì )對臺灣的“對美心理期望值”有什么影響？
特約評論員 吳健：這實(shí)際是“救命草思維”，像1948年，內戰里快輸光賭本的蔣介石，期盼更反共的杜威能打敗杜魯門(mén)當美國總統，給自己打氣輸血，結果黃粱一夢(mèng)。1980年，蔣經(jīng)國倒是押號稱(chēng)“反共親臺”的里根押對了，可人家一進(jìn)白宮，就跟大陸簽了“8.17公報”，中美關(guān)系比之前更牢固了。這，就叫“一葉障目，不識泰山”。
中美關(guān)系，還有美國對臺灣的認知，不是簡(jiǎn)單一個(gè)政治人物去留所能決定的，而是國家間實(shí)力對比、意志較量、利益交換等等所塑造的。說(shuō)穿了，臺灣把自己命運交給幾個(gè)“走馬燈”式的外國領(lǐng)導人，足見(jiàn)它的氣短和虛弱。
我們知道，特朗普上臺后，確實(shí)給臺灣不少支持，尤其今年3月生效的“臺北法案”，給臺灣超越“地區身份”的所謂“官方”待遇，還承諾定期售臺“防御性武器”，為臺灣“拓展國際空間”提供更多發(fā)言權，而蔡英文呢，也拿這些成果向島內解釋自己為什么奉行對美“謙卑謙卑再謙卑”的態(tài)度是多么正確。可我想說(shuō)，無(wú)論特朗普嘴上怎么表達“多么愛(ài)臺灣”，他真正愛(ài)的是美國自己，當然也包括他自己，或許他表現得更自私些、夸張些，但和歷屆美國總統沒(méi)區別，任何所謂的“愛(ài)臺、挺臺、護臺”，說(shuō)穿了就是用美國國家利益去衡量，怎么去跟大陸打“臺灣牌”，當然也包括扔掉這張“牌”。
事實(shí)上，以特朗普為代表的美國政治人物傾向猛打“臺灣牌”，根本原因是牽制中國大陸發(fā)展，掏空兩岸和平統一的基石，但這種措施又受到中美共同利益，包括經(jīng)濟、科技、醫療衛生、環(huán)境以及國際合作等等領(lǐng)域合作的約束，其效應空間總體是縮小，而不是擴大，一個(gè)指標性體現，那就是美國這些年軍事挺臺動(dòng)作不斷，但任何涉及實(shí)質(zhì)性軍事合作尤其“協(xié)防”卻異常慎重，換誰(shuí)上臺都一樣。
我的看法，臺灣把“美國保護傘”寄托到某個(gè)白宮主人身上，恰恰證明自己對所謂的“美臺”關(guān)系缺乏自信，潛意識里明白“斗而不破”才是中美關(guān)系發(fā)展的必然結果，北京和華盛頓的共同利益始終大于分歧。換言之，臺北就不能指望美國會(huì )徹底突破“一中”。正如那句話(huà)，人強不如命強，命強不如運強，運強不如形勢比人強。
直新聞：別看美國大選鬧得沸沸揚揚，可美國行政系統仍干著(zhù)破壞中美關(guān)系的事情。最新消息，不管現在是不是特朗普的最后任期，反正他以“巨大的瘋狂”推進(jìn)對臺軍售，正在醞釀的敏感裝備當屬MQ-9無(wú)人機，中方已表示將對參與對臺軍售案的美商進(jìn)行制裁。你覺(jué)得，這個(gè)無(wú)人機為什么美國要賣(mài)，能對臺灣起到多大“保護傘”作用呢？
特約評論員 吳健：我們知道，這種航程超萬(wàn)把公里的無(wú)人機，本身就屬于美國自己領(lǐng)導的導彈控制條約（也就是MTCR）的限制銷(xiāo)售產(chǎn)品，現在都提到對臺軍售的籃子里，足見(jiàn)其不光在違背“一中原則”和中美三個(gè)聯(lián)合公報，更是自行破壞全球軍控體制，讓世界秩序更動(dòng)蕩。
我們知道，通過(guò)控制臺灣而“以臺制陸”，是美國與臺當局一切政治交往與互動(dòng)的根本目的，是美國自越戰后奉行“當地人打當地人”、“分而治之”政策的慣常伎倆。仔細看今年動(dòng)向，“美臺”一唱一和，以同款武器增購、后勤維修等名義，以“零敲碎打”的方式做足對美軍購文章，而美國也以官商并舉、鼓勵商售的模式推動(dòng)對臺軍售常態(tài)化，降低敏感度，并趁機讓遠程無(wú)人機這樣的進(jìn)攻性武器“蒙混過(guò)關(guān)”。
具體到這個(gè)號稱(chēng)什么“海上衛士”的無(wú)人機，它的要害不是在“硬殺傷”上，而是“軟監視”上，也就是承擔臺海周邊戰略戰役級情報監視偵察，尤其它的信息傳輸系統能用上美國通信中繼衛星鏈路和數據加解密技術(shù)等等，臺灣引進(jìn)它們，就等于和美國實(shí)現無(wú)人機信息實(shí)時(shí)運用及共享，換句話(huà)說(shuō)，臺軍的“編外美軍”色彩就更濃了，是美軍觸角進(jìn)一步靠在我們的臥榻邊上。
但我要說(shuō)的是，就中國大陸而言，要使“美臺”軍售現階段可控，或說(shuō)某種意義上“無(wú)害化”，再到可預見(jiàn)的未來(lái)使之終結，必須而且只能用組合拳。根除“美臺”軍售的，只能是一整套復雜戰略措施，而且生效時(shí)間比較長(cháng)。我說(shuō)這些不是矯情，而是事實(shí)，前美助理國務(wù)卿梅恩斯說(shuō)過(guò)，國際政治里，靠實(shí)力解決問(wèn)題的途徑無(wú)非三類(lèi)，一是邏輯，二是利益，三是威懾。邏輯是用辯論或情感說(shuō)服對方讓步，利益是指給予對方，以期改變行為；而威懾是施加給對方的壓力，迫使讓步。這三類(lèi)途徑，我個(gè)人看法，恰恰是我們打造“反軍售組合拳”的方向。
先說(shuō)威懾，如果按觀(guān)狀，解放軍持續發(fā)展，兩岸早就不可能恢復為“美臺”夢(mèng)想的“軍力均勢”，這是保證統一的實(shí)力基礎，也是根除軍售關(guān)鍵。其次是利益，美國根本沒(méi)有純粹的軍火商，他們的產(chǎn)品甚至實(shí)驗室、分公司早就跨界得厲害，還有些早就進(jìn)入中國內地市場(chǎng)，意味著(zhù)他們的利益會(huì )被市場(chǎng)捆綁，其行為可能就是可控的，可以說(shuō)，就像我外交部表達的，北京完全能發(fā)揮自己的影響力，抓住經(jīng)濟危機的有利時(shí)機，促成美商相關(guān)轉變。最后是邏輯，中國當然應該讓美國明確了解底線(xiàn)，需要斗爭時(shí)必須果斷斗爭。
值得注意的是，這三種渠道，中國有關(guān)方面都已使用。總之：實(shí)力只有展示出來(lái)，才謂之實(shí)力，這一點(diǎn)，請大家相信，我們是有辦法的。（直新聞）
