據中評社報道 海峽兩岸關(guān)系研究中心特約研究員、兩岸關(guān)系和平發(fā)展協(xié)同創(chuàng )新中心專(zhuān)家委員鄭劍在中評智庫基金會(huì )主辦的《中國評論》月刊2月號發(fā)表專(zhuān)文《“一國兩制”臺灣模式需要解決比港澳模式更為艱巨的任務(wù)》，作者認為：挑戰兩岸和平，挑戰兩岸穩定，挑戰兩岸交流，挑戰兩岸合作，挑戰中華民族整體利益，是歷史的逆流，必須予以集火痛擊。我們要堅定信心、沉著(zhù)應戰，堅守紅線(xiàn)、敵進(jìn)我進(jìn)，既不被美國政客的蠻橫囂張行徑所“怒而興兵”、民進(jìn)黨當局的魑魅魍魎伎倆所“慍而致戰”；也不能讓美國政客誤以為可以步步進(jìn)逼、“臺獨”誤以為有隙可乘。要堅守國家核心利益的清晰邊界，使各類(lèi)對手的每一次挑戰都付出相應代價(jià)。還是2004年“517聲明”那句話(huà)：中國人民不怕鬼、不信邪。在中國人民面前，沒(méi)有任何事情比捍衛自己國家的主權和領(lǐng)土完整更為重要、更加神圣。文章內容如下：

　　如何看待臺海形勢發(fā)展大勢

　　評判國家統一工程進(jìn)度，要看大局、觀(guān)大勢、把大節。從整體戰略態(tài)勢看，勢在誰(shuí)手中誰(shuí)就是歷史的主宰者。以某一地方、某一時(shí)段、某一側面的民意做指標，似乎支持統一的少了、贊成“臺獨”的多了，某些工作就失敗了、和平統一就無(wú)望了、大戰就不可避免了云云。這是形而上學(xué)看法。

　　在美國結束特朗普執政邁入拜登時(shí)代之際，輿論多認為，未來(lái)中美戰略競爭這個(gè)架構不會(huì )逆轉、基辛格關(guān)于中美關(guān)系“回不去了”的預言依然有效。在這個(gè)大框架下，民進(jìn)黨蔡英文當局是不是會(huì )繼續乘勢作亂，挾洋推進(jìn)“臺獨”，實(shí)行“一綠遮天”政治恐怖統治？美國拜登政府對華政策與特朗普會(huì )有什么區別？以臺遏華舉措的力度、頻度、廣度會(huì )做何種調整？臺灣部分民眾被帶節奏，“反共”“反中”成風(fēng)，社會(huì )綠化向深層次發(fā)展的態(tài)勢是否會(huì )有所變化？某些在野黨一時(shí)找不著(zhù)北，尾巴主義盛行，或模糊立場(chǎng)，或隨波逐流，或逢迎圖存，或繳械投降的思維會(huì )不會(huì )有所醒悟？前些時(shí)期那些真正有識之士、理性勢力，或隱忍不發(fā)，或不敢發(fā)聲，或仿徨迷茫的態(tài)度會(huì )有所改變？“臺海必有一戰”這樣的輿論會(huì )持續高漲還是有所回落？這些問(wèn)題都值得關(guān)注。

　　對于紛繁復雜的形勢，如果糾纏于眼花繚亂的細節、瞬息萬(wàn)變的表象，結論可能極具爭議。借用克勞塞維茨的理論，這似乎是“形勢的迷霧”所致。分析復雜形勢，一個(gè)重要方法就是回歸事務(wù)的基本面，化繁為簡(jiǎn)：看矛盾各方的基本需求是什么、手中掌握的籌碼有多少、環(huán)境條件的約束邊界在哪里、歷史大勢的指向朝何方？這就是“奧卡姆剃刀”告訴我們的道理。下面，我們就用“奧卡姆”這把簡(jiǎn)單而實(shí)用的剃刀，簡(jiǎn)要分析臺海形勢的大框架，讓某些勢力看看如來(lái)佛的手心。

　　一、民進(jìn)黨當局跳不出中美戰略博弈框架體系

　　該框架乍看起來(lái)似乎對正在“執政”的民進(jìn)黨當局有利，實(shí)則不然，這是雙刃劍。民進(jìn)黨可在中美博弈中牟利，但它牟不了勢，改變不了臺灣和民進(jìn)黨都是美國人手中的牌和棋子這樣一種命運。所謂牌和棋子，就是用來(lái)妥協(xié)、交易、再平衡的犧牲品。中美戰略博弈，美打“臺灣牌”核心意圖是什么？是美國政客所言“保衛臺灣民主”，還是“支持臺灣建國”？蓬佩奧曾經(jīng)公開(kāi)說(shuō)過(guò)，他們撒謊、他們欺騙、他們偷竊，他們還有完整的培訓課程。如美國果真無(wú)條件支持臺所謂“民主”，就不應該在世界其它戰略要地支持“落后政權”。美國的意圖是讓臺灣“獨立建國”嗎？我們要警惕，但也要看到至少目前未必是其優(yōu)選項。因為支持“臺獨建國”就是支持中美決裂、中美大戰，不符合美戰略利益，這是當下美智庫主流看法之一。支持“臺獨”等同支持臺海大戰，屆時(shí)臺不但“獨”不了，還會(huì )招致“滅頂之災”。臺灣“獨立”必然導致兩岸統一，中臺辦原主任張志軍講的“‘臺獨’之路走到盡頭就是統一”，就是這個(gè)道理。

　　從美國利益最大化角度看，臺灣問(wèn)題長(cháng)期化、國際化、調控化始終是其優(yōu)選項。在美國看來(lái)，“臺灣牌”歷來(lái)是其遏制中國最便捷的一張牌，效果直接、立竿見(jiàn)影、可進(jìn)可退；操作空間大，從引發(fā)戰爭到激起兩岸政治、經(jīng)濟、社會(huì )、軍事沖突與危機，涵蓋戰略戰術(shù)層面，有望達到戰略影響、戰術(shù)牽制、技術(shù)調動(dòng)之功效.美幾乎每次對華發(fā)起重大戰略性、階段性挑戰，都要打“臺灣牌”；傾向分離的政治勢力執政，這張牌更好打，這是1959年美國會(huì )《美國對亞洲的外交政策》，即俗稱(chēng)“康倫報告”的重要意涵之一，也是上世紀40年代末馬歇爾、艾奇遜為首的美國務(wù)院面對中國國民黨政權勢必被中國共產(chǎn)黨推翻的挑戰，策劃處置臺灣問(wèn)題的核心理念之一。

　　那么時(shí)下美“打臺灣牌”的核心意圖到底為何？我認為是牽制消耗中國大陸。牽制消耗中國大陸的精力，牽制消耗中國大陸的資源，牽制消耗中國大陸的國際形象。美保守派哈德遜研究所高級研究員、前副國家安全顧問(wèn)納迪亞·沙德羅（Nadia Schadlow）在2020年第9／10期《外交事務(wù)》雜志刊文《美國錯覺(jué)的終結》的觀(guān)點(diǎn)，代表當前美保守派一個(gè)非常流行的看法：就是要靠軍事力量為基礎的地緣戰略競爭，而不是國際組織，來(lái)維護世界秩序。依靠國際組織大體是一種維護和平合作的世界秩序，地緣戰略競爭則是挑撥利用矛盾以牽制消耗對手的世界秩序。在這樣一種戰略思維下，臺灣的牽制消耗作用便凸顯了。

　　但是，中華民族復興勢不可擋，美國在牽制消耗中國大陸的同時(shí)，也在牽制消耗自身。當雙方耗到再平衡臨界點(diǎn)的那一天，美要么出于妥協(xié)而壓臺，要么出于示好而棄臺，要么出于瘋狂而爆臺。臺灣是中國的核心利益，不是美國的核心利益。有個(gè)實(shí)證可以佐證臺灣在美國的斤兩。民進(jìn)黨大肆宣揚美臺“斷交”以來(lái)美最高層級內管官員、副國務(wù)卿克拉奇9月17日訪(fǎng)臺3天并進(jìn)行政治性質(zhì)的“臺美經(jīng)濟與商業(yè)對話(huà)”，美方也有所認可。但到訪(fǎng)之日，克拉奇轉趨異常低調，乘商務(wù)包機而非行政專(zhuān)機；取消“臺美經(jīng)濟與商業(yè)對話(huà)”；行程高度保密、公開(kāi)定位改為吊唁李登輝，此舉意味著(zhù)民進(jìn)黨當局被美國人出賣(mài)或者羞辱了一次。其原因眾說(shuō)紛紜，我看很多所謂“原因”是臺有關(guān)方面自找臺階下而已，根本原因是大陸與臺灣的分量對比差距使然。西方現實(shí)主義理論大師漢斯·摩根索（Hans J.Morgenthau）講過(guò)：“普遍的道德原則在抽象的普遍形式下是無(wú)法適用于國家行為的，道德原則必須經(jīng)過(guò)具體時(shí)間和地點(diǎn)的環(huán)境的過(guò)濾①。”8月28日，臺灣海基會(huì )原副董事長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)邱進(jìn)益先生一針見(jiàn)血指出，民進(jìn)黨當局對美亦步亦趨、媚美“反中”，遞“投名狀”，美國則將臺灣綁成“人肉炸彈”。

　　臺灣民眾對美國人的意圖似乎也多持清醒態(tài)度。8月中旬有份民調，當被問(wèn)到“請問(wèn)您認為美國支持臺灣，最主要原因是什么？”，61.5%認為是“反制中國大陸”，14.3%認為是“保護臺灣人民”。以政黨屬性交叉分析發(fā)現，即便泛綠選民，也有67.2%認為美挺臺是為“反制中國大陸”，僅15.8%認為是“保護臺灣”。

　　另方面看，經(jīng)濟社會(huì )規律也不允許蔡英文當局肆意“脫陸入美”，換言之，民進(jìn)黨擺脫不了大陸因素這個(gè)約束條件。只要兩岸之間保持和平，就不可能走到經(jīng)濟“脫鉤”的地步，況且和平發(fā)展恰恰又是臺灣主流民意。我不知道拜登政府如何處理特朗普的“脫鉤”政策，但據約瑟夫·奈（Joseph　S.Nye）測算，中美供應鏈完全分割大概需要5到10萬(wàn)億美元。不知道美國人民是否愿意出這筆錢(qián)，反正中國人不出。現實(shí)是，大陸是臺灣可資逐利、綜合條件最佳的對外經(jīng)貿合作區域，其他國家和地區難以比肩。只要臺灣政治上、軍事上有求于美國，就不應該幻想美國會(huì )與其進(jìn)行公平市場(chǎng)競爭。大陸可以向臺灣讓利，美國不會(huì )，美國特朗普政府對臺是“美國優(yōu)先”、“經(jīng)濟附庸”，美國不會(huì )在以實(shí)體經(jīng)濟回流政策為牽引推進(jìn)對華經(jīng)濟“脫鉤”過(guò)程中，分臺灣一杯羹。

　　現實(shí)情況是，2020年以來(lái)，在政治激發(fā)、疫情助推的如此巨大的“脫鉤”力下，兩岸經(jīng)貿竟逆勢上揚。僅看臺灣當局單方面公布的統計數據：1至8月，臺灣對大陸（含港，下同）出口938.8億美元，同比增長(cháng)12%；臺灣從大陸進(jìn)口407.8億美元，同比增幅9.1%。8月，臺灣對大陸出口占比高達46.4%，創(chuàng )歷史新高。由此可見(jiàn)，臺灣各階層沒(méi)有一致對14億人口市場(chǎng)、完善的生產(chǎn)鏈熟視無(wú)睹。

　　中美戰略博弈態(tài)勢決定臺灣當局運作空間，時(shí)下這個(gè)態(tài)勢貌似令人眼花繚亂，怎么才能看清大勢？怎么就知道中國大陸勢不可擋？這是一個(gè)大題目，可以長(cháng)篇大論，今天換一個(gè)簡(jiǎn)明角度分析。我想起了遼沈戰役消滅廖耀湘兵團的黑山阻擊戰，當時(shí)也是東野和廖耀湘兵團攪在一起、態(tài)勢令人眼花繚亂，參謀都無(wú)法標圖了。但最后誰(shuí)勝利了？最重要的一條，就是勠力同心者勝。東野每支部隊、每個(gè)戰士都知道，哪里有槍響就往哪里沖，廖耀湘兵團的官兵則是哪里槍響就背向哪里散。目前，美國正處于獨立建國237年來(lái)新一輪社會(huì )撕裂過(guò)程中，而中國則恰恰處于改革開(kāi)放以來(lái)新一輪社會(huì )彌合過(guò)程中。這一點(diǎn)就極有分量地預告中美世紀大博弈的結局了。抗戰期間，實(shí)地比較中國共產(chǎn)黨和中國國民黨的美國“迪克西使團”（“迪克西”是美國南部各州及人民，北部是楊基）觀(guān)察員約翰·佩頓·戴維斯（John Patone Davis）曾評價(jià)說(shuō)，中國共產(chǎn)黨人是“中國最堅忍不拔、最有組織性和紀律性的群體”。這個(gè)評價(jià)今天依然適用，美國分化也沒(méi)有用。近日有美國學(xué)者指出，美國贏(yíng)得冷戰靠的是軍事和文化，蘇聯(lián)經(jīng)濟崩潰是其自身發(fā)展模式所致；對華冷戰將完全不同，美國連怎么打都不知道，更不用說(shuō)怎么贏(yíng)。中國崛起符合世界和平發(fā)展利益，符合人類(lèi)文明進(jìn)步方向，只是不符合美國獨霸世界野心，也正因為這一點(diǎn)不符合，筆者更有信心，中國回歸于歷史大多數時(shí)間在世界上的領(lǐng)先地位，是必然的。需要指出的是，美國在牽制消耗中國大陸的同時(shí)，更在牽制消耗著(zhù)臺灣的利益、財富和前途。跨過(guò)歷史臨界點(diǎn)后，臺灣挾洋自重的政客們就會(huì )發(fā)現，除了“漢奸”、“分裂中國罪人”這樣可悲的歷史定位以外，他們什么都剩不下。

　　二、民進(jìn)黨當局擺脫不了力量對比不斷弱化的線(xiàn)性進(jìn)程

　　歷來(lái)形勢比人強。物質(zhì)條件支撐力和社會(huì )組織動(dòng)員力推動(dòng)大勢轉化，是謂“力量對比”。當前，兩岸力量對比越來(lái)越懸殊地向大陸一方傾斜，臺灣當局能打的“牌”越來(lái)越少，“民主牌”是軟飯，不是硬實(shí)力。僅就臺灣某些人自以為有些優(yōu)勢的教育、科技、高端制造業(yè)情況作對比：權威的泰晤士高等教育世界大學(xué)2021年度排行榜二百強高校中，中國大陸7所，香港地區5所，臺灣地區僅1所。2020年度nature指數排行，中國大陸名列世界第2，在榜單中提升最快，進(jìn)逼美國，臺灣第21，持續下滑，量的差距更慘不忍睹。中國大陸高端制造產(chǎn)業(yè)整體占優(yōu)、空白不多，臺灣空白比比皆是，僅個(gè)別如芯片制造、封測和數控機床等占優(yōu)，但處于被快速趕超路上，筆者曾就芯片問(wèn)題專(zhuān)門(mén)請教華為高層，答案令人興奮；就社會(huì )動(dòng)員而言，全球公認，這次抗疫再次顯示出中國大陸的社會(huì )治理能力和實(shí)力無(wú)與倫比。

　　時(shí)下，“臺獨”分裂勢力寄希望于藉助美國力量平衡與大陸的力量差距，但這是一種透支、自殺的行為；透支著(zhù)臺灣人民的實(shí)際利益、資本勢力的商業(yè)利潤、國際社會(huì )的活動(dòng)空間，不可持續。民進(jìn)黨當局大肆購買(mǎi)美武器裝備、忤逆民意開(kāi)放萊克多巴胺美豬美牛，就是透支的最新例證，美國要榨盡你最后一滴血。遠交近攻是大國策，不是弱實(shí)體能玩的。燕國傍秦伐趙、南宋聯(lián)元攻金，外國如波蘭數次亡國、格魯吉亞頭破血流，殷鑒比比皆是。

　　三、民進(jìn)黨當局無(wú)法掙脫反對力量制衡這個(gè)結構制約

　　或許有人質(zhì)疑，臺灣不是已經(jīng)全面綠化、民進(jìn)黨“一黨獨大”了嗎？臺灣政治大學(xué)選舉研究中心7月的民調顯示，27.7%臺灣民眾支持“獨立”，“急統”支持率僅0.7%；67%只認同“臺灣人身份”，40歲以下年輕人尤甚；偏好國民黨的僅15.8%，偏好民進(jìn)黨的為36.8%，偏好相對中性民眾黨的為5.5%，更激進(jìn)的時(shí)代力量偏好率達3.3%，而新黨支持率微乎其微。但這是暫時(shí)現象，民進(jìn)黨不可能江山永固、為所欲為，這是臺灣的政治體制、歷史遺留、社會(huì )積淀、利益格局及外部影響諸因素綜合成就的結構性約束所致。

　　臺灣采取西方政治體制，脫離不了“左右之爭定大局，中間派偶爾掌權但較難長(cháng)久”這個(gè)基本規律。資本主義制度建立在剝削基礎之上，通過(guò)層層盤(pán)剝、物質(zhì)激勵，實(shí)現高效率、快發(fā)展；藉助釋放利益、節制資本，維持社會(huì )穩定、平衡民眾怨氣。故所謂“傾向上層”的右派政黨與“傾向中下層”的左派政黨輪流坐莊，是其經(jīng)濟發(fā)展與社會(huì )平衡矛盾運動(dòng)的重要體現，臺灣亦然。民進(jìn)黨與主要反對黨所謂左右之爭，是政治制度的結構性需求。民進(jìn)黨的對立面——藍營(yíng)、部分中間勢力，他們很多人希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展，能夠享受大陸改革開(kāi)放紅利；反對或不支持“臺灣獨立”，能夠從兩岸必然統一的現實(shí)主義邏輯思考臺灣前途命運問(wèn)題。即便備受爭議的中國國民黨9月6日全代會(huì )通過(guò)的兩岸關(guān)系論述，也提出反對“臺灣獨立”，沒(méi)有徹底放棄“九二共識”。更何況民進(jìn)黨最醒目的旗號建立在“臺獨”這個(gè)幻覺(jué)基礎之上，總有一天會(huì )被全體臺灣民眾所拋棄。

　　四、臺灣軍隊無(wú)力改變逢解放軍必敗這個(gè)必然結果

　　8月17日，有一則來(lái)自臺灣的報道，臺空軍司令部嚴令執行應對大陸軍機任務(wù)飛行員，不得先敵開(kāi)火，否則法辦。后來(lái)消息表明，這個(gè)報道不假。“不挑釁、不怯敵”“不畏懼、不回避、不示弱”，是臺軍政當局和高層常態(tài)化表態(tài)，是長(cháng)期政策、不得已而為之。臺灣是一塊死地，置于死地而后生是有條件的，就是信念、勇氣、士氣、兵力和后方。兩岸交戰，臺灣地區軍隊不具備這樣的條件。臺軍歷來(lái)是解放軍手下敗軍，官兵普遍怕打懼戰；成員思想觀(guān)念多元，缺乏統一意志；數量質(zhì)量全面劣勢，未來(lái)持續加深；臺島、外島、離島全縱深處于解放軍密集打擊可及范圍，沒(méi)有一寸可靠后方；社會(huì )高度撕裂，難以同仇敵愾（近期民調顯示，近半臺灣民眾不愿上戰場(chǎng)）；外援變數極大，友不靠譜、遠隔重洋、緩不濟急、備受牽制。歷史上，臺軍及其前身在與解放軍作戰中，其外援強勢從來(lái)也沒(méi)能挽救其政治上的倒行劣勢、道義上的悖理劣勢、軍事上的懼戰劣勢、社會(huì )上的離心劣勢。只有民進(jìn)黨極端政客在宣揚“掃把對抗解放軍論”、靠發(fā)表極端言論吸粉掙錢(qián)的“館長(cháng)”之流聲稱(chēng)“大陸有種打過(guò)來(lái)”，島內理性人士則不無(wú)憂(yōu)心地告誡“首戰即終戰”、“美國不會(huì )來(lái)”。

　　戰時(shí)美軍會(huì )不會(huì )馳援？本人這里不便下結論，談點(diǎn)現象。眾所周知，這段時(shí)間美一些勢力在鼓噪將這個(gè)問(wèn)題以法律形式清晰化，就是聲明美“必救”，以懾止中國大陸逢“獨”所必攻，其邏輯出發(fā)點(diǎn)是自信解放軍不敢與美軍打仗。但另一派則認為，對臺軍事介入政策透明化是一種盲動(dòng)、短視行為。9月4日，美在臺協(xié)會(huì )前理事主席卜睿哲指出：美國政府說(shuō)什么是重要的，但美國所做的和能夠做的更重要。“如果我們說(shuō)我們將在任何情況下保護臺灣不受攻擊，但沒(méi)有足夠的軍事能力來(lái)履行這一誓言，那么這種宣示的政策將在多大程度上改變中國的意圖呢？”8月18日，美前助理國防部長(cháng)鄧志強（Abraham Denmark）被問(wèn)及“如果到了北京對臺采取軍事行動(dòng)的最后關(guān)頭，美國支持臺灣會(huì )延伸到什么程度？”，答道：美國雖然有法律要求美國自己維持防衛臺灣的能力并提供臺灣自衛能力，但美國并沒(méi)有前去防衛臺灣的法定承諾，唯一可決定是否為臺灣而與中國大陸開(kāi)戰的是美國總統②。美國內部這種爭論或許說(shuō)明，在這個(gè)問(wèn)題上，美國決策者可能還舉棋不定。當然，軍隊不會(huì )不備，任何一方亦如此。11月中旬，特朗普正式宣布，要把世界各個(gè)戰地的美軍撤回來(lái)。

　　料敵從寬看，將來(lái)不排除臺軍有機會(huì )偷叮一口，但是下一步怎么辦？怎么收場(chǎng)？只有滅亡一條路，所以它不敢叮解放軍半口。解放軍有絕對的意志、絕對的把握，干凈利落消滅一切“臺獨”。臺灣能不能打下來(lái)始終就是個(gè)偽命題。對解放軍而言，從來(lái)沒(méi)有能否打下來(lái)的問(wèn)題，只有代價(jià)問(wèn)題。中國人民解放軍是唯一一支曾與美蘇兩個(gè)超級大國軍隊作戰并從未失敗的軍隊。

　　或許有點(diǎn)欣慰的是，目前臺灣地區這支軍隊依然公開(kāi)反對“臺獨”，包括其高層在民意機構依然這樣表態(tài)。進(jìn)一步看，筆者也期望未來(lái)兩岸軍隊還能重演攜手并肩、共御外侮的歷史。只要對岸軍隊始終堅決反對“臺獨”、不為“臺獨”而戰，就有希望。

　　五、“臺獨”分裂勢力無(wú)從抗拒中國必然統一這個(gè)歷史宿命

　　統一始終是中國歷史的主流，“臺獨”分裂勢力、國際干預勢力主導不了中國歷史進(jìn)程。中國必然統一，中國正在走向統一，兩岸分離不過(guò)是中國漫長(cháng)歷史一段插曲而已。評判國家統一工程進(jìn)度，要看大局、觀(guān)大勢、把大節。從整體戰略態(tài)勢看，勢在誰(shuí)手中誰(shuí)就是歷史的主宰者。以某一方面、某一時(shí)段、某一側面的民意做指標，似乎支持統一的少了、贊成“臺獨”的多了，某些工作就失敗了、和平統一就無(wú)望了、大戰就不可避免了云云。這是形而上學(xué)看法。

　　何為勢？勢是以綜合實(shí)力為后盾，政治、經(jīng)濟、軍事、文化、社會(huì )乃至網(wǎng)絡(luò )空間等諸因素交互作用而形成的攻守進(jìn)退狀態(tài)及其趨向。當勢發(fā)展到某種程度，就會(huì )斷然下定決心，任何民意都會(huì )如流水一般追隨而來(lái)。判斷兩岸統一是越來(lái)越近了還是越來(lái)越遠了，不是看幾個(gè)民調指標，而是看勢。一槍不發(fā)是和平統一，沒(méi)有大打出手也是和平統一，萬(wàn)箭待發(fā)同樣是和平統一，某些非和平手段運用也未必不符合和平統一邏輯范疇。當國家戰略能力達到一定程度，使得實(shí)現統一的代價(jià)在國家綜合實(shí)力中占比達到臨界點(diǎn)，就是終局佳機。當然，如果其間分裂勢力鋌而走險，大陸將不惜代價(jià)維護核心利益。對此，民進(jìn)黨不少人是心知肚明的，所以始終不敢掀底牌，而是寄希望于“溫水煮青蛙”，耍小聰明、希望拖延時(shí)間以待變局。但是，“急獨”固然導致急統、極度“挾洋自重”會(huì )招致毫不留情痛擊，而拖以待變、時(shí)間換空間也是有限度的，當“漸進(jìn)式臺獨”的累積效應達到臨界點(diǎn)，大陸必會(huì )斷然出手。臺北論壇秘書(shū)長(cháng)華正豪8月16日在聯(lián)合報撰文《臺灣戰略角色的轉變：由守而攻》指出，如果民進(jìn)黨再玩下去就會(huì )把臺灣玩成下一個(gè)某地（戰亂衰敗之地）。

　　　 挑戰兩岸和平，挑戰兩岸穩定，挑戰兩岸交流，挑戰兩岸合作，挑戰中華民族整體利益，是歷史的逆流，必須予以集火痛擊。我們要堅定信心、沉著(zhù)應戰，堅守紅線(xiàn)、敵進(jìn)我進(jìn)，既不被美國政客的蠻橫囂張行徑所“怒而興兵”、民進(jìn)黨當局的魑魅魍魎伎倆所“慍而致戰”；也不能讓美國政客誤以為可以步步進(jìn)逼、“臺獨”誤以為有隙可乘。要堅守國家核心利益的清晰邊界，使各類(lèi)對手的每一次挑戰都付出相應代價(jià)。還是2004年“517聲明”那句話(huà)：中國人民不怕鬼、不信邪。在中國人民面前，沒(méi)有任何事情比捍衛自己國家的主權和領(lǐng)土完整更為重要、更加神圣。

　　　 注釋?zhuān)?

　　①漢斯·摩根索《國家間政治：權力斗爭與和平》第七版P　36　北京大學(xué)出版社2006年11月版。

 　　 ②《美前高官：沒(méi)有法定承諾防衛臺灣》中國評論網(wǎng)2020年8月19日今日頭條。