作者 浙俠
據中評社報道 春節前后，蔡英文聲稱(chēng)，“愿意在符合對等尊嚴的原則下，和對岸共同促成有意義的對話(huà)”；新任臺灣陸委會(huì )主委邱太三則表示，面對后疫情時(shí)代，兩岸交流也會(huì )恢復，期待兩岸關(guān)系能夠春暖花開(kāi)。
臺灣當局兩岸事務(wù)負責人的喊話(huà)，不僅在島內媒體激蕩起陣陣漣漪，也引來(lái)了大陸的回音：2月26日，大陸的海關(guān)總署因檢出有害生物蟲(chóng)害，自3月1日起暫停進(jìn)口臺灣菠蘿的一紙禁令，更似在油鍋里撒了一把鹽，引發(fā)輿論場(chǎng)上的炸鍋。島內藍綠政黨將矛頭對準大陸，齊聲表達立場(chǎng)，不是指責大陸“政治成見(jiàn)”，就是譴責大陸“政治操作”。
并列看兩個(gè)新聞事件，涇渭分明。表面看來(lái)，臺灣當局向大陸釋放“善意”，大陸卻展示了強硬的一面，似乎是臺灣當局的“善意”遭遇到大陸的“惡報”，頗有“好心”換來(lái)“驢肝肺”，熱臉貼了冷屁股之味，頗感委屈。
但事實(shí)真相并非如此。且不說(shuō)，兩岸經(jīng)貿合作協(xié)議的前提是“九二共識”或“兩岸同屬一個(gè)國家”。前提在，協(xié)議存，前提否，協(xié)議亡；也不說(shuō)大陸透過(guò)ECFA對臺讓利體現出的兩岸同胞情（ECFA早收清單為照顧臺灣農民，完全排除大陸農產(chǎn)品輸臺，但允許臺灣農產(chǎn)品銷(xiāo)往大陸，而且通關(guān)檢疫走綠色通道）；更不說(shuō)，ECFA十年效期已過(guò)，為促進(jìn)兩岸經(jīng)貿合作，確保臺灣同胞的經(jīng)濟利益，大陸對臺決策層承受著(zhù)民意壓力，不僅沒(méi)有取消協(xié)議，還先后出臺各項惠臺政策，一以貫之幫助臺商、臺農在大陸開(kāi)拓營(yíng)銷(xiāo)市場(chǎng)。
反之，看看臺灣當局近年來(lái)對兩岸經(jīng)貿合作的態(tài)度，即可分辨誰(shuí)是善，誰(shuí)是惡。
曾記否，ECFA與農漁產(chǎn)品早收列表曾被民進(jìn)黨曲解為“糖衣毒藥”；曾記否，民進(jìn)黨重新主政不久，即推出“新南向政策”，把兩岸經(jīng)貿合作項目視作“統戰項目”，誓言要把“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”趕出臺灣；曾記否，中美貿易沖突發(fā)生后，臺灣當局硬是擺出一副要帶“鬼子進(jìn)村掃蕩”的漢奸相，主動(dòng)充當馬前卒，不僅禁止臺灣芯片輸入大陸，還狂推兩岸經(jīng)濟脫鉤論；更妄論“以疫謀獨”的各種言行……
反手為云，覆手為雨，是民進(jìn)黨擅長(cháng)的技量。或許是大陸在中美沖突中表現出來(lái)的能量出乎臺灣當局的預料，也或許隨著(zhù)國際形勢的演變，打碎了“依美抗中”的夢(mèng)幻；更重要的是，拜登政府對臺姿態(tài)強調“兩岸對話(huà)”和“臺海和平”，且注重中美關(guān)系“穩定”這一大局，使得臺灣當局倍增壓力。出于對美回應與對內“依美抗中”政策失敗遮羞的需要，才不得已繞著(zhù)彎子拋出以“對等、尊嚴”，“期待春暖花開(kāi)”等華麗詞藻包裝的所謂“善意”，以圖欺騙大眾，把臺海局勢緊張的責任甩鍋給大陸，轉移其“執政無(wú)能”的真相。
海峽兩岸地緣相近、血緣相親、文緣相承、商緣相連、法緣相循。本是一家人，打斷骨頭連著(zhù)筋，理當齊心協(xié)力，有難同擋，有福同享。然而，臺灣當局近年來(lái)“反中”、“謀獨”的所言所行，猶如“嗡嗡”繞耳的蚊蟲(chóng)、身上吸血的跳蚤。就因為它們體內流的是你的血，難道你還得養著(zhù)它，供它上學(xué)、幫它找工作、娶老婆不成？拍一下又如何？明明臺灣果農依靠大陸賺錢(qián)，臺當局卻天天“反中”，得了便宜還賣(mài)乖。這不僅把兩岸和平發(fā)展的基礎摧毀了，更讓兩岸愛(ài)國同胞傷透了心，巨大的武統聲浪充分反應出大陸的民意基礎，中央對臺決策層不對島內“臺獨”勢力施以懲罰，難平眾怒。
眾所周知，沒(méi)有明確的前提條件就沒(méi)有正確的結論。“九二共識”、“兩岸同屬一個(gè)國家”的核心意涵，是海峽兩岸公權力歷來(lái)協(xié)商談判、簽訂經(jīng)貿合作協(xié)議包括ECFA的政治基礎和前提條件，一旦脫離“九二共識”、“兩岸同屬一個(gè)國家”的核心意涵，兩岸所簽署的任何經(jīng)貿合作協(xié)議包括ECFA在內，在政治與法理意義上自然就失效。正如“皮之不存，毛將焉附之理。兩岸若在沒(méi)有政治共識、政治基礎和政治前提條件下繼續運作經(jīng)貿合作協(xié)議，就很容易陷入“一邊一國”或“一中一臺”的政治陷阱之中，也就意味著(zhù)把兩岸公權力層面的交流合作建立在“一邊一國”或“一中一臺”的政治基礎之上。這也許就是蔡英文、邱太三提出所謂“對待、尊嚴”與“春暖花開(kāi)”的期待后，大陸急于要向世界表達唯有堅持“九二共識”，才有兩岸交流合作的本意。同時(shí)，也是奉勸臺灣當局懸崖勒馬，對“臺獨”警告的信號之一。
事實(shí)上，蔡英文所提的“對等、尊嚴”前提條件，其中所謂的“對等”，就是“國與國”關(guān)系的密語(yǔ)。如今臺灣當局拋棄“九二共識”前提，轉彎抹角挑明了兩岸“兩國論”的定位，大陸豈有再給“臺獨”政權讓利的道理。正如臺灣媒體時(shí)評所言：“大陸讓利，是情份；收回福利，是本分”。
“九二共識”不承認，兩岸關(guān)系好不了；“印太聯(lián)盟”未形成，“依美抗中”無(wú)底氣；靠山山倒，靠人人跑。這是臺灣當前面對的現實(shí)困局！
在兩岸綜錯復雜的政治交鋒中，臺灣果農如何走出“殃及池魚(yú)”的“困局”？研究臺灣輿情的章柏康認為，依美不行，“臺獨”不能，以華麗詞藻煸動(dòng)“仇中”民粹更不可行。
首先，近年夾雜著(zhù)“依美抗中”、“反中仇中”，名曰“民主”，實(shí)為“民粹”的“臺式民主”，已讓臺灣吃盡悶虧，萊豬沖擊豬農；軍購掏空財政；“臺獨”、“反中”導致軍機繞臺、水果登陸被禁。如此往來(lái)，不僅一事無(wú)成，還會(huì )形成兩岸經(jīng)貿惡性循環(huán)。再加上“臺獨”不斷毒化兩岸關(guān)系，臺灣經(jīng)濟遲早會(huì )痿縮。
其次，當主流藍綠政黨在意識形態(tài)上趨同時(shí)，臺灣的“民粹”主義者就有了沃土。對于不了解大陸對臺政策的許多臺胞而言，很容易受主流政黨言論、觀(guān)點(diǎn)的影響，繼而自覺(jué)、不自覺(jué)地推動(dòng)臺灣當局觸碰兩岸紅線(xiàn)，導致大陸不得不啟動(dòng)《反分裂國家法》，采用武統的結局。
第三，“鳳梨風(fēng)波”可激發(fā)“民粹”“仇中”與挺“臺獨”，但也可促使臺灣各階層對兩岸政策的反思。大陸禁止銷(xiāo)售臺灣鳳梨，并非沖著(zhù)臺灣果農而來(lái)。從某種角度視之，臺灣果農只不過(guò)是殃及的“池魚(yú)”罷了。但這也為臺灣民眾監視“民選代表”、臺當局踐行“新南向政策”、“兩岸溝通”能力提供了平臺，反之，“菠蘿風(fēng)波”映照出了“九二共識”對臺灣的重要性，尤其是農漁產(chǎn)品需要大陸市場(chǎng)的事實(shí)，這是經(jīng)濟活動(dòng)的必然現象，不是靠臺灣當局花言巧語(yǔ)所能掩飾、改變的。事實(shí)證明，沒(méi)有“九二共識”，臺灣經(jīng)濟將無(wú)法應對兩岸民間交流合作與和平發(fā)展。
臺灣果農面對的現實(shí)何其殘酷！
