直新聞：有消息說(shuō)，臺當局圖謀給我軍機劃30海里的反應“紅線(xiàn)”，臺防務(wù)部門(mén)副首長(cháng)張哲平表示，臺空軍會(huì )用廣播、空中警戒機、地面導彈等等手段，保障大陸軍機不會(huì )進(jìn)臺島周邊30海里內。您覺(jué)得，這番說(shuō)辭有多少可信度？

特約評論員 吳健：這番信誓旦旦，卻反映了臺灣長(cháng)期堅持的所謂“防空識別區”和“海峽中線(xiàn)”已經(jīng)漏洞百出。我們知道，蔡英文抱著(zhù)這樣的迷思，今天中美是個(gè)更突出競爭的關(guān)系，臺灣在美國對華博弈乃至“印太戰略”框架里明顯價(jià)值看漲，于是無(wú)所顧忌地“倚美謀獨”。表面上，美國給了她不少面子，但實(shí)際上，卻讓臺灣面對大陸更加有效的“反獨促統”措施時(shí)變得更加“無(wú)力化”。

最典型的就在軍事領(lǐng)域，美臺都明白，維系臺海戰力平衡純屬笑話(huà)，臺灣越刺激大陸，就越讓自己在過(guò)去因承認“九二共識”得到的好處化于無(wú)形。拿空防來(lái)說(shuō)，60年前，靠著(zhù)美國“協(xié)防”撐腰，臺灣片面劃出所謂“海峽中線(xiàn)”乃至“防識區”，并由此形成自己的海峽警戒體制，大致的套路是以地面雷達站、預警機和“強網(wǎng)”自動(dòng)化指揮系統監控，臺空軍現有的6個(gè)戰斗機聯(lián)隊輪流從嘉義、新竹等基地起飛，每天巡邏一般安排三架戰機，以替補的方式輪流升空，始終保持有兩架在任務(wù)空域飛行，既保證一旦出現“擦槍走火”或飛機失事好有個(gè)照應，又能保證飛行員互相監督，避免不軌行為。

但這種自說(shuō)自話(huà)的體制，需要有實(shí)力做后盾，況且這種劃設根本不為大陸接受，隨著(zhù)臺當局不識時(shí)務(wù)地在錯誤道路上越走越遠，我軍機在相關(guān)空域的活動(dòng)必然會(huì )更加頻繁堅決，而且這種活動(dòng)絕非簡(jiǎn)單的象征性，而是有雄厚實(shí)力支撐的。不說(shuō)別的，像我們執行多年的東海防空識別區，我們已能有效運用多種手段探測監控本區域內活動(dòng)的航空器，一旦有非己方戰機進(jìn)出，我軍能迅即有效地要求對方報明身份，如不回應，則迅速起飛戰機跟蹤查證，保證安全，這種威力不是靠嘴巴，而是靠能力來(lái)建筑。考慮到臺軍有限的家底，我覺(jué)得，所謂“30海里紅線(xiàn)”就跟之前的“海峽中線(xiàn)”一樣，用不了多久也會(huì )破功的。

直新聞：還有消息說(shuō)臺灣部署反隱身雷達，號稱(chēng)專(zhuān)找大陸殲-20，您對此怎么看？

特約評論員 吳健：這玩意是2013年臺北航展上就曝光了，當時(shí)的海報明確說(shuō)它的信號接收站是遠離發(fā)射站的，沒(méi)輻射信號，像“沉默哨兵”一樣靜待目標落網(wǎng)。按術(shù)語(yǔ)來(lái)講，就是不發(fā)電磁波，而是被動(dòng)接收目標反射的電磁信號，從而對目標定位追蹤，也就是“無(wú)源雷達”。但從臺灣公布的更多信息看，這個(gè)反隱身系統并非獨立作戰，而要跟臺軍既有主動(dòng)雷達配合使用。像2016年臺灣“中山科學(xué)院”的海報里就有反隱身雷達的工作示意圖，兩部信號被動(dòng)接收站，要對應一座臺軍經(jīng)典的“長(cháng)白”主動(dòng)雷達，由它打向目標的電磁波被反射后，再由分散部署的反隱身雷達被動(dòng)接收信號，從而完成判斷。

實(shí)際上，這種雷達的“死穴”就在于此，一旦搭配的主動(dòng)雷達喪失工作能力，與之搭配的被動(dòng)接收就跟著(zhù)失效。真正過(guò)關(guān)的反隱身被動(dòng)雷達，是要能夠接收所謂非合作式或者叫“隨機”的輻射源信號，然后通過(guò)高速運算比對，從雜波中揪出目標，而這些“隨機輻射源”可以是廣播電臺、電視臺，甚至手機基站、數字廣播、衛星定位系統都行，但這種“雜食雷達”只有具備大數據處理和精密電子加工的玩家才能做，絕非臺灣能弄的。況且臺灣本島西部縱深很淺，能提供的預警時(shí)間有限，尤其現在戰機都可掛載防區外武器，不一定要臨空才開(kāi)火，臺灣的反隱身雷達所能起的作用，恐怕更多是心理上，而非軍事上。

作者：吳健，深圳衛視直新聞特約評論員

來(lái)源：深圳衛視直新聞