中美印象網(wǎng)邀請的另外一個(gè)重磅學(xué)者是莫斯科中俄文化交流中心主任李宗倫，該中心是在莫斯科注冊，由中俄兩國學(xué)者共同組成的中俄關(guān)系研究中心，其功能與卡特中心類(lèi)似，眾所周知的是，中美競爭對抗的情況下，俄羅斯的地位舉足輕重，但俄羅斯對中國的支持也是有限和有條件的，李宗倫表示，作為全面戰略合作伙伴關(guān)系，俄羅斯對“一個(gè)中國”原則是毫不動(dòng)搖的，但在對待兩岸關(guān)系的態(tài)度，則主要取決于俄美關(guān)系，在俄羅斯和美國關(guān)系較好時(shí)，俄羅斯在臺灣問(wèn)題向中國的支持力度會(huì )減弱，以換取美國在其他話(huà)題上對俄羅斯的讓步，而在俄美關(guān)系緊張時(shí)，則會(huì )加大支持力度，以牽制美國。李宗倫明言，在特朗普時(shí)期，由于俄美關(guān)系較好，因此從未就所謂的“兩岸危機”正式表過(guò)態(tài)，但現在拜登上臺俄美關(guān)系惡化，俄羅斯肯定會(huì )堅決站在中國這邊，而且會(huì )有明確的表態(tài)。
實(shí)際上，李宗倫對俄羅斯的立場(chǎng)闡述非常精準，對俄羅斯而言，中國雖然是一個(gè)天然的盟友，但也是潛在的戰略競爭對手，中美俄關(guān)系雖然類(lèi)似三國演義中的魏蜀吳，但是蜀吳關(guān)系從來(lái)也不是那么的緊密，主要是雙方存在許多關(guān)鍵核心利益糾紛，第一個(gè)核心利益是遠東話(huà)語(yǔ)權的問(wèn)題，俄羅斯是雙頭鷹戰略，一頭在歐洲，一頭在遠東，遠東的核心糾紛問(wèn)題，譬如海洋石油開(kāi)采，日本北方四島，朝鮮核問(wèn)題、東亞自由貿易問(wèn)題等俄羅斯希望能夠壓倒中國一頭獲取最大話(huà)語(yǔ)權，我們看到有國家也是在中俄之間反復橫跳，其意義也在于利用中俄這種矛盾獲取最大利益。第二個(gè)核心利益是中亞問(wèn)題，中亞是前蘇聯(lián)的獨聯(lián)體國家地區，是俄羅斯國防安全戰略中列出的首要地緣政治核心區域，不允許任何其他外部勢力進(jìn)入，美國不允許進(jìn)入，中國也不允許進(jìn)入，但近年來(lái)隨著(zhù)中國戰略的深入推進(jìn)，中亞各國紛紛意識到俄羅斯只有兵沒(méi)有錢(qián)的事實(shí)，向中國求援的欲望加強，中亞-中國合作項目增多，也讓俄羅斯增加了許多的防范意識；第三個(gè)核心利益是印巴問(wèn)題，印度作為前蘇聯(lián)的盟友，和俄羅斯之間的關(guān)系千絲萬(wàn)縷，比中俄更為親密，俄羅斯希望占據印度軍工市場(chǎng)，又希望印度能牽制中國，防止中國向中亞發(fā)展，因此我們看到，中印邊境沖突時(shí)，俄羅斯就加緊向印度出售武器裝備，還不斷和印度海軍在印度洋舉行聯(lián)合軍演。有這三個(gè)核心利益沖突擺在前面，中俄關(guān)系就不可能成為完全盟友，至少對中國來(lái)說(shuō)，不可能放棄東北亞問(wèn)題的主導權，全部讓俄羅斯說(shuō)了算，大戰略也不可能因為俄羅斯而放棄，而對俄羅斯而言，支持和不支持中國的兩岸態(tài)度，是一本萬(wàn)利的，因為俄羅斯的經(jīng)濟、軍事影響力都不能到達該地，口頭上的支持如果可以換取中國利益或者美國利益的話(huà)再好不過(guò)，因此，我們不能指望俄羅斯在臺灣問(wèn)題上全部站在中國這邊。
圖4 中俄美三角關(guān)系很微妙，不能太指望俄羅斯
總體而言，兩位學(xué)者的態(tài)度都是十分坦率的，也確實(shí)反映了當前俄羅斯和美國的對臺灣基本態(tài)度，其中美國卡特中心中國項目主任劉亞偉解讀的美國對臺政策幾乎已經(jīng)毫無(wú)異議的表明，美國絕對不可能配合中國的統一進(jìn)程，無(wú)論這種統一是和平方式還是武力方式，而莫斯科中俄文化交流中心主席李宗倫的表態(tài)則說(shuō)明，對俄羅斯而言，臺灣問(wèn)題只是它和中美議價(jià)的一個(gè)砝碼，可以隨時(shí)作為牌扔出去，我國并不能指望在臺灣的過(guò)程中俄羅斯會(huì )給我們過(guò)多的支持，只要還是要依靠我們自己。
總的來(lái)說(shuō)，在當前一國兩制已經(jīng)逐漸不提，國家統一成為主流節奏的情況下，中國必須要考慮獨立的，在排除美國因素的情況下實(shí)現國家統一，從武力層面來(lái)看，雖然大陸對臺灣擁有壓倒性的武力優(yōu)勢，但美國如果全力幫助臺灣，武力統一的可能性也很小，最極端的情況是，美國會(huì )直接送給臺軍核武器讓中國人自相殘殺，那可真是中華民族的大悲劇，對美最有利；從和平統一層面來(lái)看，必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件，第一是大陸和臺灣社會(huì )融合，人民相互認同，但是社會(huì )認同感的來(lái)源是大陸發(fā)展水平、人民生活幸福程度遠高于對岸，讓對岸人民產(chǎn)生投奔大陸的熱潮，從現在來(lái)看，要達到這一境界，我國還需要走很長(cháng)的一段路，畢竟我們還不是發(fā)達國家，人均GDP水平和社會(huì )包容度都不夠。
總而言之，臺灣統一是中華民族偉大復興之路上絕對邁不過(guò)去的一道坎兒，但解決辦法又絕對不能像網(wǎng)民所想的那樣簡(jiǎn)單粗暴，否則以大陸這種壓倒性的軍事優(yōu)勢，只要不計代價(jià)，不早就收回來(lái)了嗎？
來(lái)源：利刃號
