2021年5月1日出版的《經(jīng)濟學(xué)人》稱(chēng)，臺灣是世界上最危險的地方。（取自經(jīng)濟學(xué)人臉書(shū)）
直新聞：英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志在最新一期封面中宣稱(chēng)，“臺灣是世界上最危險的地方”，并呼吁中美避免圍繞臺海開(kāi)啟戰端。你對此如何看待？臺海局勢趨于緊張，究竟誰(shuí)應該為之負責？
特約評論員 張思南：臺灣真的是世界上最危險的地方嗎？看看印度和阿富汗，無(wú)論是疫情還是內戰，相信大家心中自有答案。那《經(jīng)濟學(xué)人》又是基于怎樣的價(jià)值取態(tài)才作出了如此違反直覺(jué)的判斷？
《經(jīng)濟學(xué)人》在文章中給出了三個(gè)理由：一，中美雙方作為有核國家，一旦進(jìn)入戰事，后果必然是一場(chǎng)災難；二，臺灣是全球半導體產(chǎn)業(yè)的核心，一旦發(fā)生戰爭，各國電子產(chǎn)業(yè)將隨之停擺，代價(jià)巨大；三，《經(jīng)濟學(xué)人》宣稱(chēng)，臺海沖突將考驗美國的軍力和政治、外交決心，一旦有失，美國在太平洋上所領(lǐng)導的國際秩序也將土崩瓦解，不可接受。
不難發(fā)現，文章的底層邏輯還是老一套的“極限施壓”。只不過(guò)這一次，西方輿論打出的是國際社會(huì )的繁榮與穩定，以此來(lái)道德綁架中國在臺灣問(wèn)題上不要和美國爆發(fā)沖突。《經(jīng)濟學(xué)人》侃侃而談戰爭的危害，卻選擇性地忽視了一個(gè)問(wèn)題，為什么臺海會(huì )有戰爭的風(fēng)險？
自1950年起，美國軍事介入臺灣問(wèn)題，第七艦隊進(jìn)駐臺灣，現如今的所謂“臺海中線(xiàn)”正是美軍當時(shí)單方面劃定的。1979年中美建交，美方承認一個(gè)中國原則，美軍撤出臺灣，但又拒絕承認中華人民共和國對臺灣擁有主權。此后，美國長(cháng)期秉持所謂的“模糊政策”，近年來(lái)又越發(fā)縱容民進(jìn)黨當局在“臺獨”的邊緣上瘋狂試探。因此，所謂的“中美避戰”根本上就是一個(gè)偽命題，問(wèn)題的關(guān)鍵更多在于美國和島內當局。
自1979年發(fā)表《告臺灣同胞書(shū)》以來(lái)，中華人民共和國就將對臺政策由“解放臺灣”更迭為“一國兩制統一中國”，只不過(guò)不承諾放棄使用武力。2019年，國家主席習近平在《告臺灣同胞書(shū)》40周年紀念大會(huì )上也重申，“不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少數‘臺獨’分裂分子及其分裂活動(dòng)”。換言之，“武統”本質(zhì)上是一種備而不用的手段。
《經(jīng)濟學(xué)人》要求中方“避戰”，實(shí)際上是要求中方單方面放棄“武統”，要求中華人民共和國即使在自身的主權和領(lǐng)土被分割，國家利益和民族尊嚴被踐踏時(shí)，也不做出任何反擊。臺海的永久和平本質(zhì)上只有兩個(gè)路徑，一是大陸自縛手腳，任由島內走向實(shí)質(zhì)“獨立”；二是大陸阻攔域外干涉，關(guān)起門(mén)來(lái)兩岸協(xié)商出一個(gè)最終解決方案。這兩個(gè)路徑，哪一個(gè)更符合常理，不言自明，然而《經(jīng)濟學(xué)人》就是在言辭間夾槍帶棒地要求中華人民共和國選擇另一個(gè)！
對此，我只能說(shuō)一句，大人，時(shí)代變了。沒(méi)有國家有責任或者義務(wù)為了所謂的國際社會(huì )的繁榮與穩定而犧牲自己的主權與國家利益，更沒(méi)有任何國家有資格要求某個(gè)國家做出如此犧牲。如果是為了所謂橫貫在太平洋之上的國際秩序，那就更加可笑了。
如果真如美國所言，這是一套自由、開(kāi)放、共贏(yíng)的秩序，那美國就應該能夠理解并不加以阻攔中國的國家統一；但如果這是美國為了自身利益的永續而構建的霸權，那美國終有一天會(huì )回想起自己曾經(jīng)的愚蠢，而理解巫妖王阿爾薩斯隕落時(shí)的那句經(jīng)典臺詞：“王權，沒(méi)有永恒。”
直新聞：那你認為，臺灣問(wèn)題會(huì )成為中美間“修昔底德陷阱”的閃點(diǎn)（flash point）嗎？
特約評論員 張思南：所謂“修昔底德陷阱”這一概念，包含兩個(gè)層次的理解。第一是經(jīng)驗主義層次，近現代歷史新興強國和霸主國之間的16次交替中，有12次爆發(fā)了戰爭。換言之，當世界第一強國的位次發(fā)生變更時(shí)，有75%的概率會(huì )以戰爭收尾。
基于此，哈佛大學(xué)教授Graham Allison推導出了“修昔底德陷阱”這一概念，也就是理論層次，即新興強國和霸主國傾向于陷入一種結構性對立，導致兩國間訴諸戰爭的可能性越來(lái)越大。所謂“結構性對立”，簡(jiǎn)單理解就是一種不以國家和個(gè)人意志為轉移的“零和博弈”。那在臺海局勢上，中美兩國是否陷入了某種結構性對立呢？很遺憾，某種意義上是的。
對于美國而言，盡管美軍沒(méi)有義務(wù)“協(xié)防臺灣”，但中國大陸在臺灣問(wèn)題上并非無(wú)限的耐心，最終將考驗美國的軍力和戰略決心。美國有些人認為，一旦美國無(wú)力介入或者默許兩岸統一，美國在全世界的盟友都將知道美國不再值得信賴(lài)。這不僅僅關(guān)乎美國在東亞或者是西太地區的領(lǐng)導權，美國在全世界的霸權體系也將出現松動(dòng)。自二戰結束以來(lái)，美國在全球范圍內享有權利優(yōu)勢的所謂“美國時(shí)代（Pax Americana）”將正式宣告走向終結。
對于中國大陸而言，臺灣問(wèn)題更是不可能存在讓步的空間。臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土神圣而不可分割的一部分，統一臺灣是中國統一的最后一步，是中華民族偉大復興的關(guān)鍵，關(guān)系到中國共產(chǎn)黨的執政合法性與全社會(huì )的人心相背。
與此同時(shí)，臺灣問(wèn)題的走向也關(guān)系到中國的國家安全、地緣局勢和長(cháng)遠發(fā)展。臺灣自古就有“七省之藩籬”的美稱(chēng)，與山東廟島群島、浙江舟山群島以及海南島相連，構成了中國東南沿海的“海上長(cháng)城”，足以為我國經(jīng)濟發(fā)展程度較高的沿海地區提供寶貴的戰略前沿。但如今臺灣作為所謂“第一島鏈”的核心，反而成為了美國封鎖中國大陸的關(guān)鍵節點(diǎn)，經(jīng)濟上威脅我國貿易安全，軍事上迫使萬(wàn)里海防一分為二。因此，中國如果要切實(shí)保障自身的海洋權益，就很難繞開(kāi)臺灣問(wèn)題。
中國社會(huì )普遍寄希望于全球化和經(jīng)貿上的互相依存可以化解中美間的這種結構性對立，然而從小布什的“加強臺灣安全法案”、奧巴馬的“亞太再平衡”戰略，到特朗普的中美“脫鉤”理論，以及拜登近乎于直白的“新冷戰”思維，我們得到的信號似乎是，合作與共贏(yíng)并不能帶來(lái)絕對的安全。
但我不認為這就說(shuō)明與美國的接觸和合作就是錯的，或者是兩國間將不可避免地走向對抗。相較于“修昔底德陷阱”，我更傾向于“權力轉移”理論來(lái)解釋當前的中美競合關(guān)系。一方面，美國客觀(guān)上仍是世界第一強國；另一方面，不斷崛起的中國在實(shí)力上正不斷逼近美國。與此同時(shí)，美國也幻想著(zhù)“我還能行”，寄希望于在中國超越自己前施行某種反制。
而隨著(zhù)中美間實(shí)力的此消彼長(cháng)，越發(fā)焦慮的美國會(huì )更加陷入這種幻覺(jué)之中而無(wú)法自拔。所以，當前的臺灣危險嗎？當然危險，危險源于美國的不肯接受現實(shí)和一步步走向困獸之斗。
中國要做的，是以絕對的戰略定力，保持足夠的戰略威懾力，拒絕隨美國起舞，直至在西太區域實(shí)現對美國的全面超越，迫使美國不得不打破幻想，接受現實(shí)。
作者：張思南，深圳衛視直新聞特約評論員。
