隨著(zhù)韓國總統文在寅23日結束訪(fǎng)美，“韓國在美中之間倒向美國”的論調在韓國輿論中流傳開(kāi)來(lái)。《韓國日報》24日稱(chēng)，韓美領(lǐng)導人21日在華盛頓舉行會(huì )談后發(fā)表的聯(lián)合聲明中首次提及“維護臺灣海峽和平與穩定的重要性”，實(shí)際上是間接觸動(dòng)了中國的“阿喀琉斯之踵”。《中央日報》24日稱(chēng)，韓美聯(lián)合聲明還首次提及南海航行自由的重要性，“在美中矛盾格局下，一直秉承戰略模糊的韓國政府決定重新把重心向美國偏移”。韓聯(lián)社稱(chēng)，中國駐韓大使邢海明24日就韓美聯(lián)合聲明表示遺憾。他表示，該聲明雖未提及“中國”二字，但中方知曉其針對中國的本質(zhì)，不得不對此予以密切關(guān)注。中國外交部發(fā)言人趙立堅24日在回答相關(guān)問(wèn)題時(shí)說(shuō)，美韓關(guān)系的發(fā)展應有利于促進(jìn)地區和平穩定與發(fā)展繁榮，而不是相反，更不應損害包括中國在內的第三方利益。
“韓美鞏固同盟關(guān)系，韓國在美中之間倒向美國”——類(lèi)似的標題24日登上多家韓國媒體的頭條。韓聯(lián)社稱(chēng)，韓美聯(lián)合聲明提及“臺灣”和“四邊機制”等敏感問(wèn)題，部分觀(guān)點(diǎn)認為韓國在中美之間倒向美方，可能招致中方不滿(mǎn)。報道也引述“北京的外交消息人士”的話(huà)稱(chēng)，韓中兩國正就韓美元首會(huì )談結果進(jìn)行緊密溝通。該人士表示，韓方堅持基于韓美同盟關(guān)系協(xié)調發(fā)展韓中戰略合作伙伴關(guān)系。此次韓美元首會(huì )談沒(méi)有脫離這一基本立場(chǎng)，給韓中關(guān)系帶來(lái)的影響不會(huì )很大。
韓國KBS電視臺24日的報道認為，雖然文在寅在韓美元首會(huì )談后的記者會(huì )上表示在臺灣等問(wèn)題上“沒(méi)有受到美方壓力”，但韓國總統公開(kāi)言及臺灣問(wèn)題還是首次。該聲明多處針對中國，包括強調“四邊機制”重要性、解除韓國研發(fā)彈道導彈限制等，“現在韓國很擔心中國的后續反應。”報道稱(chēng)，目前多數專(zhuān)家認為，中韓關(guān)系不會(huì )出現極端惡化情況。韓國國立外交院教授金鉉旭稱(chēng)，此次韓美元首會(huì )談強化了韓美同盟關(guān)系，同時(shí)降低了對華調門(mén)，沒(méi)有越過(guò)紅線(xiàn)。還有專(zhuān)家說(shuō)，此次韓美聯(lián)合聲明在對華施壓方面比美日聲明要“弱很多”。
韓國政府官員和媒體試圖就此作出辯解。《韓國日報》24日的報道稱(chēng)，針對韓美聯(lián)合聲明為何提及臺灣等敏感問(wèn)題，韓國外交部次官崔鐘建表示，韓國進(jìn)出口的90%以上要通過(guò)南海和臺灣海峽，因此上述地區的和平穩定符合韓國利益，“提及臺海穩定和南海航行自由是韓國對域內相關(guān)問(wèn)題的一般性立場(chǎng)闡述”。崔鐘建還稱(chēng)，韓美元首會(huì )談沒(méi)有像美日首腦會(huì )談一樣直接提及中國，因此“中方應該感到滿(mǎn)意”。韓國《國民日報》稱(chēng)，韓美聯(lián)合聲明對直接批判中國采取了克制態(tài)度。華盛頓的外交消息人士表示，韓國現在迫切需要美國疫苗，加上美國強烈要求韓國牽制中國，因此雙方在涉華問(wèn)題上達成這種妥協(xié)，但說(shuō)韓國倒向美國似乎還為時(shí)尚早。
《韓民族新聞》24日稱(chēng)，在中美對決的大背景下，韓國獨特的地理位置、在半導體和新能源電池等尖端產(chǎn)業(yè)方面的地位等，使其成為美國牽制中國的全球玩家。今后美國或許在要求韓國施壓中國方面更加賣(mài)力，而此次聯(lián)合聲明提及臺灣問(wèn)題就是例證。
對于美韓聯(lián)合聲明提及臺灣、南海等問(wèn)題，趙立堅24日表示，臺灣問(wèn)題純屬中國內政，事關(guān)中國主權和領(lǐng)土完整，不容任何外部勢力干涉，我們敦促有關(guān)國家在臺灣問(wèn)題上謹言慎行，不要玩火；關(guān)于南海問(wèn)題，各國依據國際法在南海享有航行與飛越自由，根本不存在問(wèn)題，有關(guān)國家對此心知肚明；關(guān)于國際秩序，世界上只有一個(gè)體系，就是以聯(lián)合國為核心的國際體系，只有一套規則，就是以聯(lián)合國憲章為基礎的國際關(guān)系基本準則，一個(gè)或幾個(gè)國家沒(méi)有資格單方面定義國際秩序，更沒(méi)有資格將自己的標準強加于人。中方一貫反對有關(guān)國家搞針對他國的“四邊機制”、“印太戰略”等小圈子，這種做法不得人心，不會(huì )得逞，也沒(méi)有出路。
遼寧省社會(huì )科學(xué)院研究員呂超24日對《環(huán)球時(shí)報》記者表示，韓美聯(lián)合聲明提及臺灣問(wèn)題，與韓國一貫秉持的不在中美之間選邊站的外交立場(chǎng)相抵觸。需要強調的是，美韓聯(lián)合聲明與美日聯(lián)合聲明在措辭上存在程度上的不同。日本完全倒向了美國、站在了與中國對立的立場(chǎng)上，而韓國的立場(chǎng)雖然與過(guò)去相比確實(shí)有所突破，但總體來(lái)看，并沒(méi)有完全背棄在中美之間保持一種平衡狀態(tài)的基本外交原則。
呂超認為，此次韓美元首會(huì )談，文在寅和拜登兩人關(guān)注點(diǎn)不一樣。文在寅急于解決疫苗問(wèn)題和朝鮮半島和平穩定問(wèn)題，而拜登聚焦在圍堵中國上，所以在對韓國做出一些讓步的同時(shí)迫使韓國在對華問(wèn)題上有所表態(tài)。總體來(lái)講，美韓元首會(huì )談的共同聲明，美國所得更多一些，但美國并沒(méi)有達到使韓國徹底轉變立場(chǎng)的目的。【環(huán)球時(shí)報】
