臺“中研院”農生研究所顧問(wèn)楊寧蓀。（倪鴻祥/攝）

據中評社報道  中國大陸國藥、科興的滅活疫苗已取得WHO認證。臺衛福部門(mén)主管、疫情指揮中心指揮官陳時(shí)中日前卻稱(chēng)“他們打的，我們不敢用”。臺前“中央研究院”生物農業(yè)科學(xué)研究所所長(cháng)楊寧蓀接受香港中評社訪(fǎng)問(wèn)表示，臺灣人太相信小道消息，以為只要是美國來(lái)的，就不分青紅皂白的認為很先進(jìn)、技術(shù)好，其實(shí)這不一定對；滅活疫苗已經(jīng)發(fā)展百年以上都沒(méi)出大問(wèn)題，中國大陸的國藥、科興疫苗發(fā)展得很好。

　　楊寧蓀，美國密歇根大學(xué)生化遺傳學(xué)博士，在美國從事生技研究達40年，率先利用基因及細胞為基礎的疫苗研究對抗癌癥及病毒性疾病，獲得美國科學(xué)促進(jìn)會(huì )（AAAS）生物科學(xué)組會(huì )士的榮譽(yù)；返臺后曾任臺灣大學(xué)生物科技研究所教授、臺灣“中央研究院”農業(yè)生物科技研究所所長(cháng)。現任臺“中研院”農業(yè)生物科技研究中心顧問(wèn)。

　　楊寧蓀表示，很多人問(wèn)目前世界上的主要疫苗，包括英國、瑞典研發(fā)的AZ疫苗、美國莫德納（Moderna），德國輝瑞BioNTech（BNT）及美國嬌生疫苗，還有中國科興、國藥疫苗，到底哪一種效果最好？其實(shí)不論哪一種疫苗，推出前都經(jīng)過(guò)實(shí)施測試，簡(jiǎn)單講都是疫苗研發(fā)時(shí)經(jīng)過(guò)優(yōu)化、即最適合人體接受的比例才讓疫苗上市，所以基本上來(lái)講對病毒都有效力。

　　他指出，很多人有一種誤解，尤其臺灣人現在太相信小道消息，就是一個(gè)說(shuō)這個(gè)疫苗好，大家就吵著(zhù)要，而且最容易被所謂“先進(jìn)技術(shù)”迷惑，只要是美國來(lái)的，就不分青紅皂白的就認為很先進(jìn)、技術(shù)好，其實(shí)這不一定對，不管哪種方法研發(fā)出來(lái)的疫苗，都會(huì )有副作用，臺灣很多媒體報道并不完整。

他舉例，臺灣大幅報道AZ疫苗的副作用，但美國嬌生疫苗在挪威發(fā)生30幾例嚴重副作用都沒(méi)在關(guān)注；AZ疫苗副作用案例多，是因為很多案例發(fā)生在年輕族群身上，這是因為年輕人的免疫細胞對外來(lái)疫苗容易反應激烈，而老年人的免疫系胞反應較弱的緣故；莫德納只是現在傳出的案例比較少而已，不代表沒(méi)有副作用。

　　楊寧蓀表示，臺灣有些人看不起滅活疫苗，但他最看得起，因為滅活疫苗已經(jīng)發(fā)展百年以上，并沒(méi)有出大問(wèn)題。所謂滅活疫苗就是以哺乳動(dòng)物，例如猴子的腎臟細胞很容易被感染，于是利用有限病毒去感染猴子腎臟的細胞，然后從細胞復制出很多抗體細胞，放在培養皿里，全部收集再讓抗體細胞滅活，就是沒(méi)有活性，然后作為抗病疫苗，這在中國大陸做得不錯。

　　他說(shuō)，學(xué)術(shù)話(huà)來(lái)說(shuō)，就是通過(guò)減少病原體的毒力，但仍保持它存活的疫苗。其采用感染因子，借由改變使病毒變得無(wú)害或降低毒性，有人說(shuō)這是舊辦法，但舊辦法用了百年仍很好，例如小兒麻痹疫苗、麻疹疫苗等，所以不必神化美國的科學(xué)，應該要實(shí)事求是，將科學(xué)普及化，國藥、科興疫苗發(fā)展得很好，應繼續發(fā)展下去。

　　楊寧蓀表示，美國莫德納及德國B(niǎo)NT的疫苗，都是以信使核糖核酸（mRNA）制作，這就是他以前在美國研究疫苗的方式；英國AZ疫苗，是將含有SARS－CoV－2病毒棘蛋白（S　protein）的腺病毒載體制成的疫苗，到底一哪一種疫苗好，至少要等2至4年之后，各種疫苗經(jīng)過(guò)施打之后才能做出確切的比較性研究。

　  楊寧蓀指出，現在莫德納疫苗賣(mài)得最貴，一劑大約新臺幣1500元以上，這是因為美國人受資本主義影響想賺錢(qián)，所以搞神秘，不交待研制流程，把智能財產(chǎn)的價(jià)值抬得很高，加上知識份子不說(shuō)明清楚、名嘴一知半解，所以就讓外界以為多了不起，導致很多人不相信科學(xué)家的話(huà)，反而選擇相信生意人或政客的話(huà)，現在臺灣好多地方就是這樣，有的疫情記者會(huì )上講的話(huà)都讓人聽(tīng)不懂，把無(wú)知當有趣。