臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)6月28日發(fā)表題為《不敢逆時(shí)中 監察委員真乖巧》的文章，文章指出，臺當局監察機構的“監委”們?yōu)榱吮磉_自己選邊站隊，連合理邏輯都不顧了。全文摘編如下：

有報道指出，臺當局監察機構兵分四路，要查機組人員“3+11”（即機組人員防疫標準下調至居家檢疫3天、自主管理11天——本網(wǎng)注）決策過(guò)程、疫苗采購、萬(wàn)華“阿公店”掛羊頭賣(mài)狗肉，以及移徙工人人權等四個(gè)與防疫、疫情有關(guān)的議題，甚至不排除約詢(xún)臺當局疫情指揮中心指揮官陳時(shí)中。此一信息如果屬實(shí)，多少算是臺當局監察機構敢于挑戰行政權的表現。

不過(guò)若仔細分析這四個(gè)案子，臺當局監察機構仍稱(chēng)不上是“公平處置”。四案中就有兩案是針對臺北市政府，相對來(lái)看，這兩案的重要性和“3+11”決策過(guò)程、疫苗采購黑幕很難相提并論。表面上，“監委”們似乎是采取“各打五十大板”的平衡，但實(shí)際上，還是避重就輕、選擇性辦案。

但即使如此，消息一出，竟然還是引來(lái)“監委”們“表忠”，向蔡英文告白。“監委”王幼玲說(shuō)，萬(wàn)華“阿公店”的案子要問(wèn)柯文哲，和陳時(shí)中無(wú)關(guān)；移徙工人人權“勉強和陳時(shí)中有點(diǎn)關(guān)系”，但也還在進(jìn)行中，他們若要約詢(xún)陳時(shí)中，“也不會(huì )這時(shí)候去約”。最后她還批評媒體，“根本是典型的炒作新聞”。

另一位“監委”林郁容更是熱血沸騰地說(shuō)，現在指揮中心工作非常繁重，“陳時(shí)中的工作非常辛苦”，目前在這個(gè)防疫最艱難的時(shí)刻，“很可能有一些特定的力量想破壞防疫的努力”。

很顯然，這兩位“監委”此時(shí)此刻出來(lái)表態(tài)動(dòng)機很明確，就是不敢捋蔡當局虎須，所以才會(huì )口不擇言，連“陳時(shí)中工作非常辛苦”都說(shuō)得出口，還要補充說(shuō)自己主要查的是柯文哲，不是陳時(shí)中。

其實(shí)兩位“監委”在表忠的過(guò)程里，也并非不知道“監委”們各自獨立辦案，并無(wú)權代其他人發(fā)言。而且當他們自己在譴責其他人透露辦案內容時(shí)，說(shuō)自己查的是柯文哲，或者說(shuō)現在不會(huì )約詢(xún)陳時(shí)中，何嘗又不是透露辦案進(jìn)度？這種前后矛盾，也更凸顯“監委”們?yōu)榱吮磉_自己選邊站隊，連合理邏輯都不顧的窘態(tài)。

這兩位“監委”之所以表現得這么乖巧，一來(lái)當然是意識形態(tài)使然，當初“監委”提名本就是一片綠油油，王幼玲、林郁容兩人皆不例外；其二則是“監委”這樣一個(gè)酬庸的肥缺，蔡英文提名他們，自不是要他們和民進(jìn)黨作對。利益當前，職權什么的，當然就拋諸腦外了。

這兩位“監委”的發(fā)言，更加印證過(guò)去對臺當局監察機構的質(zhì)疑都合情合理。至于這四個(gè)案子的前景如何，也不難預料了。