直新聞：臺官方文件意外曝光美方赴臺協(xié)助“愛(ài)國者-3”反導系統試射。吳先生，您對此怎么看？
特約評論員 吳健：這讓我想起美國軍媒《星條旗報》的一則新聞，那就是本月底，美陸軍也要在夏威夷搞反導，主角恰恰還是“愛(ài)-3”，而且美哈德遜研究所學(xué)者克拉克還特意強調，美軍公開(kāi)使用“愛(ài)-3”，就是為臺灣這樣的“一島鏈伙伴”提供信心。如今，臺灣也跟風(fēng)出現美臺“愛(ài)-3合作”的新聞，無(wú)疑讓人疑竇叢生。
對于這番“新聞巧合”，我主要跟大家分享兩個(gè)視角，一是“愛(ài)-3”究竟對臺灣意味什么？二是美國的協(xié)助究竟給臺灣帶來(lái)什么底氣？首先，臺灣有沒(méi)有“愛(ài)-3”，當然有，“愛(ài)-3”是全球實(shí)戰最多的反導系統，2004年陳水扁二次上臺后提出購買(mǎi)6個(gè)連的“愛(ài)-3”，但因島內藍綠對抗，拖到2007年才批準，目前的配置是，兩個(gè)連在臺北近郊的新店和南港，一個(gè)在臺東，三個(gè)在臺南。
從軍事角度看，臺灣庫存“愛(ài)-3”總數才440枚，單價(jià)400萬(wàn)美元，按照島內評估，價(jià)格遠超大陸哪怕高配的“東風(fēng)”近程導彈，至于解放軍普遍列裝的遠火，那更是“不等價(jià)交換”。考慮到反導標準程序是兩枚“愛(ài)-3”攔截一枚導彈，成本消耗率顯然利于攻方，尤其臺灣自己都說(shuō)解放軍有碾壓級數量的導彈，臺灣僅靠400枚“愛(ài)-3”對抗，無(wú)疑是滑稽。可臺灣為什么要買(mǎi)？因為按照臺軍戰場(chǎng)模型，由于戰區有限，考慮到解放軍展開(kāi)的空間限制，加上兼顧多輪火力打擊，第一擊往往只發(fā)射幾分之一的導彈庫存，臺灣所經(jīng)受的第一波導彈攻擊可能也就200枚，大致就是“愛(ài)-3”能攔的總數。而經(jīng)過(guò)第一輪對抗后，臺軍該機動(dòng)的已機動(dòng)，當官的該跑也都跑完了，至于大陸再打過(guò)來(lái)導彈，就不是臺灣軍政高層所關(guān)切了，正所謂“在我身后，哪管洪水滔天”。
正是看透臺當局對美軍購的實(shí)質(zhì)是“以武謀獨”，所以臺灣民眾長(cháng)年才反對“凱子軍購”，反對在自家周?chē)渴?ldquo;愛(ài)-3”。也正因為這樣，當美臺媒體交替吹噓“愛(ài)-3護臺挺臺”時(shí)，才有臺灣網(wǎng)友出來(lái)“硬懟”，“美國是想讓臺灣變戰場(chǎng)”。我再進(jìn)一步說(shuō)明，美軍無(wú)論自己打“愛(ài)-3”，還是跑來(lái)幫臺灣打“愛(ài)-3”，都不是給臺灣“打氣”，反倒是“泄氣”。要知道，部署“愛(ài)-3”其實(shí)是美國印太司令部的“太平洋威懾計劃”一部分，要害是重點(diǎn)對太平洋責任區內易受“大國對手”導彈威脅的部隊及美軍基地提供保護，這說(shuō)明美軍更意識到與諸如中國這樣的強勁對手博弈時(shí)，已無(wú)法迷信于總能“自由進(jìn)攻”，而不必考慮“看家護院”，而從西太“一島鏈”態(tài)勢看，中國所處的地緣戰略?xún)?yōu)勢毋庸置疑，而且在維護國家統一方面所能投入的資源乃至戰略決心上，也遠非美國可比。可以說(shuō)，美臺以“愛(ài)-3”為媒介的勾連，與其說(shuō)“秀出肌肉”，不如說(shuō)“露出馬腳”。對于這一點(diǎn)，我非常希望臺灣同胞“認得清，看得透”。
直新聞：美國軍事資產(chǎn)越來(lái)越多地“染指”臺灣，從之前曝光的所謂美國“顧問(wèn)旅”訓練臺軍，到6月6號美參議員坐美軍飛機到臺北松山。您對這些“小伎倆”如何觀(guān)察？
特約評論員 吳健：情況很清楚，作為執行華盛頓政策的工具，美軍也在對華政策上充滿(mǎn)“兩面性”，一方面，為了美國核心利益和地區穩定，它必須保持與解放軍的溝通交流，另一方面，為體現美國霸權，為行政當局打夠“臺灣牌”，它又必須在臺灣制造一些小動(dòng)作，從所謂“航行自由”到染指臺灣。但他們又是嫻熟的“政治平衡手”，請仔細看，曝光的在臺美國“顧問(wèn)旅”，學(xué)名是2018年成立的安全合作旅（SFAB），但赴臺規模顯然不是大規模整建制的800多人，很可能只是一個(gè)高級顧問(wèn)小組，按照編制，應該是24到48人左右，正好組成2-4個(gè)小隊，主要是幫助建立所謂“伙伴安全能力”，從事組織、培訓、裝備、重建、建議、評估等六大任務(wù)，說(shuō)白了，他們是杜絕臺灣滋生“請美軍做”的思想，要求“臺軍自己做”。
同時(shí)，安全合作旅往往還有一項“隱形任務(wù)”，即一旦“有事”，優(yōu)先保證在臺美國機構、人員乃至機密文件轉移。至于送美參議員到臺灣的C-17運輸機，則更顯美軍“毒辣之處”，那就是利用他們在韓國的“治外法權”，刻意從駐韓美軍基地烏山出發(fā)前往臺灣，凸顯駐韓美軍的“戰略靈活性”，逼韓國“選邊站隊”，加入對華戰略競爭的陣營(yíng)。
但我更要強調的是，不管美軍或明或暗協(xié)助臺軍，有一點(diǎn)可以肯定，他們只不過(guò)是利用臺灣來(lái)遲滯大陸的發(fā)展罷了，他們早已認清兩岸分裂分治局面不可能永久化，甚至連長(cháng)期化都越來(lái)越渺茫。客觀(guān)大勢不可違，美國也知道如何順應大勢，包括在臺灣問(wèn)題上持理智立場(chǎng)。
從長(cháng)遠看，中美會(huì )建立起相對穩定的新關(guān)系架構，基本特征就像安克雷奇對話(huà)所反映的，要尊重對方核心利益，不打仗、不“脫鉤”、不逼世界“選邊站”。其中哪一條都對主張“謀獨”的臺灣當局不利！我相信這一點(diǎn)，老祖宗留下的土地，我們肯定一寸也不會(huì )丟，大洋彼岸的朋友，也請你們現實(shí)而誠懇地接受這一點(diǎn)。
作者：吳健，深圳衛視直新聞特約評論員
來(lái)源：深圳衛視直新聞
