作者 蕭衡鐘
(華中師范大學(xué)臺灣與東亞研究中心研究員，北京大學(xué)、中國文化大學(xué)博士)
臺灣政治大學(xué)選舉研究中心日前公布了最新民調進(jìn)度，其中自認為是“臺灣人”的比例持續超過(guò)六成，遠遠超過(guò)“既是臺灣人又是中國人”的31.4%，而在兩岸“統獨”立場(chǎng)上，選擇“維持現狀后再決定”的依然最多，有28.2%，至于選擇“永遠維持現狀”的也有27.5%。
值得關(guān)注的是，民調顯示有超過(guò)四分之一比率、25.8%的臺灣民眾選擇了“偏向獨立”，創(chuàng )下臺灣政治大學(xué)選舉研究中心自1990年代開(kāi)始進(jìn)行這項系列調查以來(lái)的新高。對于這樣的數字變化，有的人認為極有代表意義、也有的人認為看看就好，盡管見(jiàn)仁見(jiàn)智，但對于關(guān)心兩岸發(fā)展的人來(lái)說(shuō)仍是具有一定參考價(jià)值的。
“臺灣意識”與“臺灣認同”影響兩岸認同
在本土化運動(dòng)的脈絡(luò )之下，不論是“本土化”還是“臺灣化”，或是“去中國化”，其核心的認同都是“臺灣認同”，而在臺灣本土化運動(dòng)下的“臺灣主體意識”，加上“臺灣自主意識”，使臺灣內部對于兩岸政治定位的看法出現了不同的主張。
首先是從兩岸關(guān)系的基本原則來(lái)說(shuō)，臺灣內部政治轉型的蛻變?yōu)楸就粱⑴_獨化的運動(dòng)，外在包裝則以所謂的民意為掩飾，從主張“一中”的臺灣變化為主張“兩國”的臺灣。
其次，從兩岸關(guān)系的最終目標而言，從主張“兩岸統一”的臺灣變成主張“兩岸分裂”的臺灣，兩岸轉變成為臺灣與大陸之間的主權沖突，大陸對于臺灣民眾來(lái)說(shuō)，逐漸成為一個(gè)外在的“他者”。
其實(shí)，民進(jìn)黨在兩岸的自我定位并非自始自終都是基于“臺獨黨綱”的，在其黨內也并非沒(méi)有分歧，是經(jīng)過(guò)一段的時(shí)間才凝聚而成的主張，其存廢也經(jīng)過(guò)幾番波折。
不過(guò)，可以確定的是其臺灣認同非常強烈，其自我定位的基礎就是“臺灣”，在“臺獨黨綱”之后，接著(zhù)在“臺灣前途決議文”、“正常國家決議文”中也體現出“臺灣是主權獨立國家”等的見(jiàn)解。
蔡英文上臺后，我們可以清楚看到，“臺灣獨立”在選舉操作下，以“愛(ài)臺灣”與“臺灣主體意識”來(lái)借殼上市，作為一個(gè)操弄民眾情緒的“假議題”本質(zhì)越發(fā)明顯。
盡管民進(jìn)黨當局仍然延續將臺灣視為“主權獨立”的見(jiàn)解，但他們?yōu)榱四軌蛟谶x舉中獲勝，在爭取廣大中間選民支持基礎的需求下也明確指出，臺灣地區“憲法”是臺灣社會(huì )與各黨派目前所能夠接受的最大公分母與最大公約數，雖然不滿(mǎn)意、但還可以接受，并表示這也符合民進(jìn)黨“臺灣前途決議文”與“正常國家決議文”的精神。
所以可以看到，蔡英文與民進(jìn)黨當局頻頻以“臺灣已主權獨立，名字叫做中華民國、不必再獨立”的“現狀”來(lái)對“死忠”支持者做交代，并用“中華民國臺灣”這個(gè)“掛羊頭賣(mài)狗肉”的奇特稱(chēng)呼，并在有意無(wú)意中以之為名目持續推動(dòng)其“以修憲為名義的法理臺獨”動(dòng)作。
“臺獨”意識下的兩岸定位
近年兩岸雙方之間出現了新的難題，敵對意識愈來(lái)愈強，臺灣民眾在社會(huì )心理上“反中國化”的心理已有相當的基礎。在臺灣內部，與大陸的對立氣氛形成一定的氛圍，目前在臺灣，對于“一個(gè)中國”原則的反對是有兩個(gè)層次的，需要在論述上將之各個(gè)擊破。
第一個(gè)層次是從根本上反對兩岸是一個(gè)國家，“臺海兩岸一邊一國”是此一觀(guān)念的清楚寫(xiě)照，所有論及兩岸是“一個(gè)國家”的制度設計、定位和名稱(chēng)，都在反對之列，不論現在或將來(lái)，不論“一國兩制臺灣方案”的制度設計是否寬大、有無(wú)考慮臺灣社會(huì )的具體情況，都認為沒(méi)有妥協(xié)的空間。
第二個(gè)層次則是反對大陸政府與體制，更反對在臺灣認為自己是中國人的人，認為只有自認為是臺灣人，才是做自己的主人，更極端地認為那些住在臺灣、但還說(shuō)自己是中國人的人，就是不愛(ài)臺灣。
由此可見(jiàn)，對于“臺獨”意識與臺灣本土意識下的兩岸定位，雖然“臺獨黨綱”中并無(wú)明確指出兩岸的相互定位為何，但“臺獨黨綱”清楚的自我定位，卻也間接描繪出了他們所認為的兩岸關(guān)系是如何，因此極力主張與推動(dòng)“臺灣問(wèn)題的國際化”，欲以之來(lái)追求其“外交”突破，以及參與國際組織、尋求臺灣的“國際地位”，其“臺獨”傾向使得民進(jìn)黨把大陸視為想武力統一臺灣的“外在敵人”。
也因為這樣，所以蔡英文與民進(jìn)黨當局便將大陸給視為是臺灣最大的安全威脅，而在大陸崛起、解放軍現代化與兩岸軍力明顯失衡的發(fā)展態(tài)勢下，為了要能夠抵抗這個(gè)日漸壯大的威脅，就必須要一面倒的“聯(lián)美抗中”、“倚美制陸”了，配合美軍部署發(fā)展更具嚇阻力的攻勢防御，因此有了以“重層嚇阻”撐到美軍來(lái)援、還有協(xié)同美軍進(jìn)行“逆登陸”作戰的戰略設計。
在這個(gè)邏輯中，我們可以發(fā)現，蔡英文與民進(jìn)黨當局的安全戰略會(huì )比較偏好一些具備主動(dòng)攻擊能力的武器，而從特朗普與拜登政府的對臺軍售和美臺軍事交流項目也能發(fā)現，其實(shí)美國對此是采取“只能做、不能說(shuō)”的態(tài)度，因為很多美國賣(mài)給臺灣的武器(比如肩射型刺針導彈)、近來(lái)被披露的多項美臺軍事合作議題，都早已超出過(guò)去“臺灣關(guān)系法”中所規范的“僅售臺防衛性武器”限制。
多數臺灣民眾仍不了解大陸統一的決心
而在“臺灣認同”已經(jīng)逐漸成為臺灣民眾主流認知的情況下，臺灣民眾對于兩岸和平的看法則顯示了對大陸政治紅線(xiàn)判斷的明顯依賴(lài)。從一些研究與民調中可以得知，“臺灣認同”這個(gè)趨勢是會(huì )繼續持續的，因為這樣的情感認知，感性上也更為偏向“獨立“的路線(xiàn)，但是戰爭風(fēng)險仍然是臺灣民眾最在意的變數。
由于兩岸的戰爭風(fēng)險，多數臺灣民眾在實(shí)際的臺灣未來(lái)選擇上，仍然偏好相對安全的廣義維持現狀，認為愿意冒戰爭風(fēng)險爭取“法理獨立“的臺灣民眾并不是主流，甚至在實(shí)際的投票行為與政黨認同選擇上，這種務(wù)實(shí)的看法仍是臺灣民眾的主流意見(jiàn)。
在這種自認為“比較安全的選擇”下，多數臺灣民眾認為大陸對臺灣動(dòng)武的可能性極低，認為只要不選擇“獨立“，則兩岸發(fā)生戰爭就不太可能，即使多數臺灣民眾都認為兩岸軍力失衡是對臺灣的威脅、甚至認為臺灣已不具備抵御解放軍武力行動(dòng)的能力，但是只要臺灣不走“法理臺獨”，那么在美國的“庇佑”下，大陸是不會(huì )貿然去使用解放軍這個(gè)極具威脅的武力工具的。
可見(jiàn)，在蔡英文與民進(jìn)黨當局一昧親美，以“臺灣認同”為工具、炒作美臺關(guān)系史上最佳的誤導，以及臺灣民眾對于維持“現狀”的“自我感覺(jué)良好”下，多數臺灣民眾還是不了解中國大陸對于兩岸統一道路、國家統一與民族復興的決心。
