歷史總是驚人地相似！阿富汗在美軍及北大西公約組織軍隊完全退出戰事后的一個(gè)月左右發(fā)生政權更迭，美、歐支持的原政府已宣布和平將政權交給塔利班。塔利班花不到2周就攻入阿富汗首都喀布爾，美國在阿富汗一頓操作20年說(shuō)走就走，這對近年緊抱美國大腿、沉浸在“臺美關(guān)系史上最好”的民進(jìn)黨當局可謂“晴天霹靂”。同時(shí)間，臺灣地區被美媒《紐約時(shí)報》點(diǎn)名必須對阿富汗戰事有所警惕。
美軍狼狽撤僑的照片也隨之曝光，有島內網(wǎng)友把這一幕聯(lián)想到1975年美軍撤離越南西貢的畫(huà)面，不僅感嘆：“昨日越南，今日阿富汗，明日……？”而一直幻想“兩岸開(kāi)戰美軍會(huì )來(lái)支持”的臺灣，未來(lái)可以仰賴(lài)美國的保護嗎？相信臺灣民眾內心都有答案了。
實(shí)際上，美國只承諾會(huì )支持臺灣地區，但美國只要不放棄“一中政策”狀態(tài)下，以“臺灣不獨立、大陸不急統一”為前提，只能維持臺海現狀，這與美國對臺政策“戰略模糊”不相違背。
新華社表示，臺灣問(wèn)題是中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題，一個(gè)中國原則是中美關(guān)系的政治基礎，是不可逾越的紅線(xiàn)。美國歷屆政府對此一清二楚。多年來(lái)，無(wú)論臺面之下“挺臺小動(dòng)作”如何變換，美國始終“在危險的邊緣試探”，并不敢實(shí)質(zhì)踩踏一個(gè)中國這條紅線(xiàn)，更不會(huì )因“臺獨”為臺灣而戰。
香港《大公報》社評指出，美國凡事以自身利益優(yōu)先，對美國利益有用時(shí)就是“盟友”，沒(méi)用時(shí)就是“棄子”。阿富汗就是臺灣地區的“前車(chē)之鑒”。如今美國需要利用臺當局挑釁和刺激北京，以達到遏制和圍堵中國大陸的險惡目的，但日后若美國改變戰略，需要與中國修補關(guān)系，臺當局馬上就成了“棄子”。
臺灣《中國時(shí)報》發(fā)表社論稱(chēng)，美國實(shí)力衰退，國際威信遭到越戰后最嚴重的打擊，都是擺在眼前的事實(shí)。文章表示，阿富汗悲慘的結局震撼了美國亞洲盟友及伙伴，將安全托付美國的民進(jìn)黨當局須有所警惕，以避免阿富汗效應在臺灣出現。文章提到，臺海如果發(fā)生戰爭，美國是否會(huì )履行安全承諾，采取軍事干預？美國仍然保持戰略模糊，倉促撤出阿富汗之際，臺海用兵可能性更是充滿(mǎn)問(wèn)號。
如今的阿富汗 圖片來(lái)源新華社
國民黨副秘書(shū)長(cháng)、臺灣政大外交系副教授黃奎博認為，臺灣地區不可能只倚靠美國、不顧兩岸關(guān)系便得以繼續生存壯大，而且那樣等于讓臺澎金馬變成美國的負擔，如同阿富汗政府極度倚賴(lài)美國以保護政權，是極不負責任的作法。
國民黨“立委”洪孟楷直言，很多人都覺(jué)得阿富汗戰事，有一種越戰的即視感，美國在阿富汗經(jīng)營(yíng)了20年，突然說(shuō)撤出就撤出，倉促撤退留下不少軍用裝備和物資，這不是極其諷刺的事情？他希望臺灣民眾都能謹記一句話(huà)，那就是“靠山山倒，靠人人跑，靠自己最好”。
國民黨副秘書(shū)長(cháng)李彥秀說(shuō)，撤軍的決定從特朗普總統開(kāi)始，到拜登總統執行，早在許多人意料之中，只是時(shí)程早晚的問(wèn)題，拿阿富汗的例子告訴臺灣民眾要自立自強，“為什么只有民進(jìn)黨可說(shuō)，國民黨說(shuō)了就變成要反美？”李彥秀認為，民進(jìn)黨如果再繼續在防務(wù)上打假球，不顧兩岸關(guān)系惡化的后果，又以所謂“認知戰”分化臺灣社會(huì )、削弱臺灣團結，根本是在扯美國后腿。
臺灣政治大學(xué)國際關(guān)系研究中心研究員湯紹成指出，民進(jìn)黨當局現在應意識到，所謂的“美國靠山”無(wú)法信任，一味親美并不能帶來(lái)實(shí)際的“保護”，蔡英文應該思考的，是如何在兩岸問(wèn)題上有所作為，緩和與大陸的關(guān)系，以保障臺海地區的和平。
臺灣淡江大學(xué)戰略研究所副教授黃介正直指，許多人認為臺海一旦開(kāi)戰，美國會(huì )協(xié)防臺灣，這是“過(guò)于浪漫的想法”。他表示，美國對臺灣的安全承諾，無(wú)論是“臺灣關(guān)系法”還是美國政府的聲明，都是美國協(xié)助臺灣“自我防衛”，而不是美國協(xié)防臺灣或者幫忙打仗，“這些從來(lái)不在美國的承諾之中”。黃介正認為，美軍跟大陸不會(huì )直接交火，因為這兩個(gè)都是有核武的國家，美國連伊拉克、阿富汗都搞不定了，美軍在遠東地區的戰爭都不是勝利離開(kāi)，跟大陸更不會(huì )發(fā)生大規模軍事沖突。
島內自媒體人李旼質(zhì)疑，美國提供880億美元整建阿富汗武力，結果一半倒賣(mài)給舊貨攤，最后全數便宜了塔利班。臺灣地區向美國購買(mǎi)武器，有前車(chē)之鑒，美國會(huì )賣(mài)尖端武器給臺灣嗎？臺灣還需要買(mǎi)那不堪使用的次級品嗎？臺灣還要相信口口聲聲協(xié)防臺灣的美國嗎？誰(shuí)敢保證最后美國不會(huì )像越南、阿富汗一樣撒手不管，變成臺灣要自己打這場(chǎng)仗？
島內政治評論員江靜玲警示，國際政治錯綜復雜，東西陣營(yíng)和價(jià)值觀(guān)如此涇渭分明，卻已許久未見(jiàn)。大國競爭中，美國需要說(shuō)服盟友和合作伙伴的是讓他們相信西方的政經(jīng)模式值得捍衛，美國也會(huì )捍衛這些模式和價(jià)值。但目睹阿富汗的絕望景象，美國和其西方盟國的說(shuō)服力實(shí)在難以令人信服。臺灣不是阿富汗。但臺灣需要謹記，阿富汗一夕變天，再次證明在國際政治現實(shí)下，沒(méi)有什么不可能發(fā)生的事。
民進(jìn)黨當局曾聲稱(chēng)“今日香港，明日臺灣”；然而“今日阿富汗，明日臺灣”才是最可能發(fā)生的事。【華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
