國民黨主席選舉將于9月25日投票，這次改選出的黨主席將帶領(lǐng)國民黨與所有支持者共同迎接今年底的“四大公投”、2022選舉、2024“大選”等重大挑戰，政治攻略非常重要，責任備極艱巨；但并不令人意外的是，作為島內最大“反對黨”的這次黨魁選舉，呈現的卻是一種外弛內張的狀態(tài)，并沒(méi)有得到支持者，乃至島內廣大社會(huì )應有的關(guān)注。何以致之？民眾看在眼里自有感受，其深層的原因，國民黨菁英必須面對。

01

如何贏(yíng)得2024“執政權”

外弛內張原本的意思是，表面上看似輕松、和緩，實(shí)際上卻是緊張、急迫。國民黨主席選舉外弛為真，內張卻是虛；由于島內社會(huì )不重視這場(chǎng)選舉，無(wú)法形成外部壓力督促改革，內部的較勁只是茶壺里的小沸騰，連風(fēng)暴都還談不上。這種封閉系統里的自我廝殺，只能滿(mǎn)足特定結構下的黨員自嗨，無(wú)法得到更多社會(huì )大眾的認同與感動(dòng)。

民進(jìn)黨“執政”敗德失能，民怨四起，今年底“四大公投”及明年“九合一”選舉，國民黨應能獲得不錯的成績(jì)，但2024年的“大選”，很可能還是照著(zhù)2020選舉模式先盛后衰。道理很簡(jiǎn)單，“九合一”選舉可以靠“執政黨”施政失敗翻盤(pán)勝選，臺灣地區領(lǐng)導人卻必須提出明確的主張、博得民眾的信賴(lài)，才能夠當選。國民黨要先能知己知彼。

兩岸的政策路線(xiàn)，是影響臺灣生存發(fā)展、超越不同世代、重中之重的頭號議題，無(wú)論是選戰中的攻擊或防守，乃至上臺后的進(jìn)退拿捏都無(wú)法回避。“臺灣民主化”已20余年，歷經(jīng)各種改革變化、比較融合，在政、經(jīng)、社、文等層面的治理邏輯，政黨間其實(shí)歧見(jiàn)不大，最大的不同在兩岸政策路線(xiàn)，這也是國、民兩黨最大的差異。

當前兩岸“官方”互不往來(lái)，“民間”相互誤解，觀(guān)光客中斷，庶民生活遭到重創(chuàng )，兵兇戰危更使臺灣成為“全球潛在最危險的地區”，這主要都是民進(jìn)黨一味“抗中反中”、過(guò)度親美的政策所造成，這正是國民黨主席候選人應該對外強力說(shuō)明，并宣示未來(lái)如何明確改革的重要方向。但兩位較有機會(huì )當選的候選人，只強調“我更有能力帶領(lǐng)國民黨干掉民進(jìn)黨”的宣示，缺少了對臺灣未來(lái)大局與整體愿景更宏大、更深遠的擘畫(huà)。

02

兩岸論述與治理能力分高下

兩黨在內務(wù)上，一比政策要求，二比實(shí)際表現，三比人才魅力。

這其中，民進(jìn)黨因“執政”固然享盡優(yōu)勢，卻也背上包袱，用人唯親、特權橫行、雙標霸道等所作所為，民眾早就領(lǐng)教多矣，毋庸多言。而國民黨雖然“在野”，但卻有不少表現出色的縣市長(cháng)。在人才魅力方面，這固然是民進(jìn)黨的“傳統強項”，但在施政暴露缺點(diǎn)與“蔡蘇體制”的壓抑下，也很難再說(shuō)領(lǐng)先國民黨多少。因此，兩黨還是要回到兩岸路線(xiàn)的論述與治理能力上，真正分個(gè)高下。

歷經(jīng)2020年“大選”的慘敗，加上在中美戰略性對抗與民進(jìn)黨“反中”操作的沖擊下，國民黨似乎染上“恐共”與“懼紅”的病毒，只要提到兩岸議題，不自覺(jué)就退縮保守，能躲就閃，更別說(shuō)能理性思辨、據理力爭了。

但國民黨和自己的歷史切割得掉嗎？臺灣不需要一個(gè)與民進(jìn)黨不同路線(xiàn)，主張兩岸和平的政黨嗎？

國民黨曾是兩岸破冰的島內主導力量，解除戒嚴、終止“動(dòng)員戡亂”后，先在1991年制定“國統綱領(lǐng)”，隨即在1992年和大陸達成“九二共識”，1993年順利舉行“汪辜會(huì )談”，為兩岸交流開(kāi)創(chuàng )新頁(yè)。在1992年的共識基礎上，才有之后陳水扁時(shí)期的“小三通”與馬英九時(shí)期的“大三通”和ECFA（海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議），使臺灣經(jīng)濟能夠持續繁榮，這是國民黨一段輝煌的歷史。

如今時(shí)移勢轉，主客觀(guān)環(huán)境不可同日而語(yǔ)，但民進(jìn)黨過(guò)去4年“漸進(jìn)式臺獨”的策略操作，加上美國積極操作“臺灣加入印太戰略遏制大陸”，臺海戰爭風(fēng)險已成為不可逃避的事實(shí)。為兩岸人民好，臺灣不能只有一種“反中唯獨”的政黨，應該有另一個(gè)政黨來(lái)推動(dòng)兩岸理性對話(huà)，讓臺灣的未來(lái)有多元的選擇。這個(gè)愿景，是國民黨主席應該承擔的挑戰！