【環(huán)球時(shí)報記者  白云怡   于金翠】過(guò)去兩個(gè)月，美國海軍陸戰隊前情報官員斯科特·里特在多家國際媒體上撰文說(shuō)，遭受“9·11”恐怖襲擊事件后，開(kāi)始實(shí)施報復的美國陷入“致命的自戀中”，且缺少反思。談到臺海問(wèn)題，他表示，美國在玩危險游戲，根本無(wú)法“保衛臺灣”，而中國很清楚這一點(diǎn)。近日，里特在接受《環(huán)球時(shí)報》記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)強調，中國大陸與臺灣和平統一最符合美國的國家利益。他同時(shí)分析說(shuō)，一旦北京決定武統臺灣，無(wú)論美國是否參戰，“結局都是一樣的”。

圖片說(shuō)明：美國前情報官員里特接受《環(huán)球時(shí)報》專(zhuān)訪(fǎng)

專(zhuān)訪(fǎng)中，里特告訴《環(huán)球時(shí)報》記者，中國大陸與臺灣實(shí)現和平統一，是一個(gè)對各方都理想的結果，也最有利于美國的利益。他解釋說(shuō)，在后疫情時(shí)代，和中國的非對抗性經(jīng)貿關(guān)系才有利于美國的利益，兩國可以競爭，但必須是和平的經(jīng)濟競爭，“美國與中國的經(jīng)濟關(guān)系將成為主要因素，這使得臺灣對美國整體來(lái)說(shuō)的重要性大大下降”。

里特還在1991年至1998年期間擔任聯(lián)合國駐伊拉克武器核查員，這名美軍前情報官員認為，中國以和平統一的方式解決臺灣問(wèn)題，同時(shí)尊重臺灣獨特的政治、經(jīng)濟和文化特征，符合美國的最佳利益。不過(guò)，人們需要承認，在這個(gè)過(guò)程中，“有最終話(huà)語(yǔ)權的是北京，而不是臺北”。

里特的觀(guān)點(diǎn)基于這樣一個(gè)判斷：一旦大陸決定武統臺灣，美國出兵沒(méi)有任何意義，也無(wú)法改變戰局。他認為，與美韓關(guān)系、美日關(guān)系不同，美國和臺灣沒(méi)有盟友關(guān)系，美國在臺灣也沒(méi)有大規模駐軍，“這意味著(zhù)美國幾乎沒(méi)有保護臺灣的現實(shí)機會(huì )”。里特和《環(huán)球時(shí)報》記者分析說(shuō)：“即使屆時(shí)美國有增援臺灣的計劃，動(dòng)員軍隊的時(shí)間也需要至少90天。但我認為，大陸和臺灣的戰爭不會(huì )持續90天。如果大陸決定武統，肯定是一場(chǎng)速戰速決的戰爭。也就是說(shuō)，當美國準備增援臺灣時(shí)，戰爭已結束。美國自己也明白這一點(diǎn)。”他還表示：“美國取勝的唯一可能就是使用核武器。但這太瘋狂了，因為一旦美國使用核武器，中國也勢必用核武器回應，我不認為美國愿意為保臺而犧牲自己。”

“美國增加對臺軍售也永遠無(wú)法讓臺灣贏(yíng)得對大陸的戰爭，因為臺灣與大陸的軍事能力沒(méi)有可比性。”里特告訴《環(huán)球時(shí)報》記者，現代戰爭比較的是雙方動(dòng)員己方力量抵抗敵人的能力，而非武器質(zhì)量，“沒(méi)有綜合軍事實(shí)力作支撐，再好的武器也只是昂貴的被打擊目標”。他還舉例說(shuō)：“大陸的軍隊就好像是‘超級碗’的冠軍，而臺灣的軍隊是一支優(yōu)秀的高中校隊。后者知道怎么打球，也有一些不錯的球員，可如果把他們放在‘超級碗’的賽場(chǎng)上，他們只會(huì )敗得非常慘。這就是現實(shí)。你可以給校隊戴上更好的頭盔，穿上更漂亮的隊服，但他們仍然不可能贏(yíng)得比賽。”

里特分析認為，美國對臺軍售的真實(shí)目的是希望讓大陸武統臺灣的成本更為高昂，進(jìn)而打消武統的意愿。但這是一場(chǎng)危險的游戲，因為美國越增加臺灣的軍事能力，大陸就越需要在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)前做出反應，以遏制臺灣軍力的進(jìn)一步提升。他表示，對臺軍售，實(shí)際上是“授權”大陸在短期內用壓倒性的軍事力量武統臺灣。基于上述情況，一旦大陸決定武統，無(wú)論美國是否參戰，臺灣的現狀都會(huì )發(fā)生改變。不過(guò)，里特稱(chēng)，武統將可能使中國面臨經(jīng)濟制裁，美國也可能在南海開(kāi)戰，因為美國需要確保“太平洋不能成為中國的海洋”，這些都是中國在準備采取軍事行動(dòng)時(shí)需要考慮的因素。但他強調，無(wú)論接下來(lái)美國對中國的行動(dòng)作何反應，對臺灣本身來(lái)說(shuō)，結局都是同樣的。里特說(shuō)：“臺灣永遠無(wú)法在同中國大陸的軍事沖突中獲勝。永遠不可能。美國沒(méi)有能力幫助他們獲勝。”他認為，如果在0分（完全不可能）到10分（一定會(huì )）之間，美國為保衛臺灣和中國開(kāi)戰的可能性只有3分，“這主要還是考慮到美國政府可能誤判或犯錯的情況，因為只要理智思考，（就能知道）試圖保衛臺灣沒(méi)有任何意義”。

談到《華爾街日報》日前披露的“美在臺已秘密部署小股特種部隊至少一年，主要任務(wù)是訓練島內部隊，以加強臺灣防御”， 里特表示，該消息在此時(shí)被披露，其背后動(dòng)因是有人試圖以此推動(dòng)一場(chǎng)有關(guān)“美國和美軍應當在臺灣扮演什么角色”“美國是否應推動(dòng)對臺戰略清晰化”的討論，因為幾十名美軍在臺灣的存在并不構成真正有實(shí)際意義的軍事聯(lián)系。

盡管最近一段時(shí)間有關(guān)“對臺戰略清晰化”的討論在美國政界抬頭，但里特不認為美國會(huì )放棄目前的對臺“戰略模糊”政策。他表示，如果要明確對臺灣的安全承諾，必須有實(shí)際的軍事手段來(lái)支撐，否則就只是一張無(wú)法兌現的空頭支票。而如前所述，美國尚不具備這樣的軍事手段，除非徹底調整在世界的軍事部署，或大幅增加政府支出，但這難以做到。里特告訴《環(huán)球時(shí)報》記者：“美國的軍工集團總是希望用美國納稅人的錢(qián)去造武器，這是他們存在的目的。他們推動(dòng)著(zhù)美國在太平洋地區保持更強大的存在，但現在美國不得不面臨一個(gè)現實(shí)：陷入經(jīng)濟困境的美國要如何為增強軍事力量買(mǎi)單？一項基礎設施法案就需要花費數萬(wàn)億美元，我們真的有錢(qián)在建設國家的同時(shí)，還加強軍隊力量對抗中國嗎？這可不是一個(gè)好選擇。”

里特最后還提醒說(shuō)，在拜登總統任期內，美中圍繞臺灣問(wèn)題的一個(gè)潛在風(fēng)險是，由于拜登被一些美國人認為是一個(gè)更加“軟弱”的總統，所以，他不得不更需要故意展示出強硬的姿態(tài)，這或將導致美中之間因臺灣問(wèn)題發(fā)生沖突的可能性增加。