歐洲議會(huì )“外國干預歐盟民主程序特別委員會(huì )”派出的代表團星期三竄訪(fǎng)臺灣，代表團包括7名議員，由該委員會(huì )主席、今年3月受到中國制裁的法國籍歐洲議員格魯克斯曼率領(lǐng)，該代表團和臺灣方面打出的標簽是“歐洲議會(huì )首次官方代表團訪(fǎng)臺”。

這個(gè)代表團展現了一些歐洲議員對中國的明確敵意，擺出的是他們想拿臺灣問(wèn)題沖北京“碰瓷”自抬身價(jià)的市儈姿態(tài)。格魯克斯曼宣稱(chēng)臺灣“已是亞洲民主的典范”，他們要“永遠與為民主和人權而戰者同在”，極力要把他們的挑釁性竄訪(fǎng)推到西方輿論會(huì )共同為之鼓掌的高度。

我們建議，今后中國官方不妨把對西方議員挑釁的回應降一度。在西方的體制中，議員的設置是所謂“民意代表”，為了讓自己被注意到，他們主要干的就是扯嗓門(mén)，刷“道義”，擺激進(jìn)姿態(tài)。他們沒(méi)什么實(shí)際權力，也不用對社會(huì )的實(shí)際運轉效果負責，是西式政治體制中最體現“言論自由”的那一部分。所以當與中國有沖突時(shí)，他們永遠都比政府官員跳得高，這是他們的“政治天性”。

尤其是歐洲議會(huì )議員，比其他各國的議員更閑，更熱衷博眼球。他們在很多情況下相當于中國的“網(wǎng)上大V”，由于他們很多人并不出名，甚至只相當于“中V”或“小V”。當中國成為一個(gè)熱題并被西方定義為“挑戰”的時(shí)候，想想看他們會(huì )有多大的誘惑沖擊歐洲對華關(guān)系的原有框架，實(shí)現自我表現。

西方的體制決定了會(huì )有很多議員“反華”，也決定了他們的行政官員會(huì )在一些時(shí)候“嘴碎”，迎合國內對中國崛起的泛泛不滿(mǎn)和極端情緒。中國重視與哪個(gè)國家發(fā)展關(guān)系，整個(gè)社會(huì )都會(huì )一定程度形成尊重那個(gè)國家、不搞輿論對立的自覺(jué)。但是西方不一樣，反華在那里長(cháng)期有空間，現在西方對中國崛起有抵觸情緒，反華表演就更有了動(dòng)力。

我們主張，今后中國不能太搭理西方議員層面的反華表演，把注意力和火力更加集中到主要現任官員身上。議員以吸引注意力為目標的極端言行肯定越來(lái)越多，我們如果一來(lái)一去地與他們掰扯，既消耗我們的精力和資源，也會(huì )反過(guò)來(lái)抬舉了他們，幫他們擴散了反華言行的影響力。他們只會(huì )因此覺(jué)得反華更加有利可圖，接下來(lái)會(huì )更來(lái)勁。

中國與西方國家關(guān)系的最實(shí)質(zhì)內容是經(jīng)貿，意識形態(tài)上肯定會(huì )磕磕絆絆的。我們不要指望西方國家的主流輿論會(huì )是“親華”的，中國窮一些，他們或許還會(huì )帶著(zhù)優(yōu)越的心態(tài)向我們示好，中國越強大、繁榮，他們越會(huì )帶著(zhù)怨氣甚至怨恨面對我們。

我們并非主張對西方議員以及輿論中的反華傾向聽(tīng)之任之，放棄任何影響他們的努力。而是說(shuō)工作要做，但決不被他們的一些挑釁氣著(zhù)，知道西方的議員和媒體“就那樣”，而且了解西方議員的實(shí)際影響力遠不像他們張牙舞爪時(shí)給人的印象那樣大。

歐洲議會(huì )的這7名議員很希望把他們的“訪(fǎng)臺”搞成一件“大事”，成為中歐對抗的焦點(diǎn)，他們因此而成為時(shí)下的歐洲“反華明星”。我們當然不能對他們的竄訪(fǎng)無(wú)動(dòng)于衷，但也不能讓他們的上述目標得逞。如何對付西方反華議員，我們需在新的歷史條件下不斷摸索。