烏克蘭事件在俄羅斯宣布承認烏東頓涅茨克與盧甘斯克獨立后，演變至西方首輪大規模制裁的階段。

德國暫停了“北溪2號”認證程序；英國針對制裁俄羅斯銀行；歐盟停止交易俄羅斯公債，將俄國政界人士列入黑名單；美國制裁俄羅斯銀行(包含軍事銀行)、俄精英及其親屬，切斷融資。

此外，日本禁止俄國在日發(fā)行債券，凍結部分俄國人資產(chǎn)；澳大利亞針對俄國“侵烏”相關(guān)人等實(shí)施制裁；加拿大停止與俄銀行交易。

根據美媒《外交政策》(Foreign Policy)雜志引述消息人士的情資揭露，傳拜登正招募亞洲伙伴加入制裁，并已獲新加坡、日本與臺灣民進(jìn)黨當局“支持”，若局勢升高將集體限制對俄羅斯的半導體出口，以“打擊俄國天然資源設備技術(shù)、國防與民用航空業(yè)，甚至汽車(chē)、手機與其它電子消費品的進(jìn)口”。

關(guān)于此，臺當局評估，如對俄進(jìn)行制裁，不會(huì )損傷供應鏈，因為臺對俄的半導體出口僅占0.013%。

該報道轉述專(zhuān)業(yè)人士看法稱(chēng)，地球上的半導體都是用美國軟件與工具(固件)制造的，因此此類(lèi)制裁或比其它制裁更為有效。關(guān)于此項傳言，美國務(wù)院拒絕置評，稱(chēng)“沒(méi)有就出口管制與哪些國家或地區進(jìn)行接觸”。

政府透過(guò)媒體放話(huà)，然后不予置評，是西方國家的政治慣性。美國這次放話(huà)旨在恫嚇對手俄羅斯，以及潛在對手中國，表明自己“有能力這么干，不要輕舉妄動(dòng)”，并炫耀其制裁威力，驕其“盟友”。

不過(guò)，美國以半導體作為亮劍象征，與其說(shuō)是針對俄羅斯，恐怕更多是針對中國。為什么呢?

俄羅斯會(huì )怕嗎?

去年全球鬧芯片慌時(shí)，就有不少媒體分析為何俄羅斯不慌。簡(jiǎn)單說(shuō)，俄羅斯的芯片需求分為軍用與民用，民用確然90%靠進(jìn)口，來(lái)源地主要是法國與中國，多用于民用航空器制造上，其余電子消費品則大都從中國進(jìn)口成品，沒(méi)有制造芯片的需求。

軍用的部分就神奇了。俄羅斯早早就研發(fā)出晶體振蕩器(或稱(chēng)激晶震蕩器)，功能可取代集成電路，而后者是全球微電子發(fā)展的主流，俄羅斯科研走了與主流不同的道路。

集成電路最大的優(yōu)勢，就是能將芯片體積縮小，以及低能耗，然而俄羅斯在軍用設施上較為著(zhù)重安全與穩定(太空科技的要求亦然)，因此體積與能耗不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是其功能不輸邏輯集成電路，并在許多先進(jìn)武器上 —— 如s400防空導彈，第五代戰機蘇-57—— 證實(shí)了其有效性。

換言之，只要法國與中國在民用電子產(chǎn)品上供應不致斷絕，對俄斷供半導體的影響不大，從臺灣對俄半導體出口僅占0.013%即知，俄羅斯無(wú)懼芯片慌，全球半導體工廠(chǎng)全數毀滅殆盡，俄國也只會(huì )笑不會(huì )哭。

以芯片作為武器制裁俄羅斯，這是禁止素食者吃葷，未免有點(diǎn)多此一舉。

對大陸“嚇阻”，臺灣半導體是把“雙面刃”

不過(guò)，這招對中國大陸就有嚇阻力，因為大陸走的是主流的數字科技發(fā)展，微電子領(lǐng)域與西方同軌。就現階段而論，所有先進(jìn)制程芯片(7納米以下)，大陸都還沒(méi)能力生產(chǎn)，因此仍得與三星、臺積電、格羅方德等廠(chǎng)商合作。

被斷供先進(jìn)制程芯片，影響范圍囊括所有未來(lái)趨勢產(chǎn)業(yè)，AI、5G、物聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛汽車(chē)等，而這些都是大陸最積極投入的產(chǎn)業(yè)，也已有極為可觀(guān)的成績(jì)。

但是，如果半導體同為兩岸關(guān)系的紐帶與統一的障礙，一方面，臺灣會(huì )想在本土強化半導體產(chǎn)業(yè)，以“增加嚇阻力”；另一方面，美國會(huì )想拆解臺灣半導體產(chǎn)業(yè)鏈以分散風(fēng)險，這便在需要以半導體作為嚇阻力的時(shí)候，產(chǎn)生矛盾。

因為與臺灣不同，美國還多了一個(gè)“棄臺”的選項，這個(gè)選項要求美國弱化臺灣半導體實(shí)力，否則這項利器未來(lái)可能落入中國大陸手里。

換言之，斷供半導體這項武器是雙面刃，嚇阻中國的效果不容易評估，對臺灣與美國也可能有致命傷害，因此是否能對中國玩這招，端視彼時(shí)的產(chǎn)業(yè)結構，而即將出臺的“印太經(jīng)濟架構”會(huì )給出解答。

美國亦欲何為?

既然效果有限，拿半導體作為制裁武器，美國打的算盤(pán)到底是什么?

考慮到美國內部已將烏克蘭與臺灣問(wèn)題綁定，在東歐局勢上，美方若表現不佳，勢將重創(chuàng )其在東亞戰略的可信度。根據民調，臺灣有半數以上的民眾對拜登拒絕出兵“護烏”表示不認同，顯示島內期盼美國“護臺”的僥幸心態(tài)不變，而印太各國也在觀(guān)察美國威信現狀，因此若拜登在烏克蘭問(wèn)題上再失分，第一個(gè)跛腳的就是其“印太戰略”。

美國不斷慫恿俄烏開(kāi)打，是因為其篤定俄方不會(huì )真動(dòng)手，因此拜登在僵局中大聲吆喝，好在國內套利，無(wú)論是為中期選舉，或為挽救其低檔徘徊的政治聲望。然而，假戲就怕真做，普京不是省油的燈，再往前推進(jìn)一步承認頓涅茨克與盧甘斯克獨立，極限施壓美國與歐盟，看對手們能在烏克蘭問(wèn)題上走多遠。

只要美國與北約最終未敢陳兵于烏克蘭境內，那么一切恫嚇都是空言，共和黨自會(huì )修理民主黨，不需要普京動(dòng)手。

目前美國親民主黨輿論大有“烏克蘭不比臺灣重要”的風(fēng)向，制約拜登在東歐投注過(guò)多資源，但普京的步步進(jìn)逼，又讓共和黨有大做文章斗拜登的空間，讓白宮陷入兩難，因此將臺烏綁定，可以說(shuō)是拜登自找的困境。

這么看，放出臺、日、新“半導體制裁煙霧”，是拜登兼顧東亞的虛晃一招，其效用不是傷害俄羅斯，而是不得不繼續按照其一手炮制的“臺烏劇本”演下去。一方面，分散專(zhuān)注于東歐局勢上的國內輿論壓力，另一方面，也讓中國大陸保持在美國的“射程范圍”內。

至于蔡英文稱(chēng)“烏克蘭處境，臺灣感同身受”，只是按照美國劇本演，其表態(tài)并不重要，國臺辦一句“自作多情”，懟得精準。

西方目前對俄羅斯的制裁，于雙方的經(jīng)濟影響都有限，許多俄羅斯資產(chǎn)都已匯回母國，俄國甚至早早清空了美債，俄精英在西方的金脈不算多。

對俄羅斯傷害最大的是被逐出國際銀行交易系統SWIFT，以及西方對高科技設備與軟件的出口限制，目前的制裁力度尚未至此。但西方若走到這一步，算是“圖窮”了，若最終“圖窮而匕不現”，烏克蘭仍盼不到扎扎實(shí)實(shí)的援軍進(jìn)駐，那俄羅斯可謂不傷一兵一卒，就重創(chuàng )美歐與北約威信了。

倒是，俄羅斯近年積極發(fā)展重工業(yè)，擴大采購臺灣機床，進(jìn)口額度27.83億美元/年，限制出口戰略等級的機床，或許俄國會(huì )有點(diǎn)感覺(jué)。(來(lái)源：海峽之聲 文/雁默)